- UID
- 15406
- 帖子
- 2841
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2010-9-27
访问个人博客
|
楼主
发表于 2013-6-8 15:28
| 只看该作者
【转载】不许说没有 ！
最近看到有新闻说，http://www.jianhuadaily.com/2013/06/柬埔寨立法禁止否认红色高棉暴行/
不觉又想起另外几件类似新闻：
土耳其立法禁止承认“大屠杀”
http://news.sina.com.cn/w/2007-10-13/024812718211s.shtml
欧洲立法禁止否认纳粹屠杀史 违法者少则判半年
http://news.163.com/12/0304/11/7ROHNNV80001121M.html
经搜索，发现原来还有个百科词条“否认大屠杀罪”
http://baike.baidu.com/view/8091648.htm
“否认大屠杀罪”是特殊背景下的产物。针对二战时期纳粹德国屠杀犹太人的历史，欧洲各大陆法系国家纷纷通过立法加以确认，大多采用“禁止性规范”的方法，禁止否认屠杀犹太人的言论。中国亦有人建议“否认大屠杀罪”入法。
太阳明明挂在天上，有人硬是要瞪着眼睛说没看见，所以天上没有太阳，这样存心给你送摁撑（方言，类似送个枕头却总是不软不平咯蹭人，引申为故意给人找茬抬杠送不愉快），确实是让人不爽。但是因为这种胡搅蛮缠就要将这样的人嘴巴封起来，好像也有点不对。
前几天我在一个网友转载的文章下面点评，留言了如下内容：
http://www.yadian.cc/blog/117109/
1917年，新文化运动风起，5月1日，陈独秀给胡适的信中说：
鄙意容纳异议，自由讨论，固为学术发达之原则；独自改良中国文学，当以白话为文学正宗之说，其是非甚明，必不容反对者有讨论之余地，必以吾辈所主张者为绝对之是，而不容他人之匡正也！
（见《独秀文存》，安徽人民出版社1987年版第689页）
为了自己认为正义的目的（推行新文化），就可以对反对新文化的林纾“不容反对者有讨论之余地”，这样的行事作风，在我看来是很可怕的。
总应该容下异议才好。只要所有的异议也好，正议也好，都遵行一定的言论规则，言之成理，言必有据，平台开放，充分信息的言论市场是不怕颠倒黑白的。
当然，如果容许任何的异端邪说自由传播，也有人担心，虽然如果一个人肯用心去分辨的话，任何异端邪说都不足为惧，怕就怕任何话题都有各种说法，搞得人们日常生活没了稳定感，被迫人人对任何事务都要自己花很大精力去自己研究一番，一则不可能，一则，如果可能，成本太大，效率底下。
比如，你说南京有大屠杀，他就说其实没那回事，你说感冒就只要大量喝水好好休息不吃药也会好，他就说其实感冒有200多种，也不能一概而论，你说希特勒是个大独裁者，他说他只是被打败了而恶名归耶其实希特勒是德国民族英雄。
其实，这分两种场合，一般的日常生活闲聊，互相保留看法，都不要那么自以为是就好。如果是正式场合，自然有专业人士正规交锋辩论，而且其结论还会直接影响某些重大利益归宿，比如南京大屠杀的受害者赔偿等。
但是，用真理在手就禁止反对意见，甚至还用国家立法的方式等固定言论优势，这总是我反对的，而且我这个反对意见，还不允许你说任何评论意见。所以，在我这篇文章下面的任何点评。我都要删除，呵呵。
|
转发自雅典学园 |
|
