[乌搞] 为啥中国盛产民主控

zoufeng_1234

如题，     挖坑先

竹南

因为民主“看起来”就是个好东西吗。

zoufeng_1234

呵呵，感谢竹南兄接话茬。

民主是个好东西，德先生是个好先生，三民主义，民主与法制，民主宪政，民主自由，民主共和，中国民主党，民主运动，民运人士，民主人士，新民主主义，旧民主主义，民主党派，民主青年，民主革命，民主生活会，确实在中国，民主这个名字实在是太响亮了。

中国人喜欢民主，同时中国人也喜欢赌博，特别是对中彩票之类的小概率事件很迷恋。这二者之间，在我看来是有联系的。

网事情缘

呵呵，感谢竹南兄接话茬。

民主是个好东西，德先生是个好先生，三民主义，民主与法制，民主宪政，民主自由，民主共和，中国民主党，民主运动，民运人士，民主人士，新民主主义，旧民主主义，民主党派，民主青年， ...
zoufeng_1234 发表于 2014-5-1 22:31

邹峰何弃疗？

zoufeng_1234

呵呵，一谈民主，资深民主控网老师就显身了。

郑重声明一下，以下内容，可能会引起某些人士反感甚至不适，阅读前请做好思想准备。我把这个帖子放在茶楼并标明为乌搞，也是因为这个原因。

网事情缘

呵呵，一谈民主，资深民主控网老师就显身了。

郑重声明一下，以下内容，可能会引起某些人士反感甚至不适，阅读前请做好思想准备。我把这个帖子放在茶楼并标明为乌搞，也是因为这个原因。
zoufeng_1234 发表于 2014-5-2 09:49

你除了乌搞以外，还能说点有头脑的话吗？

zoufeng_1234

中国男人为啥这么多民主控？我有个解释。根本原因是中国男人内心深处有一种对权力的渴望，总希望自己来改变历史。尽管希望很小，但是只要有革命，有巨变，自己就有机会。好比卖彩票，只要买了，就有机会，不买彩票，永远没有机会。至于革命和巨变可能会带来动荡，死亡和倒退，都不重要，重要的是自己有机会当英雄，有机会走上舞台。哪怕不是主角，只是个小小的配角甚至龙套，周星驰出名之前就是个龙套演员，希特勒一战的时候只是个士兵。

这种“只要我有机会，哪管它血流成河”的心理暗角，其实比独裁者的“我死后，哪管洪水滔天”更糟糕。

李安说每个男人心中都有一座断背山，每个中国男人心中都有一个陈胜吴广项羽刘邦朱元璋。

美国人扛起枪的时候想的自己的土地房子老婆孩子，中国人扛起枪的时候想到的是满城尽带黄金甲，心中默念王侯将相宁有种乎。

陈独秀在新青年上谈到民主的时候，说民主就是人人可以做皇帝。

陈独秀说“直接行动，就是人民对于社会国家的黑暗，由人民直接行动，加以制裁，不诉诸法律，不利用特殊势力，不依赖代表。因为法律是强权的护持，特殊势力是民权的仇敌，代议员是欺骗者，决不能代表公众的意见。”

陈独秀还有一句名言:“我们青年要立志出了研究室就入监狱,出了监狱就入研究室。监狱与研究室是民主的摇篮。”

新一代著名民主控老大刘老师就在践行陈老师的这句名言。

菜农

邹峰，中国民主控的数量处于劣势的，大部分是太监奴才控，相信权力传媒宣传，读不懂民主，更读不懂你那套宪政和自由，因此，中国多产一点民主控是当前社会急需的，只有太监奴才少了，结构比例就前倾了，邹峰的宪政控也多起来了。

因此，启蒙要需要基础启蒙，邹峰的是高级启蒙，不能越过基础启蒙而直接高级，结果变成不伦不类的保皇党。

zoufeng_1234

邹峰，中国民主控的数量处于劣势的，大部分是太监奴才控，相信权力传媒宣传，读不懂民主，更读不懂你那套宪政和自由，因此，中国多产一点民主控是当前社会急需的，只有太监奴才少了，结构比例就前倾了，邹峰的宪政控 ...
菜农 发表于 2014-5-4 08:53

菜师傅说的这个好像很难反驳。 民主控和太监奴才到底哪个更多？这是一个问题。

我想到的是49年前跟着共产党走的那么多民主党派，知识分子，他们和国民党蒋家王朝斗的时候都是斗志高昂的民主控。事实上当时的共产党本身就是民主控出身，共产党创始人陈独秀老师主张政治要德谟克拉西，经济要德谟克拉西，文学要德谟克拉西，......，一切都要德谟克拉西。

当年新华日报的文章绝对不输给现在的民主控写的文章。这些民主控在49年后乖乖地成了奴才太监，痛心疾首自我批评起来相比奴才太监打自己耳光毫不逊色。所以在我看来把民主控和奴才太监对比，意义不大，因为他们可以是统一的。昨天的民主控把自己的自由和财产交出来搞德谟克拉西后，明天马上可以以成为奴才太监。而另一些成为英雄领袖的民主控，则成了他们新的主子。

lzf450924

盛产民主的地方不会盛产“民主控”；盛产“民主控”的地方，因为民主不盛产。

zoufeng_1234

盛产民主的地方不会盛产“民主控不是”；盛产“民主控”的地方，因为民主不盛产。
lzf450924 发表于 2014-5-6 08:08

我修正一下后半句: 越是盛产民主控的地方，民主越是遥不可及。

从孙大炮到陈独秀再到毛泽东，民主是他们共同的关键词，而且他们还互相欣赏彼此的关于民主的言论。但是显然他们离民主是越来越远的。

菜农

邹峰在这个地方统计归类不严格。
共产党产生来源于民主控，不过，早期的民主控是纯粹的民主控，与奴才无关，陈独秀不愿意走暴民道路，还幻想两党共存的“宪政”局面，共产党的知识分子阶层，相对奴才思想少一些，例如，顾准、李慎之一类，这些人在文革都受到迫害，或者靠边。
至于，共产党后期建立了一个皇权制度的组织体系，也是在战争中不断演变而成的，一些奴才意识强的农民提拔到组织各个岗位，西方纯粹民主派力量相对减少。

应该来说，中国是一个文盲普遍的国度，任何组织只要掌握宣传工具，文盲总是会先入为主地接受这些思想，在民主初期，民主宣传还比较纯粹，中共执政后，进行大规模地清洗独立思考的知识分子后，宣传工具转向愚民教育，愚民数量绝对盛产，而民主控与宪政控在五七年不断被杀伤，当前也是青黄不急。

对于一个普通人来说，一开始肯定受到选入为主的宣传，后来知识掌握多了，慢慢会反思，也，慢慢会接受民主思想，然后，在民主思想基础上，再接受邹峰一套。

由于邹峰一套高于民主控的水平，这样，本来饱受摧残的民主力量，一方面被下层的愚民无端攻击，另一方面，受到邹峰在制高点冷嘲热讽，命运十分悲惨。

菜农

民主控不会必然产生皇帝控，每一个人都有一个当帝皇的心魔，连女的也是有的，社会走向文明过程中，都是有怀有缺点的人推进的，社会走向民主，当然需要民主控，民主控肯定有当皇帝的心魔，但是，民主控毕竟是为了推翻皇帝，与愚民本来就是为了当变态的奴才（他们也有当皇帝的心魔，被灌输愚民宣传后，甘心当奴才是一种变态）相比，民主控要好得多。当然，民主控比邹峰的境界，当然是差得远的。

因此，邹峰的争论到此为止，道理已经非常浅显。

psyzjs

你们难道不觉得百年过去了，国人在民主问题上依然非常幼稚吗？

封不怕

12# 菜农
邹老师讲的是实质的，物质的，基质的东西，我也学习之，赞同之。最欣赏邹老师的是他的幽默与妥协精神。我年纪轻了，比较暴躁，不宽容，需要改正。仍希望民主，自由之花早日开遍苦逼的中国。“民主控”，这种指摘太过严厉苛刻，而且容易伤及无辜，想必许多人都难以接受吧。

zoufeng_1234

封老师的自我反省先赞一个。

菜老师老是提到愚民和奴才，我不是太理解愚民和奴才是如何定义的。不知道民主就是愚民和奴才吗？

邵建最近一次文章中说对启蒙这个词很反感。因为启蒙意思就是我最明白，你们都是愚民不懂，需要我来启蒙。而其实陈独秀是以蒙启蒙。

邵建：他没有接触这方面，不一定是蒙昧。就像一个医生懂医学，我不懂医学，他给我讲一些医学方面的知识就叫启蒙吗？这不能说传播吗？传播这个词是中性的，没有不平等在里面。不是每个人什么都懂。一个木匠如果教给我一些木匠知识，他不会说给我启蒙；一个牙医懂牙齿方面的知识，你不懂，他给你讲，也不会说启蒙。三百六十行，你懂这一行了，你跟别人讲就叫启蒙了，你不是高高在上吗。我们为什么不用一个价值中性的词，比如“传播”呢。

宇航

极端的革命，不会迎来民主制度。民主制度应该是一个双方的共同妥协，循循渐进的到某个理想的程度。如果是仅仅是当方面的妥协，恐怕又会打回奴才的地步，或者是一个专制代替另一个专制。。

宇航

邹老师应该把民主控，说成极端民主追求，没有妥协，想一步到位的，比如学生游行，可以在法治的规矩内，如果占了立法委，就是过格。就有在尊重当下的秩序内的合理抗争。不然这个秩序如何放在朝鲜，恐怕反对声音都难出现，怎么抗争也难，不过总应该有一个底线，不是一步到位，需要有一个缓冲的过程。民主制度应该是百年中不同利益集团在摩擦中的妥协产物，不是一个政权消灭一个政权的原创。民主极端追求者，就是想一下子是获得民主的成熟环境，极端的可能都是恐怖民主主义者，打着民主的口号，去街头闹事。现在应该是启蒙时代。说启蒙也好，传播也罢，把理性，或者更多的反思能让更多的人了解，慢慢的培养了解民主到底是什么？需要什么样的土壤，有什么样的素质？渐渐民主机遇就会道来。
宪政也是民主制度的必须阶段，口头民主不是真民主，邹老师反对民主的同时，容易让人联想到邹老师是专制控，有必要的邹老师应该是出一个专辑，自己系统的主张是什么样的，免得让人误解。

zoufeng_1234

邹老师反对民主的同时，容易让人联想到邹老师是专制控。
---------
只好再重复一遍：民主不是对立于专制的，而且民主往往会走向专制。用民主来反君主专制，结果是比君主专制更凶残的民主专制。

zoufeng_1234

邹老师反对民主的同时，容易让人联想到邹老师是专制控。
---------
只好再重复一遍：民主不是对立于专制的，而且相反民主往往会走向专制。用民主来反君主专制，结果是比君主专制更凶残的民主专制。

heisfool

微博上看到一个段子，我觉得蛮经典：

为啥天涯娱乐八卦版的mm三观都很正？ 为啥她们能对公知免疫？难道她们都自带防忽悠光环吗？其实不然，公知的忽悠术本质就是把你所有的不如意，归结到政府头上。因为有这么个专制邪恶的政府，所以你买不起房、工资低、泡不到妞。但如果你真这么想，那就坐实了你纯屌丝的帽子。女人从心底里厌恶这类人。（老端）

读史拍案

就概念而言，所谓“民主”是相对于“君主”亦即“专制”。所谓“民主专制”其实质仍是专制而非民主，“民主集中制”就是这种专制的典型形态吧！用民主来反君主专制只是手段，反了君主专制建立了党专制其本质还是专制，不是本质意义的民主。

阿历克斯公爵

老夫更爱自由，自由是民主他爹！老夫从不和农民、黑人讲民主，农民只配养猪，黑人只配当小黑奴……

歪弟

老夫更爱自由，自由是民主他爹！老夫从不和农民、黑人讲民主，农民只配养猪，黑人只配当小黑奴……
阿历克斯公爵 发表于 2014-5-9 01:40

前半句没意见，民主只应该仅仅是自由的结果，除此之外都是忽悠。

山民

走风老师又来卖萌？

ironland

胖子才会惦着减肥。

psyzjs

今天学校打球，原来的对局安排是上午一场，下午二场；后来在一部分参赛老师的鼓动下，全部比赛竟然在12：40就结束了。这是民主还是专制呢？好还是不好呢？

山民

走风老师越来越有真五毛范儿了，动不动“民主控”之类的帽子先祭出来，谁不服砸谁。这样很不好，很不好。

zoufeng_1234

走风老师越来越有真五毛范儿了，动不动“民主控”之类的帽子先祭出来，谁不服砸谁。这样很不好，很不好。
山民 发表于 2014-5-20 17:24

民主控这个叫法其实是中性的，就像大叔控，萝莉控一样，就是特别爱好民主，追求民主的人。

倒是“五毛”这个叫法更像个帽子。

山民

巧舌如簧，哈哈，我败了！