之所以“黄健翔”！
黄健翔代表谁？代表电视观众？当然不是；代表电视台？可能。黄健翔能不能代表自己呢？如果不能，是否是一个黄健翔也就没有必要了，有个什么个黑健翔也可以，或者白健翔什么的。之所以有了一个黄健翔，就是因为他的个性，而不是他的公共性。个性的黄健翔，无论喜欢还是不喜欢，终归是个黄健翔，而不是别的什么人。
黄健翔喜欢意大利，强烈要求意大利能胜了澳大利亚队。于是，着急的黄健翔就失态了。人们呢，我以为，没有什么人以为黄健翔代表了谁，也就是黄健翔失态了，电视台没有失态，再比如讲中国的球迷没有失态，中国人民也没有失态。既然如此，黄健翔也没有代表电视台支援了意大利的蓝色军团，也没有代表中国人民什么的诽谤了澳大利亚。这样看来，即使有国别歧视的不端，也还是黄健翔的个人所为。
那么，媒体有没有资格偏袒什么呢？我以为有，也许有人不以为有。如果媒体的姿态都是一样的，那媒体的差别还有什么么？只有中央和地方面孔的大小差别么？其实，所有媒体都有自己的倾向性，都有自己的立场选择。所谓“客观公正”从来不是媒体的本质选择，而是视听市场的需要决定的。绝大多数的视听要求获得能披露客观事实的报道，这个需求产生了强大消费力，追逐利润的媒体也就只好就范。所以我说过，媒体不是正义的化身，媒体应当是“经营正义”。
如果社会的视听并不需要正义呢？或者说那些并非关乎社会正义的事情也要被视听关注呢？比如这次在德国的“世界杯”，期望那个队获胜，有什么正义价值么？看不出来，除非涉及比赛规则。这样，黄健翔失态也罢、不失态也罢，都和公正、公平无关。全然是他个人喜好，也是个人风格，甚至是和他个人大脑断筋而已。如果碰巧黄健翔喜欢的是澳甲而不是意甲，万岁的也就是个总督而不是个总统了，差别似乎就在这里。
可问题偏偏就不幸，黄健翔背后的电视台不是个商业电视台，是个政治电视台，代表国家的电视台，这是对外；代表中央的电视台，这是对内。是代表中国唯一合法的电视台，也是代表统一的唯一合法的电视台。黄健翔也就升级为事件了，可能成为政治事件，也可能成为外交事件。我以为，这样说，大家都会同意的。可背后的问题是，中央电视台的播放不是非营利的，是收取高额广告费的。换句话来说就是，掌握正义是可以赚钱的，而且是可以赚大钱的。
我觉得，如果黄健翔成为事端，那中央电视台的问题可就大了。比如代表中央宣传美国大片，代表政府发布卡通，代表国家表演谈情说爱，压住个小被角撩拨全国人民色迷迷的想象。当然，我相信会有人正色道，俺就要求中央电视台每个报时后就要播送国歌，哪怕上厕所俺也会庄重地站立起来注目礼的。俺就喜欢小崔那样的风度，把老爹没赶上的艰苦卓绝刷新地赶上一回，成不！
说过来，中央电视台毕竟就是中央电视台。无可奈何的意思就是，说了也白说，又是属于国家财产，赚钱越多也就越神圣不可侵犯。当下能建议的就是如何让央视更有气派，更有效益。这样的意见，批评得再狠，再严厉，他们也都能听得进去。我以为这样的方式才中肯，才有建设性，才有现实可操作性。
比如，每一个黄健翔搭配一个绿健翔。丫黄健翔着迷意大利，丫绿健翔就粉丝澳大利亚。你丫黄健翔意想能得大利，他丫绿健翔就傲大自己崇拜的利亚。外交也会中和了，定不会有什么鬼佬来抗议；内困也解脱了，各取所乐各分其享，鼓捣老外们打外战，也可以指挥小内们拼内战。收视率增益，广告费飚皇，岂不乐哉美哉？ | 
发表于 2006-6-30 23:37
| 
发表于 2006-6-30 23:45
| 
