| 我的文章发表以后不久，张五常热就被制止了，但是也不鼓励批评张五常热，张五常所鼓吹的产权理论仍旧在得到推行。 2003年1月30日，香港传来这样的消息：“张五常遭美国控13罪最高或判83年”。
“蜚声国际的香港经济学家张五常，涉嫌身为美国公民，串谋讹骗美国税局，少报900多万美元收入，藉此逃税。他 29日遭美国司法部起诉13项罪名，若全部罪成，可判入狱合共83年，兼付罚款475万美元。” 美国驻港总领事馆 29日给香港传媒发出新闻稿，讲述起诉书的内容。起诉书列出张氏在香港拥有多项业务，包括经营50多个商业停车场，每年赚取数千万美元收入；张氏和妻子是美国公民，有责任向美国税务局申报海外收入，他却隐瞒不报。张五常又涉嫌把有关利润，私下转帐到美国及世界各地投资，包括在西雅图等地购买物业。 张五常承认对美国税务条例不熟悉，疏忽漏报自己单独持有的公司收入，但不承认刻意逃税，又声称他不知道在港交税后，还要在美国交税。 他说：“无限公司原来虽然一个仙也没有付出，但付完香港税还要付美国税，这个我不知，若我知道便会转有限公司，只须花数千元便成，律师也没有向我说。” “蜚声国际的香港经济学家张五常，涉嫌身为美国公民，串谋讹骗美国税局，少报九百多万美元收入，藉此逃税。他 29日遭美国司法部起诉十三项罪名，若全部罪成，可判入狱合共八十三年，兼付罚款四百七十五万美元。张五常只承认疏忽漏报收入，愿意返美协助调查。” “美国司法部的起诉书指张氏自一九八九年八月开始至今，涉嫌串谋讹骗美国国税局，包括在九三年至九八年间，向美国国税局呈交六项虚假的个人入息税资料；又在一九九五年至二○○○年间，向美国国税局虚报六项海外银行帐户的纪录。张氏妻子苏锦玲同时被控一项串谋罪。” “美国驻港总领事馆 29日给香港传媒发出新闻稿，讲述起诉书的内容。据悉，这项安排是应司法部要求作出，因为张氏是国际名人，他受检控必会引起关注。新闻稿以“著名经济学者与妻子被控税务罪行”为题，指案件是美国锐意打击不法分子利用海外财务安排逃税的例证，又鸣谢香港律政司国际法律科、香港警方商业罪案调查课参与协助调查。 “起诉书列出张氏在香港拥有多项业务，包括经营五十多个商业停车场，每年赚取数以千万美元收入；而张氏和妻子是美国公民，有责任向美国税务局申报海外收入，但他却隐瞒不报。张五常又涉嫌把有关利润，私下转帐到美国及世界各地投资，包括在西雅图等地购买物业。另外，在一九九五年至二○○○年间，张氏并未有遵守美国的税务法例，如实呈报海外银行帐户纪录。” 明报报导说，美国司法部29日更罕有地高调以“杰出经济学者及其妻被控逃税”为题，发出新闻稿，并要求美国驻香港总领事馆向本港传媒发放。新闻稿除陈述控罪外，还引述美国联邦检察官 John McKay，表示感激香港律政司及警方商业罪案调查科协助调查。” 张氏夫妇通过11家公司，包括被指售卖假古董的Thesaurus Fine Arts Inc，以及西岸国际等经营旗下生意。《西雅图时报》并引述控罪全文，指张五常将停车场收入电汇至美国，购入物业及投资，包括1993至97年，动用超过 710万美元，购买两项物业、投资飞机配件厂，以及竞投一件艺术品。 联邦执行助理检察官 John Hartingh表示，张五常面对的指控，属严重逃税罪行，其中虚报海外银行帐户控罪的刑罚最重，一经定罪，每项控罪可被判监十年及罚款五十万美元；若所有罪名成立，最高可被判监达八十三年，兼罚款四百七十五万美元。 张五常承认对美国税务条例并不熟悉，故疏忽漏报了自己单独持有的公司收入，但不承认刻意逃税，又声称他不知道在港交税后，还要在美国交税。他说：“无限公司原来虽然一个仙也没有付出，但付完香港税还要付美国税，这个我不知，若我知道便会转有限公司，只须花数千元便成，律师也没有向我说！” 苹果日报报导说，张五常 29日在记者会上，声称遭美国司法部连番迫害，并质疑自己将得不到公平审讯。这名一度被传是诺贝尔经济学奖候选人的学者自言，因为此案，他将来获得诺贝尔奖的机会“梗系低好多。”张五常又说：“你(美国)要整死一个人，弄支枪打死我算了，使这个搞我？”但他表示，美国是一个伟大的国家，他暂无意放弃美籍。 张五常的妻子苏锦玲，29日在记者会上一度眼眶通红，她以丈夫连钓鱼也坚持要守西雅图法例，不钓走幼蟹、母蟹为例，强调“我相信我丈夫是一个honest man(诚实的人)”。苏锦玲在案中因同谋罪，一并遭检控。另一方面，张五常又说，美国联邦调查局已手调查他在西雅图的古董店，但他质疑对方要藉古董问题置他于死地。 香港1月27日讯，香港经济学者张五常据指精于鉴赏古董，但美国《西雅图时报》却质疑他在西雅图开古董店出售假古董，一件声称为唐朝有逾千年历史的茶壶，古董权威直指它的历史少于四十五年，甚至可能是簇新的；一块售卖二千多港元的古董瓷砖，却被指“在香港随时百多元有交易”。怀疑售卖假古董的Thesaurus Fine Arts古董店，早已被当地艺术鉴赏家列为黑店。该报更接获读者投诉，指此店卖假货，遂由记者假扮顾客调查，更发现黑店的幕后老板，极有可能是张五常。该报记者于去年秋季，在Thesaurus购买一件唐朝陶瓷茶壶及一片明朝瓷砖，分别售1900及315美元。两件“古董”均备有一张由香港实验室Adsigno等实验室证明的“验身纸”，证实是真品。店铺经理Edith Crighton也再三向记者保证货真价实。 然而，该报记者将两件“古董”交给三名美国艺术鉴赏专家，以及两家测试陶瓷年份权威的实验室鉴证后，直斥“古董”是假货。两家权威实验室，分别是英国的Oxford Authentication，以及曾为美国大都会艺术博物馆鉴证艺术品的Day Break Archaeometric Laboratory，同样使用热释光(Thermos luminescence)技术测试。结果，Oxford Authentication创办人Doreen Stoneham明言，“古董”瓷砖年份不足一百年，甚至可能是全新Day Break Archaeometric Laboratory主管更狠批该批“古董”面世可能不超过五年！该报记者又将上述问题“古董”，交给在香港经营中国古董有20多年的John Fairman，Fairman直言“古董瓷砖”只值10---15美元，仅是Thesaurus作价的3％至4％。 张五常至此仍然坚持没卖假货，更指斥“问题古董”曾被速递公司或买家重新燃烧，才令热释光测试失准，他说：“一定有人想陷害Thesaurus，这是犯法的。”然而，鉴证“问题古董”的Oxford Authentication创办人Doreen Stoneham，坚称该实验室能测出一切后期工序，而“问题古董”并没有加工痕□，否定张五常的辩辞。 2003年2月18日，香港又有消息：“张五常突然拒绝返美应讯”。 “张五常曾扬言在本月二十日返美接受初次聆讯，但张氏夫妇17日突然发出声明表示，在“缺乏公正审讯”的情况下决定不应讯，更邀得多位国际知名的经济学者，力证他的品格。” “原定在20日接受美国大陪审团初次聆讯的张五常夫妇，决定不去西雅图应讯。张五常在发放给传媒的声明中表示，由于“经不起朋友的劝导，在没有公正审讯的情况下我们(张氏夫妇)不能回美国应讯。”虽然他认为连串事件是“一些小人所作出的可耻手段”，但他强调，感谢美国给予的教育，影响他的人生观。张五常夫妇在今年一月三十日，遭美国政府控告十三项串谋逃税及虚报资料的罪名，被指涉及漏报的资产估计高达7000万港元；若所有罪名成立，最高可被判监83年。控罪指张氏夫妇自1989年至今，隐瞒了在多家公司的大股东及得益者的身分，包括一度持有逾50个停车场、每年有数以千万计收入的西岸公司。 “张五常在发给传媒的文件中称，美国驻港总领事馆在美国司法部发出起诉书后数小时，便向传媒发出新闻稿，讲述起诉书内容。他认为，这样的做法前所未见，而起诉书内容更有诽谤和抹黑成分，他强调有关的税务安排是交由专业人士处理；而且他亦没有从本港的生意中取走款项，有关的款项只是他向公司借来，其后已悉数归还，并有公司帐目记录证明。” 明报报道说，港美于1999年达成协议，双方可互相要求移交被拘留的人到本国受审。另外，根据《刑事事宜相互法律协助条例》，若某人在外地犯法，而当地又向香港申请将有关人物移送离开香港，则律政司可安排该人前往该地方。曾承诺返美应讯的张五常夫妇，17日向传媒发出声明，指决定不会返美应讯，理由是“假古董”事件明显是个“阴谋”，他们无法获公平审讯。声明附带一份名为“假古董真相”的文件，指在他女儿婚礼前夕，他的律师接获美国司法部人员通知，会刑事起诉二人逃税罪，而在律师通知二人前，二人已从香港及多伦多的线报中获悉会被控。他认为，这有违美国大陪审团的调查保密原则，更显示司法部西雅图办公室与外人串谋。文件又详列了《西雅图时报》记者DuffWilson的采访过程，指司法部通知张五常律师的同日，Wilson到张五常为股东的Thesaurus古董店买古董，以测试真伪；加上《西雅图时报》的报道预早披露张五常被税局调查的消息，“连串事件显示DuffWilson与联邦调查员一直联络□，有违调查保密原则”。 报纸引述法律界人士涂谨申表示，港美之间存在引渡协议，对一些明显涉及刑事的罪行，可展开互相引渡，但涉及税务问题，是否可以引渡则要视具体情况而定，难一概而论。另一名法律界人士谢伟俊则指出，两地的引渡协议能否实行，主要视乎两地是否皆同样视某些行为属罪行，若两地一样则应可进行引渡。美国税务顾问王国杰指出，他不熟悉港美的引渡协议内容，但若单以税务条例而言，香港与美国并无签订双边税务协议，但中国与美国则有协议，虽然列明不适用于香港，但若有人涉嫌逃税不往美国出庭，却踏足中国或其他与美国有协议的国家，则可能随时会被当地执法部门拘捕，因为有关协议列明签约国需在涉嫌逃税的事件上，互相提供协助。 事情发展到这一步，张五常的态度是非常嚣张的。国内那些张五常热的策划者也极力帮助张五常开脱。张五常的一个学生在北京说：肯定没有问题，张五常每年都有官司，从来没有出问题。而《经济学消息报》和《21世纪经济报道》继续连篇累牍，发表张五常的文章。估计有些人也在为张五常联络签名，证明其信誉了。非常可惜的是：美国西雅图法院办事太快，又不照顾左右关系，动作干净彻底迅速，毫不留情。在2003年2月22日缺席审判张五常，没收其1100万美圆财产，并向全球发出了通缉令。都有什么人为张五常签了字，不得而知。看来美国的法制真的不错。 ——张五常躲在哪里？这是一件偶然的偷税漏税案件吗？ 这对张五常的个人品德和名声极为不利。“子系中山狼，得志便猖狂”，看看张五常及其策划者《经济学消息报》，和那些以“市场化炒作”为机制的媒体，如《21世纪经济报道》和《北京某报》，竟然能够在2002年上半年我们准备“十六大”时期严格的宣传管理下，把一个张五常捧为“大气功师，半个神仙”，把他那些新自由主义的放肆言论，如“最蠢还是马克思”，影响到我们那么多大学生，本事不可谓不大，气焰不可谓不高，炒作不可谓不盛！ 曾几何时，马克思在全球范围内被评为20世纪最伟大的思想家，而张五常呢？他那个“诺贝尔奖”候选人，本来没有希望，是他自己吹出来的。作为经济学家同仁，我们或许不应该幸灾乐祸，而应该替他惋惜：香港教授的工资比美国还高，比我们中国社会科学院高100倍，为什么还要经商甚至违法去积累财富？以追求有形资产葬送自己的无形资产，张五常真正是不懂市场经济的。如果还有其他企图，想以学者身份干预政治，参与阴谋，内外勾结误导中国改革，那就更加危险，有可能身败名裂，死无葬身之地。 那些被张五常言论鼓惑的大学生们应该思考，为什么自己崇拜的这位“诺贝尔奖可能的提名候选人”，会违反或者不懂美国的税收法律？美国可是他向我们推销的先进制度样板，他张五常可是著名“经济”学家，而且是一位教师，看来他不懂中国历史上“为人师表，以身作则”的道理。那些付高价给张五常的国家机关如国家经贸委，需要清理一下自己的队伍；那些吹捧张五常的媒体，应该受到批评，如果属于蓄意策划并且与张五常分红，则应受到张五常一样的清算。 上海财经大学经济学院院长程恩富是最早批评张五常的，他属于中国“马克思主义新综合”派。张五常竟然不顾自由主义基本信条，去警告发表文章的报纸。2002年当《北京某报》说“张五常来了，北京的天空也晴朗了”，终于激怒了京城一批学者。北京大学夏业长以学院派立场批评张五常放肆，何新直指张五常为美国特务，而我则批判张五常是“以殖民地经验误导中国改革”。 有没有阴谋？宁可信其有，不可信其无。据说张五常当年想留在美国，是科斯劝他在香港，以产权理论影响中国改革。张五常经常说他参与了中国80年代改革，恐怕也不完成是无中生有。美国的“新自由主义”作为隐蔽的意识形态，的确在误导中国改革开放，而张五常就是头面人物。2002年“张五常热”是国内外新自由主义者勾结起来企图影响中国共产党十六大的一次蓄意策划，只不过搞过了头，低估了中国学者和政府的识别能力，和中国人民的选择能力。结果，“张五常热”的复杂背景，反而引起了中国方面的警惕，很快被制止了。国际“新自由主义”推销集团准备抛弃张五常，另换新面孔，可能是税收背后的深层背景。 无论如何，张五常的自我爆炸是一件另人高兴的事情，连同伊拉克战争，美国航天飞机坠地，股票走势，成为中国人民新春佳节饭桌上的四大话题。当然，“新自由主义”还会改头换面再来，那些传媒大款们还在制造新的“风云人物，社会良心”，那些主张在中国取消“民族产业”的人还在飞黄腾达。 根本问题是：13亿老百姓要生存，不能被任何势力以任何理由把大多数排除在现代化之外。有这种企图的人，不妨以张五常的自我爆炸为戒。 | 
发表于 2006-8-30 02:26
|