[转帖]请看苏修的一种新行业

老木匠

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

请看苏修的一种新行业

阳戈
（《红旗》一九七五年十一期）

　　近年来，在苏修社会里，出现了一种新的行业。这种新行业，虽然没有被苏
修叛徒集团列入他们“巨大成就”的栏目内，但倒真的搞得不坏，正在以很快的
速度“发达”起来。这里，且举这种行业的几个小例子，使读者开开眼界。

　　先看“私人授课”业。此业现在盛行苏联全国，据说是专门为中学生进入大
学而设立的。私人授课每小时可得五至十个卢布，相当于普通工人一天半以上的
工资。在莫斯科街头，“圆柱上”、“墙壁上”，“大门道里”，到处是这种花
花绿绿的广告，简直让人眼花缭乱。

　　再看“代人考试”业。据《莫斯科晚报》载，有一种“代人考试组织”，专
门代人投考大专学校。这种组织业务繁忙，应接不暇。有一个成员上午到食品工
业专门学校代人考试，下午又到纺织工业大学代考，第二天又到莫斯科大学代人
投考经济系。考取后，每位收取代考费五百卢布。

　　其次看“论文出售”业。《共青团真理报》载，罗斯托夫铁路运输工程学院
里有一种“联合组织”，专门“帮人做毕业设计、学习论文、测验作业、实验室
作业”。一份设计，售价九十卢布，有的一百五十卢布。

　　再其次看“毕业证书制造”业。《消息报》介绍的一个“毕业证书制造所”，
一张毕业证书售价一千卢布，两年中他们就销售了五十六张这样的毕业证书。

　　若问这种行业为什么如此兴隆，那就要看看苏修的教育制度了。随着资本主
义的全面复辟，苏修的教育，特别是高等教育，早已成为进入特权阶级的阶梯。
苏修总头目勃列日涅夫说：“国家主要是从经过高等学校培养的专家中吸收从事
经济工作、党的工作、国家工作、外交工作、军事工作和从事一切社会活动的干
部。”许多材料证明，大学文凭是选拔干部的决定性标准。有此文凭，即使是个
白痴，也能捞个一官半职；无此文凭，即使你是“共产主义劳动突击手”，“从
战争年代起”就做某项工作，并且“有这方面的专业知识”，但最后是“被裁
掉”！勃列日涅夫的话以及无数事实告诉人们：只要一进了高等学校，或者干脆
只要设法捞到一张大学文凭，那就能够得到高官厚禄，就有飞黄腾达的时机。要
是进不去呢，那就对不起，只能“永远”当一个被人看不起的“执行者”。许多
人为了达到“高升”的目的，当然就只有八仙过海，各显神通。于是各种稀奇古
怪的行业都应运而生了。

　　可不能小看这种新行业。特权阶级要把自己的爵位和俸禄传给他们的子女，
一个重要的办法就是通过教育一途。而这样做，没有上述行业的帮助，就有点儿
难处。你说考试吧，“中学课程”并不完全包括大学“考试中应考的所有材料”，
一般中学毕业生怎么去考？有了上述行业，苏联的资产阶级新贵们就不怕。他们
有的是钱，可以雇请“家庭教师”，或使子女进各种学费昂贵的私人 “补习班”
之类。这样把子女塞进高等学府以后，总算放心了吧？可是还不行，有些公子小
姐们一向吃喝玩乐，谁愿去死啃书本？不能毕业怎么办？还得依靠上述行业。在
“教育市场”上，只要不惜重金，什么毕业论文、毕业文凭，甚至“副博士”之
类的头衔都可以买到。有了这些玩艺儿，就可以骑在劳动人民头上作威作福了。
不难看出，苏修教育领域的新行业，完全是适应特权阶级对劳动人民实行资产阶
级文化专制的需要而产生的。

　　“有钱，就可以进入高等学校”，这是苏修一家不大不小的官方报纸吐出来
的一句很难得的真话。当然，苏修统治者“标准的提法”可不是这样。因为这么
说，他们那个冒牌的“社会主义” 不就露了底？你听，苏修《国民教育立法原
则》说得多么堂皇：苏联全体公民不分财产和社会地位，“在受教育方面一律平
等”。但事实呢？在苏修叛徒集团的统治下，劳动人民既没有那么多的钱去雇请
“私人教师”，又没有那么高的地位来得到同僚们的“照顾”。他们的子女，无
论在分数面前，还是在其他什么面前，怎么能同那些公子小姐们“一律平等”呢？
且以他们自己对新西伯利亚所作的调查为例，那里有近百分之九十的农民子女被
排斥在大学门外，而城市知识分子（不要忘记，其中也包括官僚）的子女却有近
百分之九十都钻进了高等学校。按照苏修的“立法原则”，或者可以这样说吧，
百分之九十和百分之九十还不是“一律平等”么？其实，什么抽象的“自由”、
“平等”，从来就是资产阶级的谎言。列宁曾说过：“只要阶级还没有消灭，任
何关于一般自由和平等的谈论都是欺骗自己，或者是欺骗工人，欺骗全体劳动者
和受资本剥削的人，无论如何，也是维护资产阶级的利益。”列宁的话，这样无
情地揭露了一切关于一般自由、平等言论的虚伪性。可是，以 “列宁主义者”
自命的勃列日涅夫们，在明明不平等的事实面前，还在那儿高谈着“一律平等”
之类的神话，这难道不正是为了欺骗苏联劳动人民吗！

　　学校商业化，知识商品化，这完全是苏修全面复辟资本主义给教育带来的必
然结果。苏修统治者通过校内教育和校外宣传，公然要青年人树立“合理的利己
主义” 世界观，并且毫不隐讳地对他们说，“学习、掌握知识”是一本万利的
买卖，“这是一个将能产生高额利钱的贮钱匣”。既然“知识”、“文凭”、
“学衔”都可以用金钱买来，那么，这些东西一旦到手，当然就要立即投入“周
转”，以谋取更大的利润。亏本的生意谁会去做？这种腐朽透顶的“教育”，是
一个黑色染缸，别说特权阶级的子女，就是少数劳动人民的子女进校后，也必然
要受到腐蚀和毒害。它只能培养那种以赚钱赢利为人生哲学的新资产阶级分子，
即培养特权阶级的接班人。

　　苏修教育领域这种新行业，闹得乌烟瘴气，引起了劳动人民的愤怒，于是苏
修报纸也不得不说上几句对此表示不满的话。这当然只是装装样子、骗骗群众而
已。他们心里明白，擦掉主人身上一点儿浮油，根本不可能触伤老爷们那肥胖的
躯体。那些真正敢于揭露这种丑恶现象的社会根源的，不仅文章登不出，恐怕连
作者都早已被关进了“疯人院”。而经过精心筛选后登出的那些不疼不痒、避而
不谈问题实质的文章，简直无异于莫斯科街头的广告，对这种行业只能起到提倡、
鼓励以至“介绍经验”的作用。很显然，要彻底解决这些问题，那就意味着推翻
苏修现存的社会制度，这是苏修统治者连想都不敢想的。然而，统治者不敢想的，
苏联人民却要想，并且终究有一天还要行动起来，再一次扫除这些秽物。

(XYS20060920)

周泽雄

果然是“阳光底下无新事”，好玩。

不禁想到个题外话。苏修，应该算一个绰号吧？一个大国对另一个大国的官方称呼，竟然是用绰号的（称美国则为美帝），不说别的，这个度量也差劲了些，好像我们的政府特别满足于嘴上占别人便宜似的。国与国之间喜欢嘴上讨便宜，本也正常，但落到正式场合起诨号叫绰号的地步，就过于不堪了。

不知苏联人当时是怎么称呼中国的，是否俄语里也有一个绰号，类似中修、中霸之类的。

国与国之间的孩子气，有时比两个成年人之间的决裂，还要有失体统。

章启晔

你还可以补充一句呢，总以为政治解决一切问题，早晚一切都是政治问题，不提领导层了，就是这里有几位简直以为换个政府就公平了。甚至到奉中必反的地步了。难怪日本一次不彻底的革命，先打败拥有亚洲最先进战舰的清朝，然后几乎使改朝换代的中国亡国。现在呢？中国就有把握打败日本吗？把小农经济的均贫富思想当世界通行的公平理念。过去可笑，现在可笑，只怕将来还是笑料。

菜农

苏联的红色恐怖和中国的红色恐怖有相当的差别。

苏联的民族文化功底雄厚，在自然科学方面出现门捷列夫等科学巨星，对人类科学发展有划时代贡献，在两次大战中，苏联依靠工业实力打败法西斯，在苏联没有那种战争决定因素是人不是武器的极端思想，自然地崇尚科学技术。

在苏联十月革命后，经济上采用马克思的一套社会主义方式，实际上也是德国实行过的行之有效的体制。这个社会主义过程虽然迫害过一些科学家，但是没有搞臭科学技术，而战后，美苏冷战，迫使苏联在科学技术上紧追不舍，七十年代，旧体制的权力经济和崇尚科学技术的结合体，使得苏联出现上述描述的畸形的现象，而说苏联全面复辟资本主义也是不实之词，苏联是九十年代休克式地实现市场经济后才复辟资本主义的，在当时也是新旧交替的混乱期，各种腐败层出不穷，代考当然是腐败的一种，这种腐败不是来自资本主义，而是权力经济。

而同时代的中国，同样是权力经济，这段时间彻底搞臭了科学技术，科学技术等于西方资产阶级和苏联修正主义，建设兵团的民兵搜出数学爱好者学高等数学，作为反革命案件抓起来，当然大学已经搞成工农兵推荐生，自然不要考试，考试可以交白卷，也绝对没有腐败。

中国打倒武器论，提倡毛泽东思想战胜一切，搞臭科学技术，折腾了十年，还有什么电子科技可以达到世界先进水平的可能？

现在科学技术重视了，考试也建立了，可是权力经济正在解体而未解体的过程中，代考等腐败现象和苏联一样，总的说，我们在苏联后面，缓慢地从封建社会走向文明的发达社会，而日本通过海洋直接学美国了。

章启晔

不搞臭怎么行？现在也不敢大胆说精英治国。小农经济，均贫富传统，数亿人不答应呢。那位确实是伟大领袖。顺应民情嘛。想想看，当年文革前的情形与现在有多大的不同？要有领军人物，特别是来自领导层的，会是什么情形？所以，郎先生炒冷饭，就差别上领袖像章了，最后只好说中国不该消灭地主，缺乏宗教传统。可中国要是具有种种因素，那就不需要有人给药方了，谁敢给美国开药方？

再说，毛泽东可没忽视发展武器，不能把下面做的事都算在他头上，反对支部书记就是反党，那是小农土皇帝意识的反映。别忘了现在也只有一个中心。中国不分裂，从来不可能允许有两个中心，尽管事实上几乎有点机会的人都以为自己是皇帝。这是文化问题。现在也没解决。天津那个检察长就是例子。可笑的是，如果他不腐败，我不知道如何才能收拾他。

这才是中国的悲剧，譬如泰国，好像君主立宪了，民主了，今后恐怕还有政变。大国中只有中国还给它面子。好在将军们还认国王。台湾号称民主了，确实在许多方面是有进步，可关键点上呢？美国总统选举出问题，民众有分歧，可谁上台能动国家根基？日本首相还难得坐几年呢。台湾领导人真要有问题，恐怕就是动荡，只好树个敌人安顿：有民主的形式，其实还在于人治。