一个家庭在一年的经济收入是两万元，但下一年的经济收入增加到了三万元，在原基础上增长了50％，那么有谁会怀疑他的这种增长速度是错误的吗？会有什么不良后果吗？就是再笨的傻子也会想到这是好事，经济收入增长的越快越多，就越是代表这个家庭的富裕，没有人会认为一个家庭增加财富是坏事，而是财富增长的越快越多越好，这就是硬道理。
令人奇怪的是，国民经济增长过快的词语已经成为许多经济学者们的口头弹，产品过剩、商品滞销、企业举步维艰等原因都是经济增长过快惹的祸。我不知道这些人究竟是怎样的逻辑，国民经济增长与家庭经济增长有何区别，一个国家又何尝不是一个大家庭，产品过剩源于分配方式的不合理，贫富差距过度拉大，这与经济增长如何能扯上关系？假如一个国家加快经济发展速度能在两年之类达到小康水平，为什么一定要花上十年或二十年来慢慢发展、慢慢增长来实现小康水平？难道一下子实现小康水平怕老百姓不能接受吗？难道老百姓会怨恨财富来得太快吗？这根本就不符合逻辑。
在这里打一个比方，比如你是一个家庭的一家之主，一年生产粮食一万斤，一万斤粮食对于一个家长来说，一年绝对吃不完，但是你却忘了儿女们、家庭成员们都是要吃饭的，他们饿得发昏你也只给一点稀饭让他们吃，但粮食对于你这个一家之长来说，是绝对过剩，还要一个大仓库库存，而且你得守着，成为了你的累赘，结果是粮食在变质，老鼠偷食，浪费不计其数，此情此景，而你仍然不考虑儿女、家庭成员们的需要。而且你还把这个问题的症结归咎于家庭成员们生产过快，不该生产这么多的粮食，要慢慢的生产，生产的够你一个人吃就行了，生产多了会害苦你。这就是当今社会这个大家庭的真实写照，也是发表经济增长过快言论的文人墨客们的思想写照。
面对中国千千万万的贫困家庭，你怎么就不想想这些过剩产品就是他们的切身需要？你怎么就不想想财富增长的越快越多就是中华民族的富裕标志？你这个家长是怎么当的？你的财富是怎么分的？而且此刻，你仍然在考虑怎样利用自己的产品去换外国的货币，不惜浅卖和倾销，让老百姓继续过穷日子。老百姓提出救济的要求，而你却说，“我们国家太穷了”。我们国家到底穷吗？从1978年至2005年截止，社会生产积压80.5705万亿元的产品，平均每人能分到60000多元的产品，以这个数字足以说明我们全国人民都可以过上小康水平的生活，何况在这20多年的发展中，你正想方设法抑制经济增长过快，阻碍人民创造财富的前进动力，不然，中国早已是绝对富裕的社会了。
产品积压是社会财富分配不合理造成的，纵然国民经济不存在增长，积压现象也会依然故我，只要存在不合理分配，就必然产生过剩积压，不信我们可以这样来理解，假如全体中国人民停产一年，我们姑且不论这一年的停产会饿死多少人，但有一个事实会摆在你的面前，积压的产品仍然会积压。人在不停的饿死，而产品仍然积压在这里，这到底说明了什么，积压的产品为什么就是到不了贫困者的手中？这到底是分配不合理还是经济增长过快造成的？
再比如，如果一个国家的财富增长速度达到100％的增长率，但是这个国家领导很懂得分配，按照全国人民的贡献率，包括残疾人、病人、学生读书、养老保障等进行合理分配，保证有多少财富都能顺利的分下去，那么还会出现产品过剩现象吗？有谁会反对自己不应该分到这么多的财富吗？有谁会反对这样的经济增长速度吗？可以肯定的说，每个人都希望自己能分到越多越好，这样的分法，哪怕国民经济增长速度达到500％增长率，老百姓都会乐不可支，因为他们切身体会到社会越来越富裕了，福利待遇越来越多，没有人怀疑这不合理。
国家统一服务行业经营就完全能达到这种效果，统一服务行业，意味着社会财富首先被国家政府统购，再由国家政府完成分配，生产多少，国家就可以分下去多少，反正财富是劳动人民创造的，当然由劳动人民来享受，国家政府除掉社会教育、医疗、社保、政府开支、基础设施建设、社会环保等各方面的开支，剩下的财富通通作为福利分发给全国人民，又怎么会产生过剩呢？哪怕劳动人民创造的财富再多，这样的分法也永远不会产生过剩。在这种状态下，劳动人民只顾快速生产，生产的越快越好，哪里存在国民经济增长过快的荒谬说法？
在市场经济中，任何人也无法解决分配问题，也无法解决生产过剩问题，因为这些问题都是市场经济独有的特征，所有的人们只能眼看着这一现象不断的恶化，不管你怎样意识到问题的严重性，不管你怎样的呼吁，一切的一切都是那么苍白无力，最终坠入万丈深渊。
| 
发表于 2006-10-14 01:24
|