我不怪易中天抄袭，我只怪他抄袭都抄错 钟 少 松 2006年10月12日，长沙网友黄守愚因易中天著作涉嫌抄袭，已将后者推上被告席。在网上看到这条消息后，我想说的是：我不怪易中天抄袭，我只怪他抄袭都抄错。 大家知道，我在网上批评易中天先生，说的都是有根有据的话。那么我现在说易中天“抄袭都抄错”，证据何在呢？ 我先举一个地图的例子： 易中天《读城记》第42页，有一幅“明清北京城示意图”。这幅未注明来历的地图，显然不是易中天本人的研究成果，因为我在好多有关北京的图书中都看到过这幅地图。例如著名历史地理学家陈桥驿先生主编的《中国七大古都》、北京大学历史系编写的《北京史》等，里面就有这幅地图。 最初见到《读城记》中这幅地图的时候，我以为它是易中天从别人书中直接复印过来的。可是仔细一看，又发现不对：因为别人书中的这幅地图，比如说《中国七大古都》第37页上的“明清北京城示意图”，明清北京城外城的左安门在东边，右安门在西边；而《读城记》第42页上的“明清北京城示意图”，却将左安门和右安门换了位置，结果变成左安门在西边，右安门在东边。易中天也许觉得别人书中左安门、右安门的方位和我们常说的“左西右东”不符，他认为别人都“错”了，所以他抄书的时候就要改过来，改成他《读城记》中的“正确”版本。 可是，易中天先生忘记了：我们现在说的“左西右东”，是以观察者“坐南朝北”为前提的；而“明清北京城示意图”是以明清皇帝“坐北朝南”为前提确定方位，这样一来自然就是“左东右西”了。能够证明这一点的，还有《读城记》第45页提到的“左祖右社”。在《中国七大古都》第37页的“明清北京城示意图”上，作为“左祖”的太庙是在东边，作为“右社”的社稷坛是在西边；同时左安门在东边，右安门在西边。两处方位，均为“左东右西”。可是在《读城记》第42页的“明清北京城示意图”上，作为“左祖”的太庙是在东边，作为“右社”的社稷坛是在西边；而左安门被移到西边，右安门被移到东边。结果在同一幅地图上，一会儿“左东右西”， 一会儿又“左西右东”，这岂不是自相矛盾？ 由此可见，易中天在把“明清北京城示意图”从别人书中搬到《读城记》中时妄自做的改动，纯粹是“以今度古”，是自作聪明。其实真正错误的，并非别人，正是自作聪明的易中天本人。 再举一个文字的例子： 易中天的著作多次提到明代清官海瑞，先是《品人录》，后来在写《帝国的惆怅》时，易中天看到吴思先生的《潜规则》中有一句“海瑞是一个肯定不贪污不受贿，也不接受任何‘灰色收入’的清官”（见《潜规则》第47页），就将吴思的观点改头换面地写进自己书中，说“我的印象中，完全不按此规矩（按：指收红包的官场陋规）做事的没有几个，而且都没什么好下场。比如海瑞，是绝对不收不送的，但他在官场上也极其不得人心”（见《帝国的惆怅》第156--157页）。在这段话中，易中天说海瑞是“绝对”不收不送的，这跟吴思先生说的海瑞“肯定”不贪污不受贿是一致的；而且易中天认为当时完全不按官场陋规收红包的虽然“没有几个”，但起码不只海瑞一人，这也是符合历史事实的。可是到了《品三国》第238页，易中天却不顾吴思文章的本意，同时也忘了自己在《帝国的惆怅》中讲过的话，竟然信口乱发挥，胡说什么“唯一不收红包的海瑞”、“明清两代不收不送的只有一个人，他就是海瑞”（见《品三国》第238页）。 吴思先生的文章，明明只说海瑞是“一个”不贪污不受贿的清官，并没说海瑞是明清两代“唯一”一个不贪污不受贿的清官。而且吴思在《潜规则》的下一页明明又说：“海瑞是明朝晚期嘉靖和万历年间的清官。比他再早一百年，在明朝中期的成化年间，有个叫纮的清官。纮为人刚毅，勇于除害，从来不为自己顾虑什么。士大夫不管认识不认识，都称其为伟人。正因为他清廉，坚持原则，分外之物一文不取，便闹得妻子儿女‘菜羹麦饭常不饱’，家里人跟着他饿肚子”（见《潜规则》第48页）。这证明吴思先生认为撇开海瑞不算，至少明清两代还有一个“叫纮的清官”，和海瑞一样“清廉”，一样“坚持原则”，一样“分外之物一文不取”，甚至“闹得妻子儿女‘菜羹麦饭常不饱’，家里人跟着他饿肚子。”熟悉明清历史的朋友都知道，明清两代“不收不送”的官员何止海瑞一人，像于谦、况钟、冒政、袁崇焕、陈殡、于成龙、阎敬铭这些明清人物，个个都是“不收不送”的大清官。历史的真相，根本就不是易中天信口胡说的什么“唯一不收红包的海瑞”、“明清两代不收不送的只有一个人，他就是海瑞”，这些说法全是易中天脱离吴思原文胡乱发挥，形成的败笔。 我上面列举的地图和文字，出现在别人书中，本来是图文并茂的材料和妙笔；可是一旦被易中天抄到他自己书中，却成了图文并“错”的败笔。易中天抄人家书的时候都不老老实实抄，都要胡乱改动、胡乱发挥，以显得自己多么高明，结果把人家书中正确的材料抄成自己书中错误的材料，适足以证明其无知。 其实说穿了，易中天品历史，品来品去，所凭借也就只四样功夫——引用古书、翻译古文、妄加附会和抄袭别人。在乙醚心目中厉害得不得了的易中天，在我眼里底牌不过如此。令我感到震惊的是：易中天不仅引用古书、翻译古文和妄加附会时频频出错，他甚至连抄袭别人的时候都会抄错！ 大家说，像这样对观众和读者极其不负责任的易中天，我能不站出来揭穿他吗？ 附注：以上图书版本如下： 1、《读城记》，易中天著，上海文艺出版社2006年3月第3版； 2、《中国七大古都》，陈桥驿主编，成书于上世纪八十年代末，我看到的是中国青年出版社2005年1月第1版； 3、《潜规则》，吴思著，云南人民出版社2002年5月第2版； 4、《帝国的惆怅》，易中天著，文汇出版社2005年8月第1版； 5、《品三国（上）》，易中天著，上海文艺出版社2006年7月第1版。 | 
发表于 2006-10-19 22:48
| 
发表于 2006-10-22 00:24
|