项羽为何不杀刘邦？这个似乎可以比照着蒋为何不杀毛来说。 下面提供一点我的看法，是看周泽雄的三国进引起的兴趣，可是原文不知道搞哪里去了，一个小片，聊以引玉吧。 说说鸿门宴中的项羽，
历来认为，司马迁的《史记》是二十四史中写得最好的，而《项羽本纪》又是《史记》中写得最出色的篇章之一，鸿门宴这一段又是项羽本纪中写得最好的场景之一。甚至可以说，鸿门宴构成了中国历史中的一个关键，如果鸿门宴中刘邦死了，中国就没有什么汉族了，说不定就叫楚族李族或者什么族的了。或者说不定，中国就变成战国时的七大块八大块了，就没有现这个中国了，这个方面太深了，不太好说，先不说它了。本篇只是对这个关键点的关键人物――项羽小加分析。
现在问，鸿门宴为什么这么好呢？它到底是不是好呢？它好到哪里了呢？我初读时就没有感觉到它好到哪里了，你看那项羽，忽而暴怒如雷，忽而又死气沉沉，我甚至怀疑他是不是一个傻蛋，这样连我们一个普通人看来也不过轻而易举的事，他为什么却不做呢？把刘邦一杀不就万事大吉了么？多简单！可是，他却不做，这不是傻么？这不是智力有问题么？
有一种通俗的说法是项羽听不进去谋士的话，实则并非如此，项羽并不是听不进去话的人，同时，刘邦也并不是一直都能听进去话。其实，听进听不进去别人的话并不是关键，关键是看他能听进去什么样的话，看他能不能听进去高明的话。这首先要有好多高明的谋士，这些谋士会有各种不同的计谋，由于特长不同，每个人的计谋会有高有低。哪一个为高，哪一个为低，这就要领导来判断。而最为关键的，就是这个判断。
那么，作为西楚霸王，项羽具备不具备判断一个观点是高还是低的能力呢，他当然是具备的。他打败秦军时不过二十四五岁，到死时也不过三十岁左右，在这么短短的时间内建立如此大的功业，没有超人的资质，才华，怎么可能？用司马迁的话就是"近古以来未尝有也"，
这可以从以下几事来证明：一，他年纪轻轻就被项梁引为左右手，可知他必有所能，二，在与宋义楚军救不救赵上的议论，可知他不但但是徒有勇力，在对大局的把握上也超出一般智士的，三，与秦军一战，破釜沉舟，更是千古奇谈，没有超人的智谋以及对将士的领导力，是不敢为，也不能为的，四，他尊一个素未谋面的谋士――范曾为亚父，可见他对谋士的尊重，这在刘邦是没有的。
又有一种说法是，他为人过于仁慈，
| 
发表于 2006-10-20 21:16
| 
