“三只手”知多少？ “三只手”乃小偷、窃贼、扒手之别称也。孩提时，曾问，什么是三只手？一长辈左手抱右臂，右手伸到左手臂下方，指向邻座的口袋，食指与中指做划动状，说，这就是三只手！我印象极深。 透过现象看本质，三只手就是侵占他人合法财产的行为和人。撇开形式不论，以此推理，骗财、抢财与偷财一样，也是三只手——都是侵占他人的合法财产，可并称为“侵财三兄弟“。 上世纪五十年代，尼克松作为副总统出访苏联，与苏共中央总书记赫鲁晓夫有过“交锋”。在得知尼克松的父亲是开杂货铺的小老板后，赫先生说，有不少开杂货铺的人是三只手（贼）。尼先生反唇相讥，贵国号称“共产主义社会”，培养“共产主义新人”，为什么却遍地是贼（三只手）呢？——若不是，为何到处都是“公平秤”？（赫先生搬石头砸人，结果石头反弹回来，砸了自己的痛脚。） 短斤少两就是三只手，以次充好也是三只手，假冒伪劣是三只手，偷工减料还是三只手。至于顺手牵羊、入室盗窃、 骗人钱财、拦路打劫，这些三只手，大家见海了去了。总结一下，以上的可称为“民间三只手”。 再说官方的。 贪官是“三只手的集大成”者——既偷财，又骗财，还抢财。贪官偷财：公物私用，公款私花——所谓吃喝嫖赌全报销，难道还不是偷公家、国家财产即人民财产的三只手？贪官骗财：上台前或刚刚上台，原本不贪的官，手指天，脚跺地，赌咒发誓，又口吐莲花，说什么“要清廉奉公、防腐拒变，要一心为人民服务，千好万好不如人民说好，金奖银奖不如人民夸奖……”云云，话音未落，即背信弃义，干起监守自盗的营生——这不是偷财骗财的结合吗？贪官抢财，——这个稍稍复杂一点点：众所周知，民间的劫匪，大多是光天化日之下，大庭广众之中，明火执仗，即使用“暴力”，或借暴力相要挟，迫使被劫者缴出财物（“缴财”不杀、不伤）。贪官怎么抢财？他们的暴力在那里？权力的背后即暴力嘛！古今中外，谁个公共权力，不是依靠暴力支撑？没有以刺刀、机关枪、大炮做后盾的权力，怎么能“索贿”？“索”即“勒索”，勒住臣民的细长脖子，还怕臣民不“缴财”？吴思先生揭示：官吏有“合法伤害权”，若不使用暴力，或以暴力相要挟，怎么伤害？为避免“合法伤害”，臣民只好缴财。——这难道不是抢财？！ 其实，官方劫财的“秘密”，早在二千多年前，即被叫“吕不韦”的披露了：从事农业，获利十倍，从事商业，获利百倍，“从政”，则可获利“无数倍”。——为什么？无非是因为，统治者可以将所有的被统治者作为偷财、骗财、抢财的对象罢了（所以，统治者又叫“窃国大盗”）。 由于极善于欺骗，加之常常是间接的使用暴力，很多不善于思考或几乎不思考的臣民，竟然不明白贪官是“三只手的集大成者”了，岂不哀哉！ “被动的三只手”。这个比“官方三只手”更复杂一点。先举例说明：假定一个厨师，在正常的市场经济条件下，他通过清清白白的“两只手”工作，可赚取约“一千元”左右的月收入。因为他舅舅是黑社会头目，于是，他被请去黑社会干厨师（黑社会也要吃饭嘛，否则，怎么“黑”？）。尽管他仍然只是继续做他的厨师工作，从未参与黑勾当，甚至他也不知道自己在“黑社会”干厨师（黑社会很隐蔽哟），但因为他是黑头目的外甥，且黑社会赚的是“暴利”，故他的月收入可达“五千甚至一万，乃至更多”，——他不是“三只手”？正如那些贪官的配偶子女，在分享“不义之财”时，不也是三只手？只不过，是“被动”的三只手而已（当然，也有主动三只手的）。 或许，我不说，您也明白，“被动三只手”，我指的是那些“垄断企业的员工”。 三只手多乎哉？多也！多到……您自己是不是？危险！ 2006/11/9初稿
| 
发表于 2006-11-10 07:49
| 
