通涨，似乎是一个令货币经济体系十分头疼和紧张的事情。但是，理性地分析结论是：通涨是全社会共同努力、主动促成因而应该乐观其成的结果。 先看一个倒闭在被逼迫的暴利之下的商业案例。 某服务业。 房租设施费用为C，通常占到销售收入的～30％，地段好的旺铺就更高达50％以上；员工工资V，行业惯例是按照营业额的30％～40％提成，并且附带最低工资水平条件。由于水电及消耗材料仅占销售价格的2～3％，因此，被外界视为暴利行业。 在“暴利”的引诱之下当许多人踏入这个行当之后才发现，这个行业是如此的艰难以至苦苦支撑一段时间后不得不血本无归地退出。为何会出现倒闭在暴利之下这种怪事？ 任何行业，都有一个销售额逐步爬升的起步阶段。在这个阶段里，销售额较小。但是，房租和工资是刚性的，决定了起步阶段通常有一个由亏到赢的时期。然而，即便是老板认识到要克服这个阶段，也只有他自己在努力，应该的利益共同体内部并不和他协同一致。房东不管你起步如何艰难，房租一分不让，否则你马上搬家；员工不管你能否坚持下去，保底工资一分不少，不然立马辞工。是啊，在利润链条当中，谁愿意放弃自己的那一环？如此一来，微薄的营养收入不足以覆盖房租和员工工资，为维持下去老板只好再投入资金补贴亏损。 这时候，就看老板手头的流动资金是否充足了，是否可以熬过这个头三脚难踢的艰难时期了。不少人就是这样在所谓的暴利行业里拼杀，最后倒在了黎明前的黑暗里了。 前几日被媒体披露的眼镜行业有点和此案类似。大家都看到开着的店铺，没有看到纷纷关闭的店铺。同样，被斥为暴利的房地产业中，大家都只看到几个寡头的荣耀，可知有多数人铩羽而归？ 再看经济学理论：市场价格中包含着全社会的价值认同 简化的价格构成模型P=C+V+M把销售收入分解为三个构成部分。C反应对生产资料的价值判断，最低取值要获得所有者的认同；V表现的是对劳动者的价值判断，最低取值要获得劳动者的认可即最低工资制度；M是生产者的利润，利润水平要取得生产者的认同，否则他宁可关门。而一旦销售完成，意味着三个利益方面的价值判断都得到认同。 哪一个方面愿意属于自己的那一部分不断减少？没有。每一方面都希望自己的那一块尽可能地增大，最终的结果必然是P的不断增长。对比上面的商业案例我们就可以清楚地看到，房屋出租者不愿意降低房租，租客不接受这个房租他就去寻找其它人租用做其它行当；员工有一个保底的工资，老板给不了保底工资，他就另谋高就；当然，老板自己勿庸置疑地也是希望属于自己的利润越大越好。 这样一来，惟有一个高价格可以维系三方面的共同利益。那些弹劾高房价的人可曾想过，房地产产业链条上有多少兄弟姐妹？他们会赞同人为地压低房地产价格，以满足那些非要住在某地段非要住某种档次的房屋里的住房者的要求吗？ 但是，就“交换”的角度来看，这里分析的依然是交换双方之一方的情况，即C、V、M的所有者其实都是产品交换当中的一方，是一个利益共同体，即生产系统。厂商出面销售，仅仅是这个利益共同体的销售代表而已。而价格是交换双方决定的，作为另一方面的消费者认不认同是决定是否能够成交的另一半关键所在。 但是，每一个老板追求的不是单次单件产品的销售额利润率的高低，而是一段时间内（月或季或年等等）的利润总量增大。如果单价提高，客户群就会缩小到高消费能力的少数人群当中，市场变的越来越狭小，总销售量还是上不去，最终倒闭在所谓的“暴利”之下。 我们这个社会，除了科长多过科员的政治笑话之外，企业里打工者远远多余老板。经济学把老板看作是厂商和居民双重身份者，但是，经济学之外的认识往往是把消费者和老板阶层分割开来，并赋予“大众”“百姓”的尊荣。一个就业者正常心态应该是不希望自己企业生产的产品价格越来越低，这样老板要么压低工资，要么关门大吉，对为其打工者并非一件好事。但是，当打工者走出工厂变成一个消费者居民的时候，他就会抱怨这也贵那也贵，痛恨物价上涨，忘却了自己和老板其实是一个利益共同体，而这个通涨其实有自己的一份推波助澜的功劳呢。 现在提倡构建和谐社会。一个和谐的社会，是大家都富裕的社会，因此，应该是C、V、M都增大的社会。在一个私有权得到尊重的社会里，几乎任何物品都是有主人的，任何物品的价值上涨都被主人看成是财富增殖，故而，真正的“通涨”就是“共富”，你好我好他也好，大家才能和谐相处。而遭到大家反对的通涨其实是不“通”的，它不包含劳务和货币这两类极其重要的商品，是部分膨胀，而非通涨。 什么？通货是指货币？这我知道。只是不知道明明是通货缩水为何经济学会给出一个通货膨胀的术语来。什么？货币不算商品？是的，我知道有这么一种商品“三分法”，商品是“货物、劳务和知识产权”。但是，如果居民的劳务和知识产权不缩水的话，还会担心货物价格上升吗？为何三分之二的商品都在“缩”还要声讨“涨”？为何用同样的货币可以买到更多的劳务和知识产权了，还说货币贬值了？难道经济学早就不会有话好好说，时兴正话反说的学术“恶搞”了吗？ 斯密说过，人人自私的结果是促成公共利益的发展。通过追求个人利益，却无意识地增进的社会利益，其效果比真地想促进社会利益时所得到的效果要好。这种微观上看来是坏事但宏观合成之后的事情却是一件好的情况被斯密称为“看不见的手”在起作用。然而，在通涨这件事情上好像恰恰相反，人人都在追求微观高价值的时候，促成了宏观的似乎令人生厌的通货膨胀。 看来，看不见的经济幽灵和我们人类一样，都是长着两只手——两只看不见的手。其实，这个幽灵就在我们自己心中，是既要马儿跑又要它不吃草、追求两全其美、希望鱼和熊掌兼得、只许自己放火不容他人点灯的贪婪心理。 很多宗教门派都讲因果报应。通胀，假如是一件坏事，那也不过是一个货币拜物教社会自作自受的结果。大家在批评经济泡沫的同时都在鼓足腮帮吹大属于自己的那个泡泡，只是希望这个越来越大的泡泡最后不要破在自己手里，在破灭之前赶紧转给他人。 [em05]阅读链接： http://ecoblogger.bokee.com/5840078.html 侃价（3）生产过剩的社会主义版本 http://ecoblogger.bokee.com/5840073.html侃价（2）价格运动和扳手腕 http://ecoblogger.bokee.com/5840065.html侃价（1）消失在经济学沙漠里的变量
[此贴子已经被邱晓云于2006-11-16 11:51:09编辑过]
| 
发表于 2006-11-11 15:59
| 
发表于 2006-11-12 07:42
| 