[真名原创首发] 财富与错觉

金丝铁线

 在经济版常常会看到关于财富的探讨，可是能深入的很少，经常是才讨论到财富的定义就歧见叠出：精神财富算财富吗？如果算，那些珍贵的思念能暗合某种价值规律吗？如果不算，可念着“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”的咒语，确实曾加快了掘土的进度，更早的时候，经济学的前辈高人管仲还编过个进行曲，悄悄加快了押送他的鲁国公安的脚步，得以安全地被驱逐出境，歌曲赛过奖金，算不算财富呢？不扯那些玄的，就仅谈物质财富，阳光算不算财富？应该要算，你起个高楼，遮了别人家的阳光，就会遭到索赔，可阳光要是算，北极星的光算不算呢？古人说多歧亡羊，原因在歧路中又有歧路，为了避免讨论象以往那样劳而无功，我决定另觅捷径，牵上一只羊去找羊。
为了给财富下定义，我们过分关注了财富的边缘是什么，现在我牵的这只羊，是财富的核心：象石油，黄金，粮食与房产，它们都是无可争辩的财富，让我们看看这只羊走起来有什么样的规律。
一目了然，这些财富与劳动有关，但仅凭劳动创造不出财富，没有土地，劳动创造不出粮食。当土地供应充分时，增加劳动能等比增加粮食，但当土地数量有限时，投入劳动所创造的粮食就会边际递减，在当下中国，农业劳动力大量过剩，大部分农民是不创造财富的，不要急着与我争论，具体到每个农民，具体到每一天的耕作，当然都在创造财富，但从宏观上看，甚至再减少一亿农村劳动力，也不会对农业产出有太大的影响，也就是说成亿的劳力由于没有相匹配的土地资源，日夜劳作只是白做功，就象《老井》里在那些没有水资源的地方徒劳地钻井一样。这个道理说说简单，但当年楞是没人懂，政府曾经用一句口号：“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”，把数以百万计的城市人口赶下了乡，闲倒是不闲了，可饭还是原来那么多的饭，没听说由于多了这些劳力，粮食就多产了一点，不因为别的，因为边际递减到近于零了也。如今这些年，一亿多劳动力离开了农业，农业产出也未见减少，这些劳力进入了能创造财富的其他行业，这是中国GDP近年强劲增长的重要原因。
黄金石油等其他财富同样离不开劳动也离不开资源，劳动与资源共同创造财富，听上去象那句劳动与土地共同创造财富的老生常谈，可道理并不因为老而变得不正确，也不因为常谈而被肉食者牢记，尤其是那些经过劳动价值论洗脑的。在新加坡卖空石油的，在伦敦卖空铜的，暴仓了仍不服输：铜的成本才八百美圆，石油包含的劳动更不会高于三美圆，为什么四十美圆空油，四千美圆空铜会输呢？他们完全未注意，没有资源，即使四百美圆的劳动也创造不出一桶石油来。

[此贴子已经被邱晓云于2006-11-16 11:53:09编辑过]

老木匠

一目了然，这些财富与劳动有关，但仅凭劳动创造不出财富，没有土地，劳动创造不出粮食。当土地供应充分时，增加劳动能等比增加粮食，但当土地数量有限时，投入劳动所创造的粮食就会边际递减，

这就是当年珀金斯搞了近10年的研究后得出的成果:中国人口的增长与粮食的增长互为因果.

当引进了占城稻这样的早熟农产品，一块土地一年可以收两次，确实产出增加了，可是投入的劳动力却是加了一倍还不止，增产的粮食大多被劳动力本身消耗，并不能成为商品粮。

记得中学的时候到崇明岛学农。正值“三夏”，收油菜、小麦，种早稻。早稻的秧苗密植在一块水田里，在几天内必须要全部把它们移到大田里插秧完毕，那个累的“简直连腰都没有了”（当地农民俗语）。棉花的小苗是长在水泥的打谷场上薄薄一层土铺就的苗床上，发芽后不久就要忙着把棉苗带土移栽到麦田的土垅，按照规格保持苗距，等到把麦子割了，正好给棉花留出标准的株距。

这样辛苦，当地农民还吃不饱大米，早饭是玉米饭，晚饭是“麦欷饭”（麦粒直接打粉，咖啡色的），只有中午吃米饭。

jianmin

昨晚看庞巴维克的资本与利息，其中有批判剥削学说的，又想到这个贴子，印象中似乎原来比这个长的，不知道为什么现在只有两楼了。

金丝铁线

一目了然，这些财富与劳动有关，但仅凭劳动创造不出财富，没有土地，劳动创造不出粮食。当土地供应充分时，增加劳动能等比增加粮食，但当土地数量有限时，投入劳动所创造的粮食就会边际递减，
这就是当年珀金斯搞了近10年的研究后得出的成果:中国人口的增长与粮食的增长互为因果.
当引进了占城稻这样的早熟农产品，一块土地一年可以收两次，确实产出增加了，可是投入的劳动力却是加了一倍还不止，增产的粮食大多被劳动力本身消耗，并不能成为商品粮。
老木匠 发表于 2006-11-16 00:48

很老的帖子，不知为什么当时没看到木匠师傅的回帖。
增产的粮食被增加使用的劳动力消耗，并不能增加商品粮，不过使土地可以可以养活更多的人口，并使崩溃推迟。