尤小立：“价值被低估的书”

土豆炖牛肉

 

“价值被低估的书”
尤小立

    南方一家周刊要评选2006年度“价值被低估的10本书”。作为受邀提供这一主题书目的人，我老老实实地写下10条书目，但内心却充满了困惑。
　　我担心自己所列的书目可能挂一漏万，以至起误导作用。因为我检查了一下书目，大多是些学术书。学术书的寂寞并不奇怪。即便是学者，对非本专业领域的学术书，也未必会读。我个人购此类书，也多是为了“备读”，主要是想避免“书到用时方恨少”的遗憾。而学术书的价值，又如何能在短期内评判，更遑论判别“价值被低估”了。
　　在大众文化兴盛之时，文化成为消费品，读书转换为一种投资方式，要求回报就变得天经地义。考级书、工具书的热销，是因为这些书所带来的回报是明显的，可以看得见。所谓用小的投资换取更大的利益。
　　而畅销书、热门书吸引人们的眼球，并非全是“随大流”的效应，其中的回报虽不直接，却也可以感知。读过《生命中不能承受之轻》，至少在别人谈论米兰·昆德拉时，不会发怵。同样，手里捧着奥尔罕·帕慕克的《我的名字叫红》，你在诺贝尔文学奖这一点上，走在了时代的前列。如果再以标准的古音背诵《论语》，进而用浅显的现代流行语讲解其中的奥妙，不流行才怪呢。
　　但是，学术书不会有这样的奇效。一般的读者看一本《少年中国学会研究》（作者吴小龙。我列出的“价值被低估的十本书”之一）能产生直接或间接的效应吗？即便是读《论语》，从学术研究上言，也要先学会“识字”，没有古文乃至训诂学的底子，没有中国哲学、中国历史的基础，说儒谈佛，就免了吧。
　　让我最为困惑的是，真的有“价值被低估的书”吗？也许这个问法只是相对而言，不可当真，但联想到过去的一年，是否真的有配得上这个光荣称号的著作，也是个问题。媒体太多了，把富矿都开掘完了；时间也太近了，有的出了一年，有的仅几个月，让人在选择上无法产生自信，而学术著作一向是见仁见智的。关键是，大家都对近几年学术书的超规模生产有点戒惧，不敢也不愿下定论。
　　这说起来，不是读者的悲哀，倒很可能是创造精神产品的学界的不幸了。

周泽雄

“2006年价值被低估的书，”这说法有点诡谬。通常，越是优秀的书，尤其是学术类的，其价值的显现也就越难以在短期内得到鉴定，只有那些纯粹按畅销书模式经营的书，优劣才会立判。所以，如果真有价值被低估的书，出版当年是不容易看出来的，相反，当年就看出某本价值被高估的书，倒要容易得多。

这个栏目如果做得严肃些，把时间扩充为十年，或许更加合适：近十年来价值被低估的书。

[此贴子已经被作者于2007-2-6 23:09:57编辑过]

土豆炖牛肉

“近十年来价值被低估的书”

泽雄兄会列出哪几部？

周泽雄

回土豆：这活儿太重，一时干不了。要不，土豆兄先提供个玉引，俺在下面争取凑几块砖。

土豆炖牛肉

泽雄兄，这活你都干不了，我咋还能干呢。不过正如你前面所言，列举出几部当下价值被高估的书，可能反而容易些。比如弥补什么空白之类的学术著作，大多是扯淡。

法国梧桐

祝尤小立先生和燕友们新春快乐，万事如意！

菜农

法国梧桐来了，大家不要走了，论坛热闹了。