章星球老师是社会福利的积极倡导者，而且在签名里有几句狠话。偶然看见张五常的文章，贴在这里，仅供参考。 社会福利主义中看不中用 最近有机会到瑞典一行，无意间学得了一门学问，要在这里与读者分享。说起来，这门学问惊人，神乎其技，北京的政权大可仿而效之，对国民收入的增长或可一日千里！ 昔日对《水浒》推崇备至的金圣叹，因罪要被皇帝杀头，行刑前静静地对儿子说：「黄豆与大豆同吃，大有胡桃之味。此法一传，吾无憾矣！」瑞典对经济增长（国民收入增长）的法门，不仅比金圣叹的胡桃理论高明得多，就是中国众多的气功大师的本领也是望尘莫及的。 可不是吗？气功大师变「气」法，隔山打牛，雕虫小技而已。要他们将举国的国民收入增加，他们决不能够了。然而，瑞典——及其它的一些北欧国家——办来却易如反掌！这岂非神乎其技哉？说穿了，正如魔术把戏一样，简单不过，原来如此而已！这个法门是甚么？答案是：加税！ 我到瑞典首都斯德哥尔摩的一家中国餐馆吃饭，见到菜牌上一条春卷的价格为美金八元，就若有所悟，向该餐馆的经理问：「你们从批发商那里买鸡，用不用抽税的？」答曰：「抽百分之二十五。」再问：「鸡烹调好了卖给顾客时，用不用再抽税？」答曰：「百分之二十五。」又再问：「那么入息税多少？」答曰：「百分之四十以上。」于是，如「一」字之浅，瑞典的价格奇高，是因为税、税、税！ 但国民的平均收入，是包括税在内的。税愈高，国民的收入就愈高。要增加数字上的国民收入，加税可也。我们香港的财政司屡次要推行销售税，不知是否要拜瑞典为师，学一下增加国民收入的快捷方式法门。要是他在香港推行百分之五百的销售税，那么香港的国民收入在一夜之间成为世界之冠。又因为物价只有一次过的大幅度上升，那么香港的实际通胀率是不会上升的。何乐而不为？ 瑞典抽税那么高（可能不比芬兰高；一位朋友最近在芬兰喝一杯白开水，美金四元！），政府赐与人民的福利当然非同小可。一位当地朋友的太太在家中浴室跌断了什么骨，政府不仅给她免费治疗，给她一年的有薪假期（休息），还派人到他们家里，把政府认为不安全的浴室免费装修。（问题是，要是她可拿装修费折算的现金，她会不会不要装修而要钱？）一个母亲生孩子可休假一年；孩子病了，可休假两个月；薪金的百分之九十是由政府支付的。（问题是，在这种有薪的休假中，若还能找些工作赚钱的话，那你工作不工作？） 诸如此类的例子不胜枚举。然而，问题的所在是：假若瑞典政府要在山间兴建一条毫无价值的公路，耗资一千万美元，在国民收入的统计上，当然是增加了一千万美元；这是因为政府认为该公路起码值此数字。但事实上该公路一文不值，以市价而言国民收入并无增加，政府不过把公路的建造费用加进去罢了。那是说，好看，但不中用。 是的，瑞典的经济中看不中用。从国民平均收入而言，瑞典的数字远超美国，香港更是瞠乎其后。表面上看，森穆逊大赞特赞的瑞典经济模式有其可取之处。街道清洁（姑勿论其所付的经济费用是否值得）；每一家都起码是小康之家（一位小康以上的朋友请吃晚饭，主人偶然不小心，将一块羊肉掉在地上，连忙拾起来，冲洗后再分享）；很多人有汽车（但到机场接朋友汽油费用太高，贵客自理）；居民的房子内都挂着多幅画（是朋友自绘而送的）。 诺贝尔基金很客气，供给我在瑞典时的全部费用。但与我同去的两个孩子的起居饮食是自费的。他们同住一个酒店房间，在那里吃早餐与晚餐；两人和我一共打了六个简短的长途电话到香港。四天过后，在酒店结帐（结基金会供给以外的帐）是四千多美元。春卷的价格何足道哉？ 入境之初，可能坐飞机坐得头昏眼花，否则我老早就应该留意到瑞典的「问题」了。下机后，从机场到酒店的出租车费一百美元，我还不觉得什么。但在途中，出租车司机问：「要不要经过斯德哥尔摩的市中心看一下？」我说：「当然要看。」车子过了一些不大起眼的房屋，只见四周江山如画，我问：「斯德哥尔摩的市中心还有多远？」答曰：「已经过了！」 江山如画，瑞典名不虚传，但我体会到：社会福利主义中看不中用，资本主义不中看却中用，而共产主义是既不中看也不中用的。 | 
发表于 2007-8-5 16:42
| 
发表于 2007-8-5 16:51
| 
发表于 2007-8-14 16:35
|