[转帖] 许斌：圆明园遗址的几种处理方式

兮兮

圆明园遗址，是否真的就一丝一毫动不得？必须圈起来荒在那儿？

      因为侵略者纵火，因为在此后漫长岁月中经受了各种各样人为破坏，因为其它种种原因，历史上的圆明园已经不存在了，这是不容改变的历史事实了。所谓保护，是保护能够保护者，如故宫，如长城，包括一些不太怎么知名的历史遗存，重要的是它们还存在。如果被保护的东西基本不存在了，还保护个什么劲儿呢！或者说，神州大地上，曾经耸立过著名古建筑的地方多了去，总不能因为那些已经消失了的著名古建筑曾经存在过，就将那些地全部圈起来荒在那儿吧！

      破坏了，当然可以重修，但重修的，已经是全新建筑，与历史没有什么关系了。一些地方热衷于这样做，与其说是保护文物，莫如说，是想利用文物搞商业开发，往往落得个商业开发不成枉自挥霍了公帑的结果。

      太多人孜孜不倦执意要将圆明园与国耻挂勾，于是偌大一块圆明园遗址就成了天王老子也动不得的禁地，稍有不同处理意见就要被骂作汉奸。但人终归不能永远生活在历史中，人不能永远生活在历史的情感中。何况历史，往往还真是一笔糊涂帐。在历史上，中原王朝侵人国土、毁人家园的事从来就没少干，国内各民族之间的矛盾往往也非常激烈，“兄弟阋于墙”、兵戈相向时常有，怎么办？大家一起寻找并保留耻辱地，念伤心往事后怒目相向？一首歌中唱得好：“要向前看，不要向后看”，历史还没有沦落到必须依靠这一园荒草才能够保留下来的地步，历史是一定要在历史中还原的，历史问题一定要说清楚，谁也不能抹杀、谁也不能歪曲，但说清楚了以后，就要“一笑泯恩仇”，以期建立新型的国与国之间、民族与民族之间的合作关系。要记取教训，要对话不要对抗，主要依靠武力解决国与国之间矛盾与冲突的时代已经过去了，最希望能永远过去。将这么一大块地圈起来荒在那儿纪念国耻，本来是冷战时代，是对抗意识的产物。设立者没错，但历史错了。

      1812年，英美之间暴发战争，英军攻入华盛顿赶跑了时任美国总统并火烧总统府（与火烧圆明园何其相似。看来可以称呼19世纪的英军为纵火军）。英军退去后，美国人为了掩盖火烧的痕迹用白漆粉刷了一下总统府，觉得还挺好看，于是在以后改建时，干脆使用了白色大理石，并命名为“白宫”。现在一说“白宫主人”，大家都知道是指时任美国总统。人家也没圈起那块地来号召国人牢记国耻，要世世代代痛斥野蛮的英国侵略者，并因此要求在处理现代事务时必须得到补偿。

      圆明园遗址，已经不具有较大的文物保护意义了，绝非什么天王老子动不得的禁地，更不具有中国人世世代代都肩负不起的虚妄的历史意义，精心规划给予新的用途理所应当。

      而最好的处理方式，个人以为是政府投资将其改建为公共绿地，当做北京市的“绿色心脏”来建设，由现代的园艺师与生态学家负责规划，不要花冤枉钱恢复什么“原有的山形水系”。让这里鸟语花香、郁郁葱葱，让野生动物能自由地穿行其间，更重要的是，它将是一个真正的公园，每一个人随时能够进来。还存留的一些圆明园遗迹，依然留在原地予以保护，还可以修一个纪念馆。历史与现实、战争与和平就这样交融，那是怎样一种感觉！

      要么，干脆将残存的遗迹做统一保护之后，平整土地，全部用来建设廉租房，这是次优选择。

      或者将残存的遗迹做统一保护之后，公开拍卖做商业用途，拍卖所得用于扶助民生。

      以上算是比较好的处理方式，尤以修建公共绿地为最佳。而比较坏的处理方式，就是圈起来荒在那儿长草。

      还有最坏的处理方式，是政府投资复修宫殿，大搞赝品文物，利用多数中国人的旅游观念还比较落后，喜欢奔着知名景点看人头，也不管这景点是真还是假的心态发门票财。这样搞，将残存的一点遗迹彻底破坏了，政府投资也会在打了一次水漂后再打第二次水漂。以保护文物为名，让公共财政出钱搞赝品文物，在文物保护意义上，是第一次打水漂；随着旅游越来越平民化，成为一种日常的生活方式，公众的旅游观念会发生变化，这样的赝品文物必然被抛弃，这是第二次打水漂，是完完全全打了水漂。

   （相关新闻见《京华时报.圆明园古建筑修复争议中重启 论战延续20年》）http://news.sohu.com/20071106/n253073584.shtml