[求助]发表在《图书商报》的文章，那个姓米的书商说要告我

杜雅萍

李鬼为什么这样牛
                  文/杜雅萍
抄袭与违规炒作成为图书市场的关键词后，图书出版就不仅仅是黄昏，而是暗夜了。
抄袭常常见，年底特别多。跟以前被公开或没被公开的抄袭行为相比，最近的抄袭者抄得明目张胆，理直气壮，因为人家说那是改编，而且声称原作经自己的妙笔修正，由快餐文化升格为传世的文艺作品，由不能出版的废稿子摇身变成极具市场前景的畅销书。
除《著作权法》规定的特殊语境改编他人作品不须经作者同意外，其他改编行为均要在原作者的授权下方能进行，否则就是对他人著作的侵权行为，说得通俗点就是抄袭。天涯社区舞文弄墨的斑竹蜘蛛1在《犯罪百科全书》（http://cache.tianya.cn/publicforum/content/culture/1/247919.shtml）一帖中未经作者授权擅自“改编”天涯杂谈《我是怎么成为一个职业的老千的》一文多达近万字，蜘蛛1的“改编”匆匆忙忙，只是换了地名人名，不仅没有修改原作中几乎所有的标点错误，连错字也懒得改。据网友说，此文其他部分也“借鉴改编”了其他作品。
无独有偶，端木赐香在煮酒论史发贴（http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/113223.shtml）披露书商米林秀将其原稿改头换面，迅速炮制了一本比“原作质量强多了”的通俗历史文稿。
对抄袭，说得已经很多了，窃用别人的劳动成果，再怎么雅，也是贼。问题是人们对偷窃者和维权者的态度：对抄袭者，很多人显示出理解的大度；对维权者，却怀疑维权行为为了炒作；也有人看得更“透彻”，谁的书卖得好谁是高人。也许，关键就在卖好书。为了卖好书，抄袭可以视而不见；为了卖好书，伪书可以大行其是；为了卖好书，也可以利用假点击率迅速造星……
追名逐利本来不是坏事，君子爱财，取之有道，市场也须有道德底线和公平的规则来约束。抄袭成风，违规炒作，并不是市场化的错，而是市场失序，规范缺席的结果。对抄袭者的打击软弱无力，对违规炒作缺乏监控。如此一来，便带来市场化的另一个结果。出版方不重过程，只看结果，一切以码洋为评判标准，不择手段拼书，制造事件宣传。
教授抄袭，依然稳坐教席，课题费照拿，学生照教，反正人们总会遗忘，三五天过去，肯定会有新鲜的事件吸引走人们的眼球。当年明月假点击率事件曝光，即使上了报纸又怎么样，《明朝那些事儿》不照样一、二、三、四，也许以后还会五、六、七、八一直出下去。当书业成功标尺只有销量一条的时候，安意如就会成为准备走入出版业写手行列的榜样，当年明月模式也会成为出版商市场部门学习推广的经验。
网友对维权者的质疑固然是“有罪推定”诛心思维作怪，这种思维模式中，别人做什么事情都是出于某种不可告人的目的，从来不相信有人会为公议出头；另一方面，也是书业整体信誉败坏的结果，读者被炒作忽悠了几次后，很容易疑神疑鬼。
当抄袭和违规炒作成本很低的时候，图书行业劣币驱逐良币的现象就不是什么新鲜事了，而如何加大对抄袭和违规炒作的打击力度，提高书业的公信度，并非小文所能涵盖，需要有社会良知和文化责任感的同仁共同努力。

梅茗

世道真叫人看不明白。抄袭者还这么嚣张。独裁者还打着民主的幌子。
刚刚发现一件可笑的事。我抄书灌水的那个贴子《孔融之冤》，因为在别处贴过，竟然也被一个读书网站的版主偷了去当作自己的。别处有人也转过这个帖子，好歹还标着我的名字，让人心里还好接受些。

周泽雄

“问题是人们对偷窃者和维权者的态度：对抄袭者，很多人显示出理解的大度；对维权者，却怀疑维权行为为了炒作”
——俺不在“很多人”之列，对抄袭者，我一次也没有显示出“理解的大度”，我的态度一成不变：鄙视！鄙视！而对维权者，我从来不会考虑他是否为了炒作，我只看一点：他的证据是否有效。只有证据不成立时，我才会想：这家伙是否为了炒作。

杜雅萍

昨天图书商报的编辑打电话找俺，说有读者打电话到报社，她特意跟我核对了两起事情，建议我回电问问怎么回事。开始我还以为是那个蜘蛛打的，结果却是那个姓米的书商，口气很差，气势汹汹，还说“我得写得比她的好多了……你等着，过几天我会让你看见法院的传票。”这样吓唬俺。

姚宏越

应该就他要告你一事再写一篇文章.

杜雅萍

俺哭哭啼啼地写，就说俺被吓着了，博同情怎么样？

何毓玲

平平，借此机会，大炒特炒，你就火了，也不失为一件好事！
只要你有确凿证据，怕他什么？
支持再写........

周泽雄

看来，不是揭露者要炒作，而是被揭露者来劲了。
想想也是，现在一些抄袭者东窗事发后，身不败，名不裂，书籍销售反而更加红火。这类黑色榜样，实在让人目瞪口呆。
成名要趁早，不管什么名，只要是名，一概都会转化为资源。什么世道！

歪弟

纸老虎要吃人啊，不奇怪，甭怕，跟丫玩。

采采

呵呵，我的一个小朋友写的一首歌给某位超级女声拿去当自己的作品，据说居然还出了线。我朋友人在美国，也就不了了之了。
平平，怕什么，这里有很多大状呢！ 在接到米商电话就告诉他，以后你直接同我的律师联系！

[ 本帖最后由 采采 于 2007-12-14 10:07 编辑 ]

李大兴

朱黑墨赤的年代。

花间对影

这世道真可以哈，小偷偷了东西还敢告被窃者，让他告去，他竟然说自己把不能出版的润色出版了，谁赋于他润色权的？他能逮着人就抓去割双眼皮么？

网事情缘

这年头，乾坤颠倒。

周泽雄

原帖由 李大兴 于 2007-12-14 13:38 发表
朱黑墨赤的年代。

——亦名“恶紫夺朱”。

李大苗

再骚扰，你就告诉他，我的律师要我告诉你，对话已经录音。

emmer

首先，《图书商报》的编辑在刊登前，应该先找端木赐香和米林秀核对事实。而不应该碰到纠纷，让作者自己出面解决。
其次，米林秀理亏，决不敢告。
雅萍其实连回电都不必的。
另：私自录音应该不可以作为证据的吧。

[ 本帖最后由 emmer 于 2007-12-21 21:01 编辑 ]

杜雅萍

这姓米的没完了，昨天又给图书商报打电话，还说已经寄了律师函。

水色

他的拳头准备打在你哪个部位， 他想告你什么罪？
假如是个“毁谤罪”，被告应该是端木赐香而不是你。主贴文章只不过概括了米某人和端木之间的那个事件，以及双方各自的观点（除非概括有误），不但杜雅萍，任何事件旁观者都有权对这起争端发表自己的看法。

彼亦一是非

米林秀做贼心虚、虚张声势吧，哪有这么个告法的，十分怀疑法院会受理。

周泽雄

这个小怪物，正经本事没学好，讹诈的干劲倒很足。
不建议理睬他。

吹笛在湖北

平平，借此机会，大炒特炒，你就火了，也不失为一件好事！
只要你有确凿证据，怕他什么？
支持再写........
何毓玲 发表于 2007-12-13 15:03

嘿，咱们何家的人遇事，还是冷静老辣的多。举重若轻，借力打力，不失东隅，兼得桑榆。

吹笛在湖北

这世道真可以哈，小偷...他能逮着人就抓去割双眼皮么？
花间对影 发表于 2007-12-15 13:18

杜雅萍

那个姓米的委托律师给报社发了封律师函，要报社交出俺的联系方式，俺把做律师的同学的办公电话给他了，靠，真是以前只在书上见过睁眼说瞎话的。

网事情缘

都是两年前的事了啊，这个姓米的居然还记得。

恭喜平平，要出名了啊，跟他狠狠地打这场官司。

何萍

平平不要担心，你有强大的律师后援团。

自觉的梦游人

这等牛二死缠不算新闻，如果法院受理才算新闻，平平莫怕，即使真的出了新闻了，也莫怕，有何萍姐姐撑腰，就莫须怕！

童志刚

去回顾了一下原来天涯那个争吵帖，别的不知道，但这个米姓书商的温习和逻辑能力绝对不咋样，以他回帖水平判断，他要是真想写书出书不抄袭太难了。

李冬君

还是世界知识出版社出的那本书的事儿？出版那本书的胡孝文是俺朋友，平平，我能做什么，尽管吩咐。

杜雅萍

有何萍姐姐、冬君姐姐和各位的支持，更不怕他了，据说报社还为这件事开了个会，我问过做律师的同学，她说法院一般不会受理。我想米林秀之所以不停纠缠报社，可能以为报社会多一事不如少一事怕惹官非，以为能折腾就占理。

心中有刀

估计姓米的想告侵犯名誉权。