徐友渔：推荐30年改革开放最优秀、最有价值的文学作品10本

李旧苗

1.章诒和：往事并不如烟
以细腻的笔触和庄重的精神描写时代的大悲剧，优雅和动人都达到极致
2.阎连科：受活
以极具震撼力的方式表现中国农村在社会转型期的畸形变化，击中时代弊病的要害；语言探索大胆、成功
3.阎连科：丁庄梦
不但揭示了当代中国艾滋病悲剧，而且揭示了受害者身上的劣根性，两种悲剧互为因果，急剧恶化人的肉体和心灵
4.北村： 愤怒
以陀思托耶夫斯基的风格描写人的灵魂颤动，内心善与恶的交战，表现了中国文艺作品中少见的悲天悯人情怀
5.胡发云：如焉
以罕见的价值立场和深邃的目光观察20世纪80年代之后的知识分子群体，颂扬道德勇气和真善美，鞭笞犬儒主义。
6.潘婧： 抒情时代
用精致、考究的语言描绘一段刻骨铭心的生活
7.徐晓： 半生为人
用微笑和洞彻世事的目光平静讲述苦难的时代和时代的苦难
8.王安忆：上种红菱下种藕
一如既往地通过琐细事物的描述取得审美效果，同时表现了对于时代变迁的敏感
9.韦君宜：思痛录
老一代文艺工作者对毕生信念，奋斗与挣扎的总结，痛彻肺腑，足以警示后人
10.老鬼：母亲杨沫
罕见的大胆与真实，罕见的家庭情感与社会氛围的纪录

童志刚

1、9、10都不能算是严格的“文学作品”。

兮兮

徐友渔：一个自由主义者推荐30年改革开放最优秀、最有价值的作品10本

舒雨湖

这些书能不能够在网上读到啊？

jackie922

恩，有空要找来读读。

青衫旧疴

章诒和：往事并不如烟
大概虚构的成分也不少，什么储安平侧面是美男子之类的，正好犯了朱学勤说的那种“缺乏历史纵深感和责任感”……

阎连科：受活
出自于乡土文学传统却是有很大的“狂想现实主义”意味，文字有劲道，审视制度的角度还蛮多样的。喜欢。

韦君宜：思痛录
真相就是谎言。帮凶的忏悔不晓得忏悔迟到了么……

李大兴

如果徐友渔真开了这么个书单，那么无论怎样都是令人遗憾的：
如果徐友渔不是认真开的书单，那么他不如不开。
如果徐友渔是认真的，那么这个书单令人疑问他对“文学作品”是如何把握的，更疑问他对三十年来的文学作品究竟读过多少，有无整体了解。
不过，徐友渔本来不是文学中人，非让他推荐，未免强人所难。另一方面，目前不少所谓公共知识分子，喜欢到处发言，然而谈论自己不熟悉的事情，更多时候最大效果是自曝其短。

老残油记

别的不好乱说，胡发云：如焉，俺翻了几页就觉得很如蔫，放下了，胡的文字似乎属道德优越感太强的一类，不喜欢．

笑笑书

不提王小波，罪大恶极，呵呵。

永德

这个书单中，除了第一本歪其他都没看过。国内很有意思的一个现象，每年都要禁一些书，本来这些书没什么人关注的，一被禁，立即就火红，知道之后就乘还没下架前涌去买。《伶人往事》、《我反对》就是如此，点名被禁后我跑去书城一看，这几本禁书竟被放在显目的地方，老板则笑呵呵的说，要买赶快，不然就卖光了，今后就难买了。

永德

记得那个《一个中国人的家族史》被禁后，作者国亚，自己也喜颠颠的；好多朋友也跑去恭喜他，被禁了，光荣哪，哈。

周泽雄

最郁闷的就是俺这种人，被人闷禁了。
徐友渔先生推荐文学作品，也有一种政治挂帅。政治挂帅是不对的，哪怕是另一种似乎为我们喜欢的政治挂帅。
这就是问题，我们用以表示异议的方式，与被抗议者惯用的方式，源出一脉。

梅茗

原帖由 老残油记 于 2008-12-6 01:53 发表
别的不好乱说，胡发云：如焉，俺翻了几页就觉得很如蔫，放下了，胡的文字似乎属道德优越感太强的一类，不喜欢．

这本书俺是勉强读完了。很不喜欢。算是上当买了。

雨冷香魂吊书客

原帖由 李大兴 于 2008-12-6 01:06 发表
如果徐友渔真开了这么个书单，那么无论怎样都是令人遗憾的：
如果徐友渔不是认真开的书单，那么他不如不开。
如果徐友渔是认真的，那么这个书单令人疑问他对“文学作品”是如何把握的，更疑问他对三十年来的文学作品究竟读过多少，有无整体了解。
不过，徐友渔本来不是文学中人，非让他推荐，未免强人所难。另一方面，目前不少所谓公共知识分子，喜欢到处发言，然而谈论自己不熟悉的事情，更多时候最大效果是自曝其短。

呵呵，OK!确实不知藏拙。

人约黄昏后

只看过《如焉》，内容全部忘记了。

杜雅萍

这些作品的文学价值待考。

老木匠

题目换成有社会影响力的某某，或许通一点

周泽雄

最近，各类报刊都在制作所谓“改开三十年”专题，文化版就得靠这些东西来应时应景。
应该会有很多人做这类题目的。俺也收到过类似约稿的群发函，自忖无景可应，遂未加理会。