- UID
- 5713
- 帖子
- 426
- 精华
- 1
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2005-11-17
访问个人博客
|
7楼
发表于 2009-4-9 16:09
| 只看该作者
我说历史是最难的学科,主要是指我们在看一个人或一件事物时,总是看不到与它相关的全部史料,同时又缺乏一种得简的能力.傅斯年说历史学就是史料学,胡适说不疑处有疑,都是对历史研究很有帮助的话,而罗家伦在评价陶孟和时的一句"得简"也深得我心,我以为罗的"得简"二字,不仅是将复杂东西简单化,将晦涩的东西通俗化的能力,更是一种符合常情常理的,符合逻辑的判断能力.研究历史,没有史料不行,没有这种得简能力也不行.这个得简应该是与怀疑相对的,怀疑是一种现象,而得简是一种能力.以本文看头向忠发的事情为例,杨奎松的结论之所以能够接近历史真相,第一是因为他占有了相对丰富的史料,第二就是他有一种得简的能力,当然有人会说了,这种得简的能力谁没有?不就是常情常理,不就是逻辑吗?未必.前两天偶然听台湾大学教授讲胡雪岩,大学教授,学富五车,应该有得简能力了吧,未必,举一个例子,我没看过胡的相关书,观点均来自他的讲坛。他先是言胡小时候怎样拾金不昧,怎样懂交际.这样的人按照常理应该有个好结果吧,偏偏胡死于发国难财,这样矛盾的史料,这位教授在解释时,偏偏以小事阴沟翻船搪塞过去,发国难财是小事吗?当时听完就想写篇小文,后来因事耽搁,也就无心了.
谈到档案材料权利问题,我想起了刚刚读的文摘报上一篇陈漱渝写的关于萧军日记的短文,萧军日记从未出版,陈能够看到,肯定与他在鲁迅博物馆工作过有关,相对于接触不到史料的研究者,其优势不言而喻,谢泳和丁东的新书中也谈到了这一点,不过这暂时真是没有办法的事情. |
|