[转帖] 陈青蓝:中石化赚钱对中国经济是个坏消息

周雪川

中石化刚刚公布上半年业绩，利润比去年大涨333%，看各大网站的评论是骂声一片，竟然找不到一个帖子是替中石化说话的。中石化、中石油招骂也是情理之中，一方面说国内油价还没涨到位，要继续涨，还哭穷说炼油环节一直是亏损；另一方面又购买数百万元的吊灯，志得意满地宣布中石化盈利能力独步全球，这样的表现如何让人说好话？
和中石化的高歌猛进的业绩报告形成鲜明对比的是，国外的石油巨头利润都在暴跌，资料显示，几大国际石油巨头中，沙特基础工业公司上半年利润同比下跌幅度达94%、雪佛龙下跌71%、壳牌下跌70%、埃克森美孚下跌66%、道达尔下跌54%、BP下跌53%、巴西石油下跌20%。相比之下，中国的石油巨头的确是“一枝独秀”。
然而，中石化的利润狂增难道真的说明中国的国有企业比资本主义国家的企业效率更高吗？
显然不是这样。我们可以从中石化的业绩报告中看出，中石化去年上半年的营业收入7310.13亿元，今年同期的营业收入是5340.25亿元，下跌27%，在营业收入明显下降的情况下，中石化盈利增长333%；与此同时，我们看到，在过去的一年当中，国际油价由2008年初的147美元/桶的高位暴跌至现在的70美元/桶，而2008年底到2009年初的时候，甚至低至40美元/桶，但中国的油价却仍然保持在6元/升以上的历史高位。我们从以上数字当中可以很明显看出国内居高不下的油价对其盈利的贡献作用。
当国企的辩护士们为近些年中国国企的“盈利”欢呼的时候，请不要忘记一个事实：中国的银行、电信、电力、石油、化工、钢铁等行业的大型国企业绩“傲视全球”的根本原因不在于他们的管理效率比欧美企业更高，而在于它们拥有那些欧美企业所没有的条件：行政垄断。
中石油和中石化就是一个很典型的例子。中石化的利润很大程度上是因为拥有国家无偿划拨的油田开采权以及垄断的石油进口权而产生。这种凭借占有资源和垄断地位而获取的收入在经济学上有一个专用名词，叫做租金。凭借土地所有权而向佃农收取一定的收入称为田租；凭借行政审批权而公开或私下收取费用，被称为权力租金；占有垄断权而坐收其利则是垄断租金。
中石化和中石油的所谓“利润”很大一部分即来自于垄断租金，这种垄断租金是所有因为别无选择不得不使用它们的成品油的下游产业和个人所支付的。支付这份租金的人几乎包括全体中国国民，因为石油是现代经济的血液，没有一个产业不需要运输，每个人每天的吃、穿、用的所有物品都不可能是肩挑背扛送到你手里，必然要借助交通工具。从这个意义上说，中石化、中石油之所以能够成长为“全球最大最盈利的石油企业”，是因为截取了中国广大民营企业、下游产业和普通老百姓所创造的财富，因此中石化、中石油越是“盈利”，每个中国人的负担就越是加重，中国的各个产业的经营就越艰难。
中石化、中石油占有国家的石油资源和垄断经营权，禁止民营资本进入的理由是：中国的石油矿产资源产权上属于全民所有，这些资源不能由个人占有。
然而，这个理由本身是站不住脚的。矿产资源的全民所有，理论上并不能禁止私营企业和个人开采，因为所谓“全民”也包括私营企业和个人在内，只要是中华人民共和国公民都不能被禁止开采矿产资源，只不过因为矿产资源的稀缺性，不可能任何人都免费随意开采，这种个人和私企的开采和全民所有权的矛盾在实践当中可以通过个人和私企向国家支付一定的费用购买开采权的形式来解决。现在很多矿产资源包括煤矿在内都已经允许私人资本进入，私营煤矿比比皆是，这就说明，在制度层面民营资本进入矿产开采业的问题已经得到了解决。中石油、中石化再用这个理由来辩解是说不过去的。
也许中石油、中石化的辩护者们会说，石油是战略资源，我们要拥有足够的战略储备，以防止战争时期石油禁运可能造成我国战争能力和日常生产运输能力的瘫痪，因此要由中央国企垄断石油资源，不能让石油资源被唯利是图的私营企业家开采光了。这个理由且不反驳。我们说，即便是因为战备的需要禁止民营资本进入石油开采行业，那么对民营资本放开石油进口权如何？让唯利是图的私营企业家去用光别国的石油资源如何？这样总不会对我们的战备造成影响了吧？

专供网易财经 转载必须注明出处、链接 (本文来源：网易财经 )
相关阅读

• 无相关日志

本文版权归作者所有。欢迎非盈利性网络媒体转载，但请保留作者信息及文章来源。盈利性媒体如需转载，请通过本站联系方式与作者联系,得到作者授权后方可转载。