陈布雷对《论联合政府》评价内战

showcraft

昨天晚上开始翻了翻王树增的解放战争，看到陈布雷看了毛泽东的《论联合政府》后，说了两个字：内战。我原先以为陈是牛到了嗅出毛的独裁气息，文胆形象马上高耸入云，不过书中说法大致是，陈布雷的意思是，共产党的政治攻势有颠覆政府的巨大力量，对付共产党只剩下战争这一种手段了。这样以来又体现出陈甘为蒋的马前卒，事事为kmt的未来着想。第一种说法，陈是认为树欲静而风不止，kmt即便想和平，毛也不答应，后一种说法是陈站在kmt如何一统山河的角度，认为舍内战一途，别无他法。当然也许兼而有之，但看完一本小册子后脱口而出的多半不会深思熟虑，而是一种比较纯粹的心声表露。不同理解确实产生歧义。

老木匠

这个传说很久了，没有见到过原始出处，充其量不过是传闻，弄得不好是伪造

老木匠

王树增的书也就算了

showcraft

确实有可能是伪造，没有确切出处。
王是体制内的人，写的又是解放战争，呵呵，我也就是指望增加点感性认识。

老木匠

过去刘统写的东西还是可以的，最近几年也掉了下巴

彼亦一是非

自从我采访了一次王树增，就对他大倒胃口，一个字都看不下去。。。。

showcraft

6# 彼亦一是非
看来下次买书前要先发到版上求教啊，呵呵。
反正也买了，凑合着看看吧，呵呵。

showcraft

有位熊逸解读国学，大家觉得如何？

老木匠

军队系统写军史的，原来的刘统真不错，比如他的华东战争。近几年为名声所累吧，滥写滥发。

80年代叶雨濛写的朝鲜战争系列也还算好的

当然张正隆的书是最好的

爬坡王

张正隆的雪白血红费了好多功夫却十块钱买了盗版，一路硬着头皮挑错字看过去，去年春节在妻子老家的县图书馆居然还有此书，看起来很正版的样子，又借来读了一遍！之后又买了战将韩先楚和写个叫刘兴元的中下级军官俩书，看了没啥感觉。新近的枪杆子不知咋回事，也没有买的欲望。

请教木匠老师，不知外版的雪白是否比内地版的写得透些？刘统的书没看过，听您这么一说，倒想找来看看，《华东解放战争纪实》（人民出版社2007年），是这个吗？

老木匠

10# 爬坡王

就是这本还行，后来就越记越不实了

李大苗

         

对《论联合政府》的说明[1]

(一九四五年三月三十一日)

一 　　中国在这一次有成为独立、自由、民主、统一、富强的中国之可能性，为近百年来、五四以来、有党以来所仅有。我们应该在此时机提出适当纲领，动员全国人民争取其实现，也就是团结全党全民打败日本帝国主义，建设新中国。这个纲领以前大部分是有的，现在加以综合及发挥。 　　为了达到建设新中国之目的，我们的原则是放手动员群众。抗战以来我们一贯的路线是如此，而另一条路线则是束缚群众。蒋介石就是束缚群众，他在柳州会议[2]上讲所谓精神征服。我们对同志与人民是诚诚恳恳，无所谓精神征服，对敌人则是武力征服。我这个报告讲抗日的部分不太多，有些同志对此有些意见，这是因为思想不很通。《新民主主义论》讲抗日的话还要少一些。还在一九三七年我就提出只有民主才能救中国，当时有同志不赞成，他们不知道抗日的问题是已经定了的，当时的问题是如何抗日。我说的这次有些同志思想未通，但同一九三七年十二月会议[3]至六中全会[4]时期的错误倾向是有区别的，那是主张依靠国民党，不要民主、民生，不要三民主义的。要三民主义是一个原则问题，一定要坚持。同志们的意见很好，百分之九十以上我都采取了。 　　我们提出放手发动群众是否“左”倾了?对国民党如何措辞，我曾考虑半年之久。是否采取绅士腔调如同招待新闻记者那样?那时我们的名誉很好，可是斯坦因、福尔曼[5]对我的谈话就很不满意，那种腔调有一很大缺点，即不能说透问题，不能揭破蒋介石。或者如同苏联的态度那样?这也不适当，因为我们是不合法的，不像苏联，而蒋介石又非罗斯福、丘吉尔[6]。那末，是否像《解放日报》那样?也不好，《解放日报》可以那样说，但也并非天天说，我们的负责人就不宜于那样说。我在这个报告里面批评了他九分，批评很尖锐，但留了余地，有希望，虽然只占一分不足。这是需要的，不留这个余地就会犯错误。对国民党抗战成绩我没有多说，从科学的意义上应说国民党是半法西斯主义，我没有说，免得为他们张目。对他们的说法我是随地而异的，其基本精神是我们的独立性更强了，但对蒋介石仍留有余地。 　　对一切要联合的对象我们都采取联合的态度，但也略示区别，略有批评。这一点也很重要，没有区别是不好的。对资产阶级，我说是多半与土地联系着。对大后方民主运动中的某些分子，也批评其不坚决，指孙科[7]之类。有的人看到三月一日蒋介石的讲话与我们的痛驳后，又慌张了；听说赫尔利[8]回我们的电报中说不要作最后结论，就又高兴了。中间派是动摇的，中国的政治力量是两头硬中间软。假如中国有农民党，我们也要与它区别。这是要我们共产党员弄清楚的，惟有区别才能领导。 　　国民党反动派也在动摇，是两面派。一面抗日，一面投降；一面联共，一面反共；一面联苏，一面反苏。蒋介石的欺骗我们都揭穿了，而且有外国人压。赫尔利来延安，美军观察组[9]驻延安，这个影响很大，国民党特务机关也受到影响。爱金生、高桂滋[10]这些人都说天下是我们的，文化界签名谢冰心、顾颉刚[11]都参加了。这个报告中我们没有说这样的话，但有这股神气，我们要准备迎接胜利。 　　这个报告，蒋介石看了最不高兴，中间派看了又高兴又不高兴。中间派是有前途的，外国人在蒋介石不行了的时候会扶他们，他们的壮大现在对我们是无害的。但他们是动摇的，蒋介石让步了他们就会拥护。三月一日蒋介石发表讲话，罗隆基[12]就写文章欢迎“还政于民”；二日我们广播了新华社记者对蒋介石讲话的评论，民主同盟在十日又发表谈话反对国民党包办国民大会。所以，他们是可以听我们的，但需要我们的坚强领导。领导问题我在报告中讲了一下，除农民、小资产阶级知识分子外，还包括其他民主分子。 　　对外国主要联合苏联，对英、美及其他反法西斯的各国以联合为主，但也有警戒的暗示，希望他们尊重中国人民的意见。 　　对孙中山讲得是否太多了?不多。我们要善于引用他，这没有害处，只有好处，列宁也要我们发挥他[13]。他的遗嘱中唤起民众、联合世界上以平等待我之民族这两条是基本策略，他关于民主讲得最好，要为一般平民所共有。美国共产党现在把华盛顿、林肯[14]都当作自己的旗帜，我们就有孙中山，而且有一段姻缘，曾经和他合作过。内战时期不讲他不能怪我们，因为那时我们被打倒在地上，不把孙中山丢开自己就站不起来，如同五四时期打倒孔家店一样。现在不同了。对党内一些人存在不尊重孙中山的情绪，应该说服。 　　报告中讲共产主义的地方，我删去过一次又恢复了，不说不好。关于党名，党外许多人主张我们改，但改了一定不好，把自己的形象搞坏了，所以报告中索性强调一下共产主义的无限美妙。农民是喜欢共产的，共产就是民主。报告中对共产主义提过一下以后，仍着重说明民主革命，指出只有经过民主主义，才能到达社会主义，这是马克思主义的天经地义。这就将我们同民粹主义区别开来，民粹主义在中国与我们党内的影响是很广大的。这个报告与《新民主主义论》不同的，是确定了需要资本主义的广大发展，又以反专制主义为第一。反旧民主主义也提了一下，军队国家化之类就是他们的口号，但不着重反对旧民主主义，因蒋介石不是什么旧民主主义而是专制主义。资本主义的广大发展在新民主主义政权下是无害有益的，而且报告里也说明了有三种经济成分。国家资本主义在苏联也存在了几年，十月革命后列宁就想要有一个国家资本主义的发展而未得，富农存在得更久一些。 　　一般纲领与具体纲领，这个区别以前没有指出，其实大革命时期、内战时期、抗战时期的一般纲领都没有改变，以后还可以用若干年。工农民主专政是新民主主义的本质。具体纲领在各个阶段是不同的。联合政府是具体纲领，它是统一战线政权的具体形式。这个口号好久没有想出来，可见找一个口号、一个形式之不易。这个口号是由于国民党在军事上的大溃退、欧洲一些国家建立联合政府、国民党说我们讲民主不着边际这三点而来的。这个口号一提出，重庆的同志如获至宝，人民如此广泛拥护，我是没有料到的。 　　如果大家同意报告的这些基本观点，则修改后即发给所有代表，代表大会上仍可提出各种修改意见。 　　二 　　刚才几位同志提到大会的精神算不算旧账的问题。不算旧账当然不是一个口号，总结经验也可以说是算账，但我们的算账不要含有要搞垮谁的意思。参加七中全会的同志应当用很好的理由与态度去说服七大的代表们要有这种自觉，把过去历史问题托付给七中全会解决比较好，以便自已集中力量解决抗战建国的任务。过去的历史错误主要是一个社会现象，由于党在政治上不成熟，犯错误的同志是因为不自觉，以为自己是对的才要在党内党外打倒一切。现在大家都觉悟了，主要思想都一致了。王明[15]同志最近写信给我，也赞成反对国民党反动派与团结全党两点，这是很好的。如果在大会上讨论历史问题，势必要扯两三个星期，转移了中心议题，而结果仍不会超过现在的决议草案。扯到军事历史、华北历史、各个山头等等，更是扯不清楚。决议草案中没有说百分之百，没有说品质，没有说非法，也没有说宗派，这些不说至多成为缺点，而说得不对却会成为错误。遵义会议[16]、六中全会都采取了这个方针。 　　政治报告中关于军事方面有一点还要说明的，即共同建设人民的军队问题。抗战中我军内部情况已有很大变化，有一些军事首长不是共产党员。军队要全部是共产党员是不可能的，即使内战时期红军中的党员也不过占三分之一。如果有的军队和我们合作，以后又不合作了，这时我们应该让他们走，留余地，不要伤感情，即使再变成敌人也不过同合作以前一样。同别的军队的外部合作，山东做得很好，我们许多地方还是“左”了，需要耐心说服。 　　联合政府有三种可能性:一种是坏的我们不希望的可能性，即要我们交出军队去做官。军队我们当然是不交的，但政府还是独裁的，我们做官不做呢?我们不要宣传去做，也不要拒绝，要准备这种可能性。其坏处是在独裁政府做官，不过这是可以向群众解释的(为了委曲求全，而这个政府我们是不赞成的)，但也有好处，可以做宣传工作。第二种可能性，也是以蒋介石为首，形式是民主，承认解放区，实质仍是蒋介石的独裁政府。第三种可能性，是以我们为中心，在我们有一百五十万军队、一亿五千万人民时，在蒋介石的力量更加缩小、削弱，无联合可能时，就要如此做，这是中国政治发展的基本趋势和规律，我们要建设的国家就是这样一个国家。这个问题不在报告上写。还有，七大的方针是只解决已经成熟的问题，故历史问题延至现在的七中全会解决才成熟，各地的历史问题现在就不必急于解决，因为不成熟。 　　根据中央档案馆保存的讲话记录稿刊印。 　　----------------------------------------------------- 　　注  释 　　[1]这是毛泽东在中共六届七中全会上的讲话。 　　[2]指蒋介石一九四○年二月二十三日至二十五日在柳州召集的军事会议。 　　[3]十二月会议，指一九三七年十二月九日至十四日在延安召开的中共中央政治局会议。会上，王明作了《如何继续全国抗战和争取抗战胜利呢？》的报告，提出“一切经过统一战线”的口号，否定洛川会议通过的关于共产党在统一战线中的独立自主原则和开展游击战争的方针。由于毛泽东等的抵制，王明的错误意见没有形成决议，没有在全党占据统治地位。 　　[4]六中全会，见本卷第143页注[4]。 　　[5]斯坦因，美联社、英国《曼彻斯特卫报》、美国《基督教科学箴言报》驻重庆记者。福尔曼（一八九八——一九七八），合众社、伦敦《泰晤士报》驻重庆记者。一九四四年六月，他们参加中外记者西北参观团访问延安，毛泽东分别同他们进行了谈话。 　　[6]罗斯福，当时任美国总统。丘吉尔（一八七四——一九六五），当时任英国内阁首相。 　　[7]孙科，当时任国民党政府立法院院长。 　　[8]赫尔利，当时任美国驻中国大使。 　　[9]美军观察组，见本卷第226页注[7]。 　　[10]爱金生，今译为阿特金森（一八九四——？），美国《纽约时报》驻重庆记者一九四四年任重庆外国记者俱乐部主席，同年九十月间曾到延安参观访问。高桂滋（一八九一——一九五九），陕西定边人，当时任国民党军第十七军军长。 　　[11]谢冰心，一九○○年生，福建长乐人，作家。顾颉刚（一八九三——一九八○），江苏苏州人，历史学家。他们参加了一九四五年二月二十二日发表的重庆文化界《对时局进言》的签名。 　　[12]罗隆基（一八九八——一九六五），江西安福人。当时任中国民主同盟中央执行委员。 　　[13]列宁在《中国的民主主义和民粹主义》一文中指出，随着中国无产阶级的日益成长，“一定会建立这样或那样的中国社会民主工党，而这个党在批判孙中山的小资产阶级空想和反动观点时，一定会细心地辨别、保存和发展他的政治纲领和土地纲领的革命民主主义内核”。（《列宁选集》第2卷，人民出版社1972年版，第428页） 　　[14]华盛顿（一七三二——一七九九），美利坚合众国的奠基人，第一任总统。北美独立战争时期，任大陆军总司令。一七八七年主持费城会议，制定联邦宪法。一七八九年当选总统。林肯（一八○九——一八六五），一八六一年至一八六五年任美国总统，主张维护联邦统一，废除奴隶制度。南北战争爆发后，颁布《宅地法》和《解放黑奴宣言》，保证了战争的胜利。 　　[15]王明，见本卷第76页注[11]。 　　[16]遵义会议，见本卷第102页注[14]。

showcraft

雪白血红确实不错。张最近的作品，算是枪杆子1949了。

showcraft

12# 李大苗
司马昭之心了。前两天的四千老干部的帖子，真的是好。

showcraft

9# 老木匠
http://book.douban.com/review/2174309/
都言作者痴，谁解其中味？
2009-07-29 01:02:06 　　来自: 小张
枪杆子1949的评论   
提示: 有关键情节透露

　　看了好多对于《枪杆子1949》的书评，不止在豆瓣。一直没说什么，是因为老张同志严令小张同志闭嘴。现在小张天高皇帝远，老张又不怎么会上网，忍不住蹦出来叨叨两句。
　　看了很多朋友的书评，小张在这代老张道声谢谢，不管您的看法如何。
　　之所以要蹦出来叨叨，其实是给个解释。有朋友说这书像本流水账；有朋友说书中好多内容跟之前出版的《衡宝》、《羊城》雷同，似有炒冷饭、骗稿费之嫌；还有朋友说本书前言不对后语，结构乱七八糟；更朋友说老张同志越老越抽抽，没了当年爆猛料的胆色等等。更多的说法小张也记不清了，以下说法您就当小张胡说八道，哪位要深究，要讨个说法，要对簿啥公堂私堂的，把这当老张说的，那可没人承认。你要说是小张说的，那我说小张就是个马甲。。。
　　本书创作始于1992年，那年小张同志才念初中，正忙着早恋。老张同志因为某书犯了“政治错误”，刚被收拾一顿在家“反省”。反省反省吧，还不让写书，就算有“任务”不得不抓老张出马，还得用个乱七八糟的笔名。老张同志悲愤啊，呃，不是悲愤，是反省啊。不管咋反省，老张也就会写个字，你要让他出门打个酱油，那事办的未必比尚未成年的小张靠谱。于是悲愤的，呃，是反省的老张同志就满世界瞎溜达，暗中策划整个某书续集啥的。唉，你说这个老张，整天训小张一套一套的，自己咋就那么不听话呢，谁劝也没用。
　　十年间，小张懵懂的上了高中，考了大学，搞了对象，毕业就失业，失业又就业。老张同志的大名终于在96年前后得以重见天日，但其间各种公派任务不断，东跑西颠，写个东西忙活几个月赚个千把的。老张其实挺笨的，别的码字的，别管他著名不著名，十天半拉月就能整本书，老张写个千把字也得忙活大半月。为了供小张上大学，老张一家吃了四冬天的白菜萝卜炖豆腐，现在小张看了都想吐。
　　2002年老张同志突然收性子了，不当“张跑跑”了，呆家里忙活划拉他的“天书”（老张那笔字，不好好写小张十个也就能认出五个）。这时候才知道老张同志蓄谋已久，要整本《东方红》（注：别把这与《枪杆子》划等号），写写四野进关的事。老张同志有个习惯，跟小张说话三句里没“学习”俩字，这个老张保准是假冒的，可他老人家倚老卖老，不肯以身作则活到老学到老，电脑那玩意人家是不碰的，结果码字那活全都理直气壮的推到小张头上。你们说小张容易吗？那是八十来万字呀，其间还经历过磁盘损坏、电脑病毒，整整敲了三遍呀，二百五十多万字呀！！！现在想起来还有大哭一场的冲动呢。
　　拿到《枪杆子》一书的朋友可以看到，书后写着采访于1992-2002，这是真的。写于2002-2003，这也是真的。老张同志干活笨干活慢那是真的，但这是指采访，采访踏实了写起来的速度还是有点惨无人道的。一次战斗，史料上写了不行，还得找幸存的当事人证实、补缺。一个人说的也不行，还得找个人证实，再到档案馆查相关电报、战报等第一手材料。如果上述几方面的说法不一，还得继续找人、找材料，找不到，这次战斗就不写，或者一笔带过。想想吧，这有多难，那些人都天南海北的，光车马费得多少，知道为啥老张那么穷了吧？并不都是小张祸祸的。还有那些当事人岁数都大了，你采访时间长了，人家子女啥的就往外撵你了，采访问题尖锐了老头一激动又整个脑溢血啥的，说你是反革命杀人犯你都没啥可说的。再有就是老同志岁数大了记忆力差了，说起来就颠三倒四了，更不排除一些满嘴跑火车的，这就更难了。为什么采访十年？老张同志现在还在看相关资料呢，常常慨叹有些资料的缺失。但这是没办法的事，像他这么干活，一辈子就写一本书，也没个满意的。
　　前边说了，书叫《东方红》，全书共80多万字。03年成稿，送出版社，出版社把书稿再送某十分严肃机关政审。不出半月，政审结果出来，评价为：极度反X反XX。小张看了一遍，十分感怀。小张生于上世纪70年末，文革啥的都是听说，遗传老张同志的毛病，对非所见所闻的，都持十分怀疑态度。看了这张纸，小张终于对那段历史有所见闻了。
　　出版社退稿，老张郁闷，老张火大（朝小张等乱发脾气，于是小张也跟着郁闷了），老张没辙，拿起那支破钢笔乱划一气，80万变了70万（小张更火，那10+万x3的字白码了），再送审，评卷结果又是一个不及格（话说小张同志学习不咋地的源头终于找到了），评语少了俩字变成：反X反XX（欣慰ing。。。），又曰：写个四野的书叫啥子《东方红》？也是，也不能让其他野跑到南北西红去不是？还有，这仨字挺犯忌讳的说。。。这个老张，不懂事。
　　老张郁闷啊，薅头发啊，以致现在都快秃顶了。出版社把书退了（话说当年老张某书犯错误，连累得出版社头头、责编啥的又降职又下岗的，为祸不浅），这事就晾着了。要不你们买书也不用花这么多钱，那阵书便宜着呢，还比现在这书多赠送30万字呢。
　　老张和小张继续受穷，最困难的时候把小张准备结婚用的房子都卖了（卖完就赶上房地产大热，一年房价涨一倍，我太阳！！！），买二斤肉四口人能吃半拉月。按某些说老张同志骗稿费的朋友的说法，应该不至于呀。以老张肚里的货，一年整出个三本两本的滥竽充数，还肯定没人说他反啥啥的，大家伙看起来还能觉得挺热闹，肯定不是流水账。真是你好我好大家好，大头头们看得放心，大家伙看得热闹，老张连带着小张大把银子赚着，何必闹得一拍两散，我受穷你来气呢？可老张同志死脑筋，不开化，他认一些理，就跟圣旨似的。就像他在《枪杆子》后记《身后有只狼》里写的，他把作品当做自己的孩子。小张也三十多岁的人了，还成天被老张同志孜孜不倦的修理呢，他要是一年整出几个歪瓜裂枣的“孩子”，估计他也修理不过来，也没那个心气了（小张要是有十个八个兄弟，估计他也没那么多功夫搭理小张）。
　　08年，又有出版社找上门来。吃一堑长一智，改名，《东方红》变成了《枪杆子1949》（老张同志一直为此遗憾着呢，老张起书名一绝，绝对意识流，小张大名就是一例。。。），再划去10来万字，就成了今天的《枪杆子1949》。
　　唠叨了这么多，许多也不足道。不身在其中，难有其中喜怒哀乐，所以各位朋友批评些什么，老张和小张也就是瞅瞅，聊聊，乐乐。老张当年不让小张接班干这行，今天看来颇有先见之明。自古穷文富武，现在好像不太一样，但是你要是认真做下去，起码那个“文”还是一样。老张勉强算半拉公众人物，不过也没见到什么好处，因此所谓物议，哈哈一乐而已。
　　综上所述——呃，小张现在成天给老板写报告，习惯了。那个啥，唠叨半天，最后切入正题，还不能免俗，解解开头几道题：
　　1、流水账。老张说了，说不明道不白，当事人前言不搭后语的，史料含糊不清的、回避的、内容不客观不公正不权威的，就流水账了，绝不加工成虚头八脑的所谓“故事”。不知道就是不知道，你说我水平不行或者采访不到位，我也认。报告文学，最重要的是内容要讲“诚信”，不打折扣的还原当年的事实，不能跟某些“动画片”似的，作者钻到当事人肚子里替人家想事情，那就不是报告文学了。故事再好，再震撼，那是故事，看小说电视剧去吧，实在不爽你就穿越吧。
　　2、炒冷饭、骗稿费。这件事老张嘿嘿一乐，小张就比较气愤，因为压根没见到啥钱！（替自己寒一个。。）《衡宝》、《羊城》还有《辽西》《锦州》确实出在《枪杆子》之前，但是事出有因。这几本书是05年或06年策划的，记不清了。那时候《东方红》根本出不了，有出版商找上门来，老张答应了，说白了完全是放出个试探气球。《衡宝》、《羊城》这两段基本没什么所谓的“猛料”，对外界“刺激”不大，对全书影响相对较小，把这个气球放出去，一方面是看看作品影响，另一方面这两本小书如果出了，对《东方红》的出版审查可能会有积极的影响。而《衡宝》、《羊城》确是《枪杆子》一书的章节，总不能全书出版的时候把这两段砍掉吧？上边砍，自己也砍，干脆出小人书得了。《辽西》和《锦州》基本是某犯错误书的节选，反正整书也不让出买不到，出点节选不好吗？不行吗？再说了，老张也说了，就那点事，也就采访到那些东西，你让他编他也不会，还能怎么着？没有那两本小书，后来怎么样还不一定呢。至于说骗稿费，实话说吧，四本书一本稿费五千块，一共两万五，多吗？看在辛苦采访、写作有近20年的心血上，能不用“骗”这个字吗？再说老张小张再穷，也没至于到去骗两万五千块的份上。
　　3、前言不对后语，结构差。80多万字被划来划去就剩下50万，你说这前言怎么对后语？就像你去电影院看电影，明明120分钟的电影被掐剩70分钟，那剧情你还能看懂吗？你就看那屏幕哗哗的黑，一闪一闪的，掐的一段一段的，那还有结构吗？小张的珍藏版U盘里，从《东方红》到《枪杆子1949》的各版本一共11个，自己都看乱套了，分不清哪个是哪个了。再说句实话，书出来小张压根就没瞅过一眼，咱看电子版的（哇咔咔~~）
　　4、没猛料。你看书，当然没猛料。别的不说了。写作这事不是扛大活，不是年轻力壮小伙子就一定强过老头的，这东西靠积累，尤其是对于报告文学作家。我个人评价，我看过的《东方红》，至少不差于雪，呃，那个啥，不说了。
　　老张同志这辈子，当过红卫兵，不整老师结果被人整。文革完了又成了“三种人”，继续被整。从军四十年，从战士干起，他混上正营职，同年兵都当集团军政委了，从最老的正营，到最老的中校，结果改文职了也没混上第三颗星星，最后军区级以下领导基本都得叫他“老张”。上过战场采风数月，四倍镜里瞄上个小个鬼子，想起小张他妹，没忍心开枪。。。（咋没想起小张呢？呃，想起了估计能突突出去一梭子）。就爱写字，一写就钻山沟跑边陲，小张一年里见回老张，都跟过年似得。写写写，写出职业病脑供血不足，一没看住就一头栽倒。结果写本禁本，检讨写的比小张还多，里外不讨好，你说他图啥呀，我都替他不值。
　　那些批评老张骗稿费的朋友，还有批评老张就会写内战的朋友，小张在这里再抖个料，嗯，那个啥，卖个关子~~~老张的下本书，写东北抗联十四年斗争史的书，已经杀青两年了——呃，知道为啥两年了吧，那我就不说了。你觉得是放气球也好，骗稿费也好，反正摘了些小章节，正在《南方人物周刊》不定期刊载着呢，已经出了3期了吧，欢迎捧场。还有，小张同志继续担任码字重任，全书100余万字，但目前又变成80多万字了。。。还八字没一撇呢。小张同志继续发扬码一遍不够再码二遍的光荣传统（U盘坏了，无法修复。。。。我继续太阳！！），而且码第一遍，哭了，不是累的气的，是看的，看老张的字这还是第一次。码第二遍，冲动了，愈发坚定了有生之年搞搞东京大屠杀的信念，呃，也许这就是书出不来的原因吧。。。
　　请捧场的朋友帮忙证实一下，咱小张，其实就是个马甲。

老木匠

现在管制这么厉害，公开出版物别想有一本是好好讲历史的了，全成了洗脑用具。

所以，远离所谓的近现代历史书，就要和远离毒品一样的要紧。毒品让你上瘾，这些书可让你意淫到忘己地步呢！

李大兴

如木匠兄言，国内近现代历史书审查森严，所以多有作者转香港出版。近日中大出版社惠寄《毛泽东与文汇报》，很有意思。

JACK

直接读回忆录，比那些大嘴的小说要好很多。中国人发解放军将帅回忆录丛书，就不错。
如果能把当时双方参与者的回忆录放在一起读，就更好啦

彼亦一是非

得亏我没慕名买《枪杆子1949》。。。。。