[转帖] 一些“博士”的确像“薄屎”

老木匠

发信站：天益社区（http://bbs.morbell.com），版面：杂文天地
本文链接：http://bbs.morbell.com/viewthread.php?tid=354081

■毛牧青

   
　　近些年我国不少博士遭到“博识”的质疑，认为名不副实。这大约与我国一些东西例如人民币贬值一样为人所鄙视。

　　相比欧美而言，我国内地的博士教育起步很晚。1978年第一批18名博士生入学，4年后马中骐等6人获博士学位。应该说是自1981年1月1日正式实行学位制度以来培养出的第一批博士。改革开放后30年，我国迅速由研究生教育小国跨入世界研究生教育大国行列。截至2007年，我国内地累计被授予博士学位的竟达24万人、硕士学位多至180万人。

　　早在2008年的4月，国务院学位办主任杨玉良就透露，“中国大陆获准授予学士学历的大学有700多所，美国有1000多所,但我们拥有博士授权资格的高校超过310所,美国只有253所。2006年美国培养出了5．1万名博士，中国大陆是4．9万名。到2007年，我们的博士人数超过5万人，2008年这一数字继续上升，超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家”；“仅博士数量年增23.4％”。也就说，2008年，我国的博士总数已经世界“老大”啦！难以置信我们“塔尖”教育20多年，就会走完了美国百年多的路达到“赶美超英”目标。可谓高等教育史上的“大跃进”——中国人就是厉害！

　　不过让我感到惊奇的是：拥有世界第一“博士”的大国，为什么诸多专家、教授、学者“博士”们，竟然没出几个对当今世界科技有着显著贡献的人，更不用说有一人能获得那难以启齿、让国人想得头痛的“诺贝尔奖”了。

　　这就让人不得不怀疑“泡沫化效应”：在排除某种“特色”因素外，是不是我们的许多“博士”，原本就是一些“南郭先生”，或许还是徒有虚名的“冒牌货”？！

　　难怪有教育学者曾质疑，我们当前国内的博士教育，不是首要功能培养学术人才，追求教育价值和学术价值需求，而是在满足社会对“具有博士学位人才”的需要。说白了就是对“博士头衔”的贪婪需要。这是导致博士教育规模迅速扩大、质量急剧下滑的关键所在。　　

　　同样。据调查，我国博士生导师面对博士生数量的飞跃显得力不从心应付了事，使得当下我国每名博士生导师平均要带5．77名博士研究生，高于国外每名导师带2至3名学生的比例。这还不算。许多导师“孔方至上”，让弟子“导师”弟子，自己独辟蹊径另捞外快。就像当年我女儿读大学，很难见到教授、主任授课，大都有留校学生或讲师代课，自己辛勤外出“走穴”。以致出现北京某高校生主刀把本校教授治死的悲剧发生。不久前，国务院学委下达22个博士学位授权学科点评估结果及处理意见，北京协和医学院——清华大学医学部“中西医结合临床”等4个博士点被撤销博士学位授予权就是一例。如此教育，可想教育出来的“X士”的质量如何了。

　　西方国家大学的博士研究生淘汰率约为30％，而我们基本是零淘汰率。去年9月中科协一项调查显示，更印证了人们对博士质量的担心。该项调查对一直来令社会不齿和愤怒的“学术不端行为”，分别有39％和23％的博士认为是“值得同情”和“可以原谅”的。这种“宽容”之心着实让国人难以理解。

　　近些年来，“导师”敛取学生科研成果、专家剽窃他人著作要点、教授抄袭别人文章造假、高官买取国外“野鸡学位”等等丑闻层出不穷。既说明世风日下无德无能的技穷，又折射“学位至上”的不择手段后遗症的连锁效应。所以有人惊呼：博士作为学历教育的“塔尖”层次，其教育水平不仅反映一国最高教育水平和科研水平，也影响着一国知识创新能力和学术水准。如此博士泛滥不仅难保博士生质量，还会带来博士生就业难问题，出现“高学历，低就业”现象。博士“泛滥”是教育界对社会的不负责任，对国民教育资源滥砍滥伐的社会病。

　　这还不是要害问题的唯一。

　　而另一个“博士泛滥”的危害，在于“学术权力行政化”。换言之，就是一些政府官员或企业高管利用职权，也出现大肆往硕士博士队伍里钻的特色社会下的普遍现象。

　　我国曾经历文革前的“入党做官论”、改革初期的“职称做官论”和近两年的“学位做官论”三段式轨迹。如今“学位做官论”演化成的“学位升迁论”思维，在一些趋之若鹜的高端官员层里香火不断，却不为教育、学术所使用，成为一个独特风景线。我不抬杠。大家可以经常从媒体报道某官员简历中不难发现这种痕迹的显露，就是佐证。

　　诚然，我不否认一些有真才实学的精英当之无愧的学位称号。但无法否认，一些官员凭借手中所掌握的各种公共资源，以权谋私轻而易举在博士考试中“脱颖而出”；有的甚至连正式大学学历都没有，也能戴上“博士帽”彼此弹冠相庆一阵子。譬如据西南大学研究生部相关人士透露，仅重庆区县党政“一把手”中大约有一半在该校攻读博士学位。最具特色的还有：我们不但对官员考博红灯畅通无阻，对老板更是绿灯一路放行，而且毕业合格率同样百分百，更让人匪夷所思。最为典型的是X校，近些年制造了大批官员“博士生”，一度成了人们颇有微词的对象。然而显示纠正效果甚微。让人不得不反问：究竟是谁在制造“南郭”滥竽充数！

　　我身边所知的一些干部层里，获“硕士”“博士”学位的人还真有几位，基本都是X校“毕业”的。可人们平日也没见他们去上课，届时毕业连升三级水平仍不过尔耳，让人感觉他们的学位混出的太容易。至于高层官场，似乎硕士博士乃至博士后更多，颐指气使不可一世。纪先生曾不无遗憾地说，“我曾亲眼目睹一位年轻的处长把一位老教授教训得说不出话来”；“所以现在越来越多的大学教师开始在意‘位子’而不是教学质量”。最终发出“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场”的震耳发聩感叹。

　　这话说的实在一针见血。我笃信无疑！

　　对一些硕士博士的水平我也领教过。16年前我当行业小报编辑。某日一位领导的领导的领导，送来一篇说是XX领导一个获文学硕士学位的侄子写的论文。因评职称缺发表市级以上报刊论文依据务必“帮忙”。那篇“论文”我看了开头就不堪卒读：有抄袭拼凑痕迹空洞无物不说，还前言不搭后语错字病句连篇，简直就是高年级小学生的作业，真让我怀疑他获得“文学硕士”学位像发表这篇“论文”走关系投的怪胎。因碍于领导情面又怕影响报纸质量，只得接受另起炉灶大动手术改写发表。而我朋友的朋友是个“X校毕业的党史博士”，还是副教授。与其随意聊起中国革命史的某些问题观点时，他却刻板保守还笑话百出谬误颇多漏了不少怯，让我这个只是有中级职称的不“X士”的局外人，都浑身不自在认为这“党史博士”空有其名确实不咋地。如此“博士”“教授”水平，给那些官场“学员”授课怎能不误人子弟？难怪朋友笑着说“现在都这样，你别难为他”替他打圆场。……想来如此“博士”，可谓管中窥豹。几颗耗子屎坏一锅粥，也让那些名至实归的学位获得者跟着陪绑背负恶名太不公平。看来我也不得不向那些利用特权利用关系利用金钱获得“硕士”“博士”学位的人吐唾沫了。

　　记得小时候鲜听“硕士”“博士”这个词，也不知“硕士”“博士”啥意思。只是听到说国外或民国时期XXX是硕士或YYY是博士，便谐音用在小伙伴间呼叫，哈哈嬉笑中相互叫对方是“说屎”、“薄屎”（“说屎”一句后来演化成“你说些屎”的俗语，即嘲弄“你说的不好”或“起反作用”之意）。当然那时都没什么恶意只是觉得好奇好玩。说来回忆这个童年的谐音称呼很有意思。

　　没想到这段旧忆如今反倒有了真用场。是啊！某些“硕士”“博士”用 “说屎”“薄屎”雅称形容似乎一点不过分，送与他们这俩“帽子”倒很形象。因为他们的确是名副其实的“说屎”“薄屎”，不会“说实”不具“博识”起码常识——因为他们名不副实水分太多，有机肥料含量太少，无助于土壤环境的丰腴和作物的成长！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年8月26日晚
　　我的博客：http://mmqq.blog.bandao.cn

水笺

看这个题目俺就忍不住。。。。

shen

博士这个群体，就是SB，无能占绝大多数，有用的几个，也退学了

老木匠

博士这个群体，就是SB，无能占绝大多数，有用的几个，也退学了
shen 发表于 2010-8-28 21:43

这个太过了些

不过人前网上经常显摆自己博士头衔，卖弄外文单词、权威论调的，就和主贴所言“薄屎”差不多了——本身薄也就罢了，还到处传播臭气烦人

tian295

以前俺对博士们还有敬畏钦仰之心，随着与他们的近距离接触，那份心思也慢慢淡了！

shen

唉，我想办法“客观”点，可怜一下博士

中国的教育，俗话说是，超强的高中，一流的本科，二流的硕士，三流的博士，（超强的高中是我自己加上去的，想想中国在国际竞赛拿尽奖项，也可以这么说吧）其实，博士的能力弱，是在初等教育就育下来的，这种教育方式，决定了博士的失败，中国的初等教育，教的尽是些虚无的知识，到了博士以后，一层层选上的人，越发思想僵硬，这是事实。从本质上来说，中国的本科及以前教育，也是很落后，但是因为本科和高中的知识，大多还不需要什么创新，只需记住就可，连应用都不必，所以显不出失败来，但中国的教育，是向来贯输而没有思想的，这到需要创新的时候，就被人耻笑了。可笑的是，国人居然用好学生本科就出国，留下尽是些不中用的，来自我安慰博士教育和博士的失败。我看那海外的博士，只要是在国内接受基础教育的，写起文章，纵然是高等级，但思想和创新性，实无二异。

现在教出的博士，不仅专业不扎实，更重要的是，连点思辩的能力都没有，PH。D指的是哲学博士，有哲理的思辩，宽广的学问，是博士创新的必要前提，这一点上，大多数博士还停留在小玩意的倒巧上，毕竟考试就靠这，不可否认的是，中国学术思想上的完全失败，从文科这个重灾区扩大到了理工科，按理说好象不合情理，理工科又不搞政治啥的，其实看官哪知道，现在的官僚习气遍步校圆，如果说中国的高校哪里有思想的话，那就是官僚的思想，那理工科是需要实干的，是需要费许多苦功的，在那官看来，这一切都是死脑子，所以，现在的理工科研究，成了发文章，追求名利和虚名的地方，做出的，尽是些不切实际的东西，不为别的，就是为了出两个小成绩，给官员升迁打报告打基础罢了。

小农思想经营下的大学教育，常常为自己的小算盘沾沾自喜，比如那官僚说道，给你们一些经费，闭住你们的嘴，让你们有事干，反正你们研究的东西也没用，让那外国人研究去，偶们再拿来。那官僚不知道，等你拿来时，已知没法拿了，就象那人练得一身好身体，你以为就是拿个秘方就可以进补的么。

难怪有人说，现在的高教，文科生写不好文章，理工科做不出实际的东西，真不知学的是些啥，其实学到手的，便是虚无了，假如如此，倒真不如学些忽悠人的本事，那也是有用的人才了

夏加坤

依我看，博士教育基本上可以取消了。
不管是中国的博士还是国外的博士，都乏善可陈。
基本上全是机器人，博导也就是一机器制造人。
正在搜集大师们对博士的评价，准备逐一贴上来。

kemingqian

博士的多少，和学术水平是不挂钩的。

当初在日本读书时，文科基本不授博士，教授也大多没有学位，博士课程毕业就可以在大学教书了。博士论文，一般必须是学者一生研究的集大成才行，往往是一大本书，都写在40岁左右。好像是90年代后期，留日学生越来越多，文科没有博士回国别人不承认，就慢慢的开始课程毕业就给学位了。论文水准当然有所下降。

我认识的日本教授水原克敏，著有【现代日本教育课程改革】 （方明生 译者），五百多页，一公斤重，算是日本过去“集大成”博士论文的典型。

三苗

4# 老木匠


真理部部长大人好啊。

老木匠

薄屎果然来放臭气了

黄馨

现在的博士就是商标而已，有些商标臭，有些商标香。

扶桑

10# 老木匠


真理部部长大人，您可是专门制造薄屎的哦，失敬得很。

夏加坤

网事情缘

10# 老木匠  


真理部部长大人，您可是专门制造薄屎的哦，失敬得很。
扶桑 发表于 2010-9-4 17:50

这话说的，好像这位是木匠师傅造出来似的。还是就事论事为好，不要扯上别的，不妨就说说教育质量如何吧。

扶桑

14# 网事情缘


哦，真理部常务副部长之一的大人你准备继续教在下对老式寡头歌功颂德？免了，谢谢。还是回去继续制造薄屎吧。

酱香老范

“薄屎”固可鄙，“肛肠”更可恶。

psyzjs

这帖子要顶上去的。

WIND

这帖子要顶上去的。
psyzjs 发表于 2010-9-26 13:33

大树，寺里扫地的薪水还没长吗？

WIND

才注意到你的UID是2012呢？呵呵

psyzjs

大树，寺里扫地的薪水还没长吗？
WIND 发表于 2010-9-26 13:36

国运不济，扫地的能够不死，也算是尽了人伦和本分。

袁灿兴

俺到不觉得呢，我身边的博士圈子里，做中文的，中国史的，让俺很是拜服，
很多人很努力，作出的来的东西，质量也不差。
我所在的学校，现在一个导师只带一个博士。而且没课题的，不能带博士。

kemingqian

本来文章是说有些人拉肚子，搞到最后变成所有人都拉稀了。

mysmirk

问题是有，但是一棍子打死也不好！

夏加坤

才注意到你的UID是2012呢？呵呵
WIND 发表于 2010-9-26 13:37

偶生日是1022。