确实要谨慎，绝大部分农民除了土地使用权几乎一无所有，技术，信息，关系…………诸如此类创业的硬件都很薄弱，部分农民通过银行贷款后投资失败，血本无归。如果再失去土地，岂不沦为真正的无产阶级了。
梅吟雪 发表于 2010-9-7 23:26

你所指的那类农民，不会把土地抵押给银行贷款去投资的。放开土地使用权，对你所指的农民最大用处是治病的一时急需。
李大苗 发表于 2010-9-7 23:38

确实要谨慎，绝大部分农民除了土地使用权几乎一无所有，技术，信息，关系…………诸如此类创业的硬件都很薄弱，部分农民通过银行贷款后投资失败，血本无归。如果再失去土地，岂不沦为真正的无产阶级了。
梅吟雪 发表于 2010-9-7 23:26

秦晖写过很多文章阐述这个问题，农民的土地从不可抵押到可抵押，并没有使农民少什么，而是使其利用土地的权利增加了。为什么增加了农民一项权利就会导致这么多你列举的问题呢？这是很奇怪的事。也太小看农民了。还 ...
小玉 发表于 2010-9-8 08:28

我比较悲观。

GD从吃地主、吃资本家起家，然后吃农民、吃居民、吃个体户……到现在自己尾巴也吃，钱怎么都不够花的。教育改革、医疗改革……近20年来，变着法黑百姓的钱。对农民的金融改革，会不会最终又是个坑？ ...
ironland 发表于 2010-9-8 14:56

同意！只有真正的法治（核心是私有财产权保护）和土地私有化之下的城市化进程，才是解决中国农民问题的关键和根本出路，否则，此种类型的土地金融改革极有可能演变为以国家为主导的变相盘剥农民的圈地运动。
梵谷 发表于 2010-9-8 16:22

未必，我们有亲身体验教训。几年前，帮农村亲戚贷款2万做投资，结果失败，还给我们一半不到，之后不了了之。这不是个别例子。农村很多人想寻求出路，但出路太狭窄了。中国农民拥有的土地平均数目很少，即使贷款也 ...
梅吟雪 发表于 2010-9-8 00:32

不是这样的逻辑吧。我只是在说明实际情况，不以土地可抵押和不可抵押为前提。
我支持土地可抵押政策，提出这些问题，只是希望政府在做出重大决策的时候一定要慎重而周到，多出台一些真正利益农民的政策，尽量减 ...
梅吟雪 发表于 2010-9-8 12:51