燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: 史彦：无能为力的张维迎 [打印本页]

作者: 李旧苗 时间: 2010-9-9 23:42 标题: 史彦：无能为力的张维迎

《市场的逻辑》是经济学家张维迎的新书，16篇文章精选自他近些年的研究所得，都曾单独发表过，淹没在各类学术刊物和演讲中，现在组合在一起却显得勃勃生机，它试图努力说清楚的只是一个常识，所谓 “看不见的手”——市场，这个每个人都自以为很清晰的、三十年来对中国的改变有着巨大影响、现在却逐渐被人怀疑甚至排斥的理论，这是学术信仰之争，是潜在的路线之争，它关系着每个人的福祉甚至未来中国的命运，看看中国的历史，你就知道这么说并不过分。
因为多数人采用屁股决定脑袋、情绪替代理智、谩骂替代思考的方式，以至于当代中国许多常识都必须拿出来晒晒才能恢复本来面目，像是伪娘盛行，你就得告诉孩子什么是男女一样，《市场的逻辑》讲的就是类似的常识。
中国市场派的式微已是现实，旗手吴敬琏是2001年CCTV的年度经济人物，一个被称为“中国良心”的人物，现在只能在商学院里对有限的学生表达自己对于这个国家深深的忧虑。而另一个代表人物张维迎更是无人喝彩，如果在互联网上看下对他的评论，除了谩骂还是谩骂，少数人的辩解会引来更多人的谩骂。
他们曾经是中央的智囊，挥斥方遒，指点江山，但不到十年时间，现在只能做点“技术性”的研究工作。
他们同样难以获得大众的喜欢，他们从未由于担心国有资产流失而叫停国企改革，也曾多为民众痛恨的企业家阶层辩解，因为他们相信清晰的产权制度和企业家阶层的崛起对中国非常重要。他们也不会像郎咸平一样从历史的垃圾堆里挖掘出“帝国主义”、“剥削阶级”、“民族兴亡”这样的大词，把自己装扮成中国利益和民众利益的代言人，利用激昂的爱国主义热情把个人声望推向高峰。
他们跟那些凯恩斯主义者分属两类，格格不入，但即使在同样信仰市场经济的学者中间，他们同样被视为“既得利益者”而不被信赖。学者秋风讲述自己在一个论坛上质问四位市场派的大佬——吴敬琏、张维迎、周其仁和许小年——“改革的动力何在？”四位大佬面面相觑，无法作答。秋风的描述甚是得意，可以想见大佬们的尴尬。
这就是《市场的逻辑》面世的背景，寂寥的市场派经济学者和他们的学术信仰正遭受质疑，多数政策与他们的期待背道而驰，他们比以往任何时候都无能为力，上世纪80年代的辉煌不复，他们面对一个庞大的政府和爱国主义的无限膨胀，所有一切都在传达一个信息，中国是无所不能的。尽管这个国家依然危机重重，但许多人认为市场派经济学家是罪魁祸首。
这本书是一次适时的、也是无力的呐喊。
张维迎所讨论的理论框架并没有超出从亚当·斯密到米赛斯所奠定的基础，但它讲述中国的市场化逻辑——一种扭曲的、创造性的理论应用，因而值得一读。
张维迎用赵本山所说的“被忽悠”来形容市场经济在中国的境遇。经济学家们早已清楚中国改革的目标并不是建立通常意义上的市场经济。市场，只不过是被顺手拿来的一个改革工具，即使它运行得很好，人们看到的也都是它所带来的种种缺陷，但这种缺陷很大程度上是市场批评者的臆想和由此导致的政府干预的结果，特别是政府和强权的不恰当干预，破坏了市场的正常运作，使其表现为病态的市场经济，而人们往往认为这就是市场本身的毛病。
1929年-1933年的金融危机有两个人做出了精确的预测，奥地利经济学派的米赛斯和哈耶克。金融危机对经济学的发展产生了巨大的影响，当时有两个人最可能成功：哈耶克和凯恩斯，结果前者被边缘化，后者成为主流。凯恩斯主义者为政府干预经济提供了很好的理论依据：需求不足、市场失灵，解决的办法就是政府去介入市场、增加需求，从而走出萧条。凯恩斯主义统治世界几十年，直到上世纪80年代才被人怀疑，所有出现的问题没有逃出米赛斯在上世纪二三十年代所作出的判断，用一句话来说就是：在任何一个经济中，人为造成的繁荣一定会伴随一个大衰退。
中国不是特例，选择哈耶克还是选择凯恩斯的问题依然存在，所谓“改革动力”问题，我想吴敬琏或者张维迎都知道答案，一切都在那个庞大的错综复杂的政治体制掌控中，而他们最缺乏改变自己的愿望。
中国改革的成功看似是来自地方、个人不屈不挠的从一点政策的缝隙中看到出路，走市场化道路，摸着石头过河，其实从未脱离过权力机构的管控，从地方寻找出路，不过是他们为了保护自己免受政治震荡的策略，而一旦财富增加、权力膨胀，市场化进程面对的是更多既得利益者和权贵阶层的阻挠而不是支持。
所以张维迎建议设立“改革委”或者恢复“体改办”，这是一个遭到广泛抨击的建议，不能排除一个知识分子跻身权力中心的虚荣心，但或许从历史中走来的学者们更知道在中国做事情的方法和策略，只有足够的权力才能保证你的想法得到贯彻，看起来，这与米赛斯更看重市场自我调节能力的理论存在矛盾，但想想吧，这是中国。
米尔顿·弗里德曼说谁能解释清楚中国崛起的原因将能获得诺贝尔奖，理论上，亲身参与中国改革进程的经济学家们最有可能，但实际中，我们还没有看到一本真正有力量的著作。
《市场的逻辑》内容尽管条理清晰，但仍有重复的部分，虽然在一篇文章中自成体系，在一本沉淀思想的书中则显得过于繁琐。为什么不能安下心来，做更系统、更充分的阐述呢？

作者: 李旧苗 时间: 2010-9-10 00:14

中国移动两高管将任浦发银行董事张维迎任独董

凤凰网财经讯：浦发银行发布公告称，公司董事会已通过同意提名中国移动高管沙跃家和朱敏为董事候选人，这意味着中移动入股浦发银行进入实质整合阶段。浦发银行同时提名北大教授张维迎任独立董事。
资料显示，沙跃家今年52岁，现任中国移动通信集团公司副总裁兼副总经理、党组成员，中国移动有限公司执行董事、副总经理。朱敏今年46岁，现任中国移动通信集团公司财务部总经理，中国移动有限公司副财务总监、财务部总经理。原公司董事邓伟利、黄建平和独立董事李扬将离职。
而在8月27日，浦发银行公告称非公开发行A股股票的申请已获证监会有条件通过。交易完成后，中国移动将通过全资附属公司广东移动持有浦发银行20%股权，并成为浦发银行第二大股东。
值得注意的是，北京大学光华管理学院院长、经济学教授张维迎被浦发银行董事会提名为独立董事候选人。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)