Board logo

标题: [转帖] 2012年，美联储的末日？ [打印本页]
作者: 迅弟儿    时间: 2010-10-19 02:40     标题: 2012年，美联储的末日？

2010年 10月 18日 07:22
观点：2012年，美联储的末日？

黑天鹅》（Black Swan）的作者塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）是这样说的：25年后，联储（Fed）将不复存在。警告：由于即将到来的第二次美国革命（Second American Revolution），这种情况成为现实的时间将会比他的预期早得多。

这是不可避免的：华尔街（Wall Street）的银行控制了联邦储备系统，这是它们的私人存钱罐。它们已经造成了太多破坏，但拥有的控制权却比以往任何时候都大。

警告：这是一场预谋。它们最终将毁掉资本主义、民主和美元的全球储备货币地位。在2035年……早至2012年……最可能是在2020年前，它们将自我毁灭。

上周，我们为茶党开始第二次美国革命的倒计时而欢呼。塔勒布曾经预测：联储正在走向消亡；这只是一个时间问题，迟早革命将引发阶级斗争，迫使美国抛弃资本主义、消灭腐败的游说制度、迎来新的有效政府形式、并创建一个没有华尔街控制的银行体系的新经济体。我们的这张时间表对于理解这些预测的历史意义是至关重要的。

让我们重新仔细分析一下这张时间表：

第一阶段：民主党拒绝迫使共和党阻挠布什政府对亿万富翁的减税议案，他们此举只是自掘坟墓，证明自己是懦夫而已。

第二阶段：在选举中，共和党掌控众议院，将其战略战争扩展到用“完全僵局”和“关闭政府”政策摧毁奥巴马（Obama）政府。

第三阶段：选举后，奥巴马成为跛脚鸭，身陷传票和否决票的泥淖。

第四阶段：2012年，共和党赢回总统大选和参议院选举。保险公司重新掌控医疗领域。自由市场下的金融管制放松再度出现。说客们愈加无法无天。


第五阶段：在共和党新总统的第二个任期结束之前，华盛顿完全被亿万富翁和说客们无穷无尽的匿名捐款腐化。华尔街的“快乐阴谋”使罗伯特•希勒（Robert Shiller）《非理性繁荣》（Irrational Exuberance）的著名预测成真，引发21世纪的第三次灾难性崩溃，导致美元计值债务违约、美元不再是世界储备货币。

第六阶段：第二次美国革命爆发，并演变为一场残酷的全面阶级战争，在中产阶级的领导下，人们对正在从内部腐蚀美国、脱离现实、失去控制的“快乐阴谋”掀起了一场广泛的抗争。

第七阶段：五角大楼发出全球警告，国内阶级斗争扩大化：到2020年，全球“将呈现出古老的战争模式：人们竭尽全力地疯狂争夺食物、水和能源供给”，而“战争将主宰人们的生活。”

在这种快速展开的情势下，联储将无法生存。为什么？不是因为联储这家病入膏肓的机构位于积重难返的美国经济问题的中心，而是因为联储是华尔街“快乐阴谋”的走卒，它目不忍睹自己一手造成的惨状。

在不久的将来，贪婪的华尔街银行家、公司总裁、腐败的政治家和福布斯（Forbes）400富豪榜上的亿万富翁们的这种失控阴谋将引发21世纪的第三次灾难性崩溃，荒谬的是，这次崩溃将使美国变为一个全新的、更强大的后资本主义经济体……但是，这一切只有经过一场革命和残酷的阶级斗争才能达成。不过，几乎没有人会谈论将要发生的事。

警告：永远不要相信美国财政部长

那么，我们该相信谁，谁才会告诉我们实情呢？塔勒布说这很简单。在最近一届华盛顿创意论坛（Washington Ideas Forum）上，塔勒布阐明了他的“简单衡量方法”，具体可参见TheAtlantic.com编辑艾伦（Nicole Allan）的相关文章：遗憾的是，多数人都没有通过塔勒布的测试。多数人都犯了错误。许多人说谎、夸大事实、说话半真半假，更糟的是，有的人什么也不说。

塔勒布“判断谁的经济观点值得花时间来听的简单衡量方法”如下：此人是否在这场危机发生之前就预见了它的来临？如果答案是否定的，那我就不想听他的高谈阔论。如果他预见到了这场危机，那我就想听听他的高见。

塔勒布的第一个测试对象：财政部长盖特纳（Tim Geithner），他在论坛上正好排在塔勒布前面发言。当然，经验告诉我们，你真的不能相信任何政府官员。所有政客都会捏造数字、选用符合个人目的的数据、歪曲事实、满口政治辞令。

还记得从华尔街打入美国政府的特洛伊木马保尔森（Hank Paulson）吗？早前他当高盛（Goldman）首席执行官时赚了5亿美元进腰包。经济危机爆发之前的2007年7月，他曾对《财富》（Fortune）杂志吹嘘说，这是“我在职业生涯中见过的最强劲的全球经济。”永远不要相信像他这样的领袖人物说的话。永远不要。

更糟的是，后来他和我们无知的联储主席贝南克（Ben Bernanke）还对公众谎称，次贷危机尚在控制之下。不，我的朋友，你不能相信政客和政府内部人士。永远不能。

警告：永远不要相信经济学家和畅销书作者。

艾伦在文中接着说道：没能通过塔勒布测试的不幸经济人物还包括写过书的保罗•克鲁格曼（Paul Krugman）和托马斯•弗里德曼（Thomas Friedman）。塔勒布说，“在这个星球上，有一百万人管自己叫经济学家，有多少人在危机发生之前就了解这个体系的风险呢？”克鲁格曼绝对不是其中之一。

塔勒布警告说：获得诺贝尔奖的经济学家克鲁格曼不仅支持凯恩斯主义的赤字支出政策，还赞成“将私人债务连同它所有的道德风险都转化为从风险角度看有毒的公共债务”。更糟的是，这是“不道德”的，因为我们的“孙辈不应承担祖辈的债务”。好吧，这位获得诺贝尔奖的经济学家也得进入塔勒布说的不可信任者名单。

实际上，要是用塔勒布的衡量方法，你就无法相信任何经济学家。为什么？因为所有经济学家，哪怕是最优秀的经济学家，也会犯下灾难性的错误：还记得格林斯潘（Greenspan）挖了美国18年 角之后在国会听证会上的悲伤道歉吗？还记得迈克尔•博斯金（Michael Boskin）著名的12万亿美元错误吗？博斯金身为老布什政府经济顾问委员会（Council of Economic Advisers）主席、备受尊敬的斯坦福（Stanford）大学经济学家，却拼命想要证明某种荒唐的逻辑：他新获得的社会保障储蓄将降低美国的债务、提升他所在党派的政治声望。他犯下了12万亿美元的错误。

不，大家不能相信任何经济学家，他们只是普通人而已。多数经济学家都有强烈的政治倾向。他们是雇主让说什么就说什么的雇佣军，是为某些华尔街银行、公司或政客效力的走卒。

是的，艾伦指出了另一类人，他们的经济建议也是塔勒布不会相信的。这类人就是《纽约时报》（NY Times）专栏作家弗里德曼之类的获奖作者。他的书《世界是平的》（The World is Flat）“对社会非常有害”、误导读者、未能“评估风险”。因此，从你认为能告诉你关于美国未来真相的人的名单中勾去这些著名作者吧。

警告：永远不要相信国会、联储主席或总统。

提到奥巴马总统、国会议员和联储主席等政界人士的时候，塔勒布毫不留情：你不能相信他们中的任何人。早些时候，贝南克的连任让塔勒布“震惊”，他在博客网站《赫芬顿邮报》（HuffPost）上写道：贝南克“甚至不知道自己不了解事情如何运作，也不知道他使用的工具并非实证工具”。然而，“真正完全不负责任的是任命他的那些参议员……这个世界从未如此脆弱”，他使用的方法令“顺势疗法和替代疗法都显得科学而有据”，而我们却坚持让这样一位经济学家执掌联储。

奥巴马批准贝南克连任令塔勒布心烦意乱，他只好“厕身于书房里柏拉图式的宁静中，写作我的下一本书，在科学和哲学中找到慰藉，并……准备猜测贝南克•萨默斯（Summers）和盖特纳下次会犯什么错误。”

塔勒布的衡量方法主要是警告美国人不要相信任何人，尤其是美国政府和华尔街内部人士。绝大多数人都没能通过他的简单衡量测试。“此人是否在这场危机发生之前就预见了它的来临？……如果答案是否定的，那我就不想听他的高谈阔论。如果他预见到了这场危机，那我就想听听他的高见。”

实际上，回想次贷危机加速恶化的2008年，几乎全世界每个人都见证了著名经济学大师作出的一连串虚假预测，这些预测充斥着黄金时段的新闻节目、《商业周刊》（BusinessWeek）、Kiplinger's和《今日美国》（USA Today）的重点报导，即使当2008年的经济危机传遍全球时，他们仍作出了以下评论：

贝南克：“我预计大型国际银行不会出现任何严重破产事件。”天，他可是大错特错啊。

亿万富翁费希尔（Ken Fisher）：“今年将以经济指标转正告终……所以继续买入吧。”就是因为听信了这种建议，美国中产阶级损失了数万亿美元。

“我为钱狂”（Mad Money）节目主持人克拉默（Jim Cramer）：“熊市再见，牛市你好。”

高盛的阿比•约瑟夫•科恩（Abby Joseph Cohen）：“看起来，体现在股价上的恐惧心理将随着人们对经济萧条恐惧的消退而减弱。”不久之后，高盛就基本上陷入破产。

国会议员弗兰克（Barney Frank）：“房地美（Freddie Mac）和房利美（Fannie Mae）基本上是稳健的。”

《巴伦周刊》（Barron's）：“房价即将探底。”然而三年后房价依然未见底。

《价值》（Worth）：“新兴市场是全球投资者的避风港。”

Kiplinger's：“股票投资者应该克制住自己赶往银行的冲动。”这是代价多么高昂的建议。

麦道夫（Bernie Madoff）：“违反规则基本上是不可能的。”但这还是会发生的。

糟糕的回忆？是的，非常糟糕。回想2008年年中，我们采访过20位满足塔勒布的衡量标准的人，他们对未来的预测赢得了我们的信任。这20个人的确警告过美国在2000年至2008年之间可能出现问题。但没什么人听进他们的话：我们刊载过许许多多的警告，这些警告有的来自经济学家希林（Gary Shilling）、费伯（Marc Faber）和鲁比尼（Nouril Roubini）、圣路易斯市（St. Louis）联储主席（格林斯潘当年忽视了他的警告，正如今天贝南克忽视了堪萨斯城[Kansas City]联储主席的警告一样）、尼克松政府商务部长和证券交易委员会（SEC）主席、亿万富翁巴菲特（Warren Buffett）、石油大亨雷恩沃特（Richard Rainwater）、机构投资组合经理格兰瑟姆（Jeremy Grantham）、格罗斯（Bill Gross）和罗德里格斯（Robert Rodriguez），有的来自《财富》、《哈泼》（Harper's）、《名利场》（Vanity Fair）、《经济学家》（The Economist）和《华尔街日报》（The Wall Street Journal）的封面文章。

但是对于当时的每个警告，“快乐阴谋”的宣传机器内部都有成百上千个乐观论调者，他们欺骗公众，无意地拒绝承认现实或有意地说谎。

记住：《彭博市场》（Bloomberg Markets）杂志报导过，甚至是保尔森也曾预测危机即将到来。但是他所做的只是在危机发生前两年──即2006年──私下警告过布什，此后的两年中，他和联储主席都未能告诉公众真相。这是不道德、不诚实的行为，是在撒谎。

那么你能相信谁呢？没有人，不是我，甚至也不是塔勒布。为什么？佛陀在最后说的一部经中曾做过最精妙的阐述：“依法不依人，依义不依语，依智不依识。”

不幸的是，美国正在日渐失去思考能力、常识、价值观和对未来的愿景。我们需要有更多人相信塔勒布的“简单衡量方法”。

（本文作者Paul B. Farrell曾担任摩根士丹利(Morgan Stanley)的投资银行家，他著有“The Millionaire Code”、“The Winning Portfolio”等书。现为行为经济学专栏作家。）
本文译自MarketWatch

（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
作者: 迅弟儿    时间: 2010-10-19 02:41

很好玩的文章。但是希望大家不要再转。我这已经是犯规了。没有征得道琼斯公司同意。
大家学习一下即可。
作者: 俊元    时间: 2012-11-28 22:16

2012年，即将过去。
请问，迅弟儿现在还上论坛吗？赶紧和我联系，我有大事、要事相告。
作者: 迅弟儿    时间: 2012-12-1 22:30

2012年，即将过去。
请问，迅弟儿现在还上论坛吗？赶紧和我联系，我有大事、要事相告。
俊元 发表于 2012-11-28 22:16
去南半球出差鸟。
有神马大事？道来听听。
作者: 穆狄子    时间: 2012-12-3 16:00

俊元是谁？名字挺熟。
作者: 迅弟儿    时间: 2012-12-3 17:39

俊元是谁？名字挺熟。
穆狄子 发表于 2012-12-3 16:00
当然不是新芽啦，过去的一根旧苗而已。
作者: douniwan    时间: 2012-12-3 21:59

那穆狄子是新芽吗？
作者: 迅弟儿    时间: 2012-12-4 09:07

那穆狄子是新芽吗？
douniwan 发表于 2012-12-3 21:59
肿么可能呢？明明是旧苗。
作者: douniwan    时间: 2012-12-4 09:11

那法国梧桐呢？是不是新芽呢？
作者: 俊元    时间: 2012-12-10 20:28

呵呵，新芽新芽
作者: 迅弟儿    时间: 2012-12-22 13:15

那法国梧桐呢？是不是新芽呢？
douniwan 发表于 2012-12-4 09:11
新瓶装旧酒
旧苗换新芽



欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0