燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 鲁克：奥巴马的社会主义是行不通的 [打印本页]

作者: 彼亦一是非 时间: 2010-11-18 17:45 标题: 鲁克：奥巴马的社会主义是行不通的

撰稿/ 鲁克引自标尺网：http://standardfreepress.com/blog/?p=3876
问：美国保守派说奥巴马新政是走社会主义，是不是这样呢？

答：奥巴马当然不会说自己要走社会主义的路线。在文明世界，社会主义是个滥词，只有中国、古巴、朝鲜等少数几个国家才会拿它往自己脸上贴金。倘若在竞选时，奥巴马口无遮拦地说“社会主义好”，估计他连初选都过不了。美国毕竟是中间偏右的国家，西欧一些社会民主国家，包括加拿大，有民主选举，福利制度优越，一般被认为是中间偏左。例如西班牙，国家控制多于市场开放，但他们基本上还是私有制的国家。

同样私有制的美国，奥巴马首先要做的是美国欧州化。例如，他说向西班牙学习利用可再生的能源，推广绿色产业。西班牙的绿色产业在政府控制下，靠补贴在艰难维持。如今，这些提倡高税收高福利的政府搞不下去，纷纷濒临破产困境。

虽然，别人说奥巴马和民主党搞社会主义，他们嗤之以鼻。但他们所言所行，却是大踏步地迈向社会主义，什么加大政府对市场、对企业的监管，提高富人的所得税，把财富均匀分配。他们也接管了汽车企业、金融机构、医疗保险，加大对金融业的监管，扩大公共教育，提议新能源法，限制企业碳排放，逼迫企业购买政府发放的排碳许可，废除对富人的减税。这些都是社会主义的东西。国进民退，劫富济贫，不是改革，不是创新，更不是美国人希望看到的。

这些政策，历史上不是没有，纳粹上台就接管德国的车企，接管银行，接管医疗保险；共产苏联和中国，打土豪分田地，搞国家工农业，搞专制集权，无外乎就这几招？结果呢，纳粹因为版图扩张过度，被盟军灭了。苏共NB，结果自己解体。中共见形势不妙，不得不改革开放，半遮半掩地拥抱市场经济。

据说前苏联的高科技人才很多，可是他们生产的汽车怎么样呢，有谁听说过么？中国告别计划经济，饿死人的事情少了，银行还在国家控制下，政府印钞速度却大得惊人。2010年6月，中国大陆的M2增速为21%，达到9.73万亿美元，比美国还多1万亿。如果照此下去，到2012年中国M2将破14.7万亿美元，将是GDP的2.5倍！在中国城市光鲜亮丽的背后，到底有多大通胀隐患，我们可想而知。

英国NHS是国营医疗体制，雇员140万，人多得像一支国家军队，但他们却无法解决本国的医疗问题。英国有近85万病人等着进医院，因为缺少医生，每年有5万个手术被迫取消。加拿大也是如此。加拿大人口虽不多，但也有80多万人在候诊，平均候诊时间达到18周。如果说欧洲的免费医疗制度好，欧洲人应该更健康长寿，那么为什么在2003年，夏季短短一个月，就热死了3万7千人！

奥巴马大笔一挥，签了《金融监管改革法案》，要加强对金融机构监管。政府监管如同道路设卡，贪心的政客总是能从关卡权上牟利。《金融监管改革法案》的起草人，克里斯多夫•达德（Christopher Dodd）就是这样一位。

2003年，作为参院银行委员会主席，他居然破格被金融机构Countrywide Financial授予了VIP的贷款待遇。2008年6月，达德报之以礼，建议政府救助这家陷入财务危机的公司。2005年，国会有人提出要约束国有机构“二房”，达德却出面为其袒护。原来，“二房”是他竞选的大金主，他从“二房”获得的政治献金最多，高达13万美金，超过任何一位政客。
“二房”是次贷风暴的始作俑者。同样为“二房”的风险辩护的，还有众议院财金委员会主席巴尼•福兰克(Barney Frank)。奇怪的是，他也出现在《金融监管改革法案》的起草人名单当中。

这些人本来是麻烦制造者，如今摇身一变，成了拯救者。这不是笑话么？美国的金融服务业本来就一直受制于多重机构的管制。据统计，美国金融服务行业的监管机构已经超过115家。若是再增加这样一些官僚，能化解危机吗？说了谁会信？他们能比市场先知先觉？哈耶克说，“经济学一项奇妙的任务就是向人们证明，对于他们自以为能够加以设计的事情，其实他们所知甚少。”

奥巴马反对延长布什给富人的减税。美国最有钱的人，收入在金字塔尖的1%缴了大部分的税，占总共的39.7%，而收入前5%，缴税占到53.5%，超过一半。收入前25%，缴税占82%，而收入前50%，占了96.3%。剩下的50%，只有3.97%，也就是说他们中很多人是不交个税的。个税大部分是奥巴马仇视的富人缴的，可是国家的福利都是不交税的穷人享受着。

把张三辛苦挣来的钱抢过来给不干活的李四花，请问公平性在哪里？企业家，金字塔尖的富人，他们的消费，他们的投资，他们的生意就是给社会做贡献，就给穷人工作的机会。难道一定要把人家的财产分掉，分给穷人和官僚么？

下层本来不交个税的人，享受国家福利的人，你说给他们减税，有什么意义呢？奥巴马说帮助穷人，把财富散到他们周围。这话在1965年，约翰逊总统就说过了，如今“反贫”战争进行了快46年了，政府投了10万亿还不止。可是，美国的穷困率几乎没有得到任何改善。

英国前首相撒切尔夫人说，“社会主义的问题是，最终把别人的钱花光了”。让穷困者长期依赖政府的保障，这不是向“贫穷”开战，而是向成功的“资本家”开战，到头来，好的企业被税费拖垮，穷人困境也没有得到解决。洛克菲勒曾说，“你想使一个人残废，只要给他一对拐杖”。国父富兰克林说：“我们应该让穷人无地自容，逼着他们摆脱穷困”。独立，勤奋才是个人脱贫的关键。

奥巴马的“扶贫”计划和解决“失业”问题，靠的是增加政府支出项目。扩大政府开支，能让美国的经济复苏吗？政府巨大的支出，依靠美联储印钞来背书。

11月4日，伯南克宣布再一次启动量化宽松政策(Quantitative easing)。所谓量化宽松政策，就是直接向市场投放流动性，让经济活动转起来，等经济复苏后再把资金收回去。有点类似汽车陷入了泥坑，有力使不出，你在后面给它推一把，轮胎离坑，就好了。或像你碰一下几乎停滞的钟摆，好让动能像多米诺骨牌一样传递出去。但问题是，如果汽车负荷过重，靠你推一把它就能跑起来么？多米诺骨牌最终会停下来的，到时候，钟摆还需要你再推一次。
不是么？量化宽松政策已经是第二轮了，第一轮量化宽松在今年3月刚结束。在本轮的量化宽松，美联储计划购买6000亿国债。从2008年11月刺激经济开始，美联储的M2已经增加了7000亿！

这样大量印钞的后果就是美元大幅贬值，通货膨胀加剧。美金贬值必然导致民间储蓄缩水，穷人的购买力下降。量化宽松了，银行也不一定就会放松贷款，没有可靠的投资回报，贷出去的钱怎么收回来？而通胀不均匀的扩散，又会给市场，给企业释放出一些错误价格信号。于是，企业家胡乱投资，大众盲目消费，政府滥用公款，根本无法促使产业调整，技术创新，反而伤害经济自然恢复的能力。

政府错误的财政政策，货币政策不是复苏经济的有效手段。要汽车跑起来需要给它减负，让钟摆摆起来需要润滑机械，让多米诺骨牌动能传得更远，需要增加更多骨牌，也就是让政府给市场更大的发挥空间。政府该做的是谨慎开支，减少赤字和债务，降低税收，减少对市场的管制和干预。让凯撒归凯撒，市场归市场。

奥巴马新政没有改善经济，美国的选民已经深有体会，这次选举等于给奥巴马一个严重的警告，“要么你放弃过去的大政府、社会主义，否则2012年，你没有机会了。”的确，Enough Is Enough !

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)