燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 12-04凤凰周刊：美国物价为什么比中国便宜？ [打印本页]

作者: 猪头猪智慧 时间: 2010-12-9 20:20 标题: 12-04凤凰周刊：美国物价为什么比中国便宜？

Posted by 梦里狩猎, Filed under 收听敌台, views:32,945 views
2010年第34期熊剑锋特约撰稿员于艳

中国虽然属于发展中国家，但是物价却有赶超美国的迹象。造成中美物价异常的因素固然很多，除了国际政治经济分配体制使然，更是两国内部各自司法、经济体制差异的结果，这种制度成本的差异体现在从生产到流通以及交易等各个环节。
一直将美国作为参照物和追赶目标的中国民众，忽然发现，一直以发展中国家自居的中国，有越来越多的商品价格开始“赶英超美”了。
拿着世界上低水平的收入，承受着世界上高昂的物价，而且物价还在上涨，放在银行的储蓄仍在不断缩水，中国民众的当下生活空间越来越显逼仄。

物价“赶英超美”
经济越发达，物价越贵，这个常识硬壳曾经年累月地深埋在民众大脑。但是当数亿大陆百姓纠结于周边物价的腾云驾雾时，一些出国赴美的人走下飞机后，惊奇地发现，美国的很多物价，竟然比中国便宜。
而“美国物价低于中国”的图景，从前年华尔街金融危机起，就被有心人勾勒，之后越来越多的人携带证据加入，填画这个新《海国图志》。

两年前的一次网购，让网民小秦印象深刻。作为一个户外运动爱好者，小秦一直想买一件能够保暖防水透气的冲锋衣，在国内市场上，只要是稍微正规的品牌冲锋衣，即使是国内品牌，价格动辄上千元；哥伦比亚冲锋衣等国外著名品牌更是高达两千元左右。
这超出了小秦的心理承受能力，一个偶然的机会，小秦在一个美国的购物网站上发现，一件哥伦比亚冲锋衣打完折后只要60美元左右，折合人民币不到500元，通过一个代购网站，加上手续费，最后这件衣服仅花费了小秦五百多元，而国内同样的衣服价格在1500元以上。
财经评论家时寒冰关于中美物价对比的一篇博客，近期更是在网上疯转。时寒冰最近去了一趟美国，在洛杉矶“遇到一群中国游客，购物之多可用疯狂来形容。在一个卖箱包的商店，几乎每个从中国去的人都买两个以上的箱子，因为，他们要装下所买的商品。他们一边挑选着商品一边惊诧着：这里的东西怎么会比国内便宜这么多？！”

时寒冰随后对比了上海和美国洛杉矶的物价：在中国一套卖3万元左右的Armani（阿玛尼）西服，在洛杉矶用四分之一甚至五分之一的钱就可以买到；宝马Z4的价格，洛杉矶的广告上标注报价为29881美元，中国的价格，听一位朋友介绍，大致在50万元到80万元人民币之间……。
受过统计学严格训练的经济学家左小蕾，也参与了物价的跨国大比对。她发现，美国加州机场商店的美制风衣，按照1比8的兑换率，不到北京赛特商场风衣价格的五分之二。若按人民币升值后的1比6.8兑换率，价差更大。
带给中国人沮丧的不只是美利坚合众国。某一法国制造的服装价格，进口到中国后，左小蕾按照1比11的欧元汇率测算，结果是中国国内价格几乎高出法国当地价格一倍。“如果加上按照法国服装出关后退税的价格，就不止一倍的价差了。”
不过，这些国际名牌商品，考虑到进口到中国要征收很高的关税，再加上运费等因素，所以在中国卖得比西方贵，并不令人吃惊（尽管贵四五倍仍然有些不甚合理）。但是，一些中国制造的商品在中国居然比美国贵，实让人匪夷所思。

美国一位研究中国经济的华裔学者就吃惊地发现，他在美国超市沃尔玛买到的中国大陆生产的质量不错的登山鞋，一双价格只要2.99美元。之后，他给一位中国经济官员打电话讲了此事，对方不信，说在中国大陆出售的登山鞋，“三百元人民币买的还是烂牌子，好一点的都要一千多元。”
在中国生产的levis牛仔裤在中国商场大多数要卖到上千元一条，而在美国levis的官方网站上大部分价格都在50美元左右，低的只要35美元，高的也不超过80美元，换算下来，价格只有不到国内的一半。
厨房用具是中国制造的长项，但享受此福音的似乎是美国人民。刚到华盛顿工作半年的老吴最近发现，梅西百货一套七件套的锅，既有平底炒锅，也有汤锅、奶锅和煎锅，全都有厚厚的不锈钢锅底，“Made in China”，打完折70美元，不到500元人民币。而这种高质量的不锈钢炒锅，在国内价格一只就得数百元。

比较总是让情绪跌宕。一个在美国的留学生在天涯论坛上发了一个帖子：行走在美国的超市里，我的内心充满忧伤。不止一个中国人在逛了美国的超市或者商场后心生酸楚。那些在国内价格高高在上的所谓名牌，在美国是以国内几分之一甚至十几分之一的价格在出售。
即使是构成普通百姓最大消费支出的农产品，包括粮食、水果蔬菜、肉蛋家禽海鲜等，美国的一些价格也相对比中国实惠。在美国生活的中国记者高娓娓在自己最新出版的书中记录道：在纽约法拉盛的华人超市，活螃蟹海鲜，一打12只任你挑，价格根据季节、质量而变，从5.99美元到12.99美元。猪肝、猪心、猪脚、骨头之类，每磅价格都在0.50－0.99美元之间。泰国米，50磅（约45斤）装的，18美元左右一袋；葡萄，0.99元1磅；6瓶百威啤酒7美元；橙子，3—5个1美元。
“一家三口，在生活上，如果你不出去吃喝，平平常常，一般的日子，每个月差不多300美元（2000元人民币）就够了。” 高娓娓称。
当然，农产品方面，由于在中国居民消费支出中占据了绝对比重，而美国并不是，因此绝对价格大多还是美国贵。如在美国，大白菜，1斤价格相当于大陆人民币3.3元；西红柿1斤价格相当于大陆6.7元。

住房方面，一位赴美的中国留学生做了统计后对《凤凰周刊》记者说，在美国的二线城市，购买两室一厅的90平米联体别墅（不算地下室），在一个不错的区需要20-25万美元；如果是租房则需600-800美元/月。
而即使在洛杉矶、加州和纽约、华盛顿这样的一线城市富人区，其房价也远低于中国的北京和上海。洛杉矶富人区的一栋使用面积350平方米左右、相当于上海500、600平方米建筑面积的别墅，价格仅为150万美元，折合人民币相当于1.8万元到1.9万元每平方米，这个价格在上海市区连一般的商品房都买不到。而且这栋别墅还附带一个能停两辆suv的大车库，附送一个600平方米的院子。
除此之外，美国的房产都是永久产权。在美华人沈群最近在推销新书《美国也荒唐》时，回答网友提问说，美国的房子不仅是永久产权，而且房子上面的天空，房子下面800米以内的地也是属于房主的。只有高于一定的高度之后，天空才是国家的，如果在地下800米以内发现了石油或者其他矿产，这些资源都归房主所有。

这些都是绝对价格（按汇率直接换算物价）比较。如果按照购买力平价来计算，或者考虑相对价格（物价在中美两国居民收入中的相对份额），这个差距将更加惊人。
目前可用的权威公开数据是，世界银行2007年12月底公布，中国2005年的购买力平价为3.45，即1美元相当于3.45元人民币。那么上述这些商品的价格折合成人民币的价格之后，将比现行汇率的计算还要便宜一半。
想象一下：一套Armani（阿玛尼）西服3000元人民币，宝马Z4跑车10万元人民币。猪排骨4元人民币一斤，泰国香米45斤只要60元。三口之家一个月的食物花销，只需1000元人民币就搞定！
而按照物价收入比，差距将更加刺眼。根据中国国家统计局公布的数据，2009年城镇居民人均可支配收入为17175元，农村居民人均纯收入5153元，城镇居民和农村居民月均收入为1431元和430元人民币；而2009年美国居民人均收入为42240美元，月均收入为3500美元左右。

在美国，一杯星巴克的咖啡只要1美元，看一场电影只要8美元，占美国公民每月收入的万分之三和千分之二。而在中国，一杯星巴克的咖啡在20元人民币左右，一场电影平均也需要50元人民币左右，占中国城镇居民每月收入的1.5%和3.5%左右，相当于美国居民负担的费用的50倍和17倍左右。
另外一个尚未被提及的价格则是政府公共服务的价格，美国也比中国便宜。被中国人称为新三座大山的教育、医疗和养老，在美国这个以资本为主义的国度，基本上对居民没有形成什么压力。
前述中国留美学生花三天调查后得出，医疗方面，美国不同的人会在不同的保险公司买保险，一些企业更直接帮员工买完保险。尽管医疗保险丰厚程度不同，但看病基本由医疗保险覆盖，只需要极少的药费。
教育方面，儿童享受12年义务教育不用交学费，并且政府对18岁以下的每个儿童给予每月400美元左右的补助金，当地叫做牛奶金。
对于老人，60岁以上的有1000美元左右的生活补助，65岁以上的老人则除了政府有补助外还可以领取自己的退休金了。若是残疾人，福利待遇更是超乎想象。

在交通方面，美国的高速公路全部免费，中国养车，则要面临森林般的费用。“因而这些福利也解除了美国中年人的很多经济负担。所以这里的老外从不存钱，而且常常是负资产，想想也许是没有后顾之忧的缘故吧。”一位在美打拼多年的华商反思后说。

美国的低价秘密

影响物价的因素有很多。美国物价低廉，一个无法回避的因素是美国多年来保持了极低的通胀率。数据显示，1990年到2000年，美国则几乎实现了“零通胀”；2000年到2010年，美国CPI一直在2%上下浮动。当下，美国通胀率又接近历史低谷，而中国恰好处于近10年的高峰。以最近一个月10月份的物价指数为例，美国10月份CPI为1.2%，而中国10月份的CPI为4.4%。
从美元诞生100多年来，美分作为最基本的货币单位，仍然在市场上流通，美国物价的稳定由此可见一斑。而中国改革开放30年来，“分”作为人民币最基本的货币单位，几乎已经退出了流通领域，这在一定程度上反映了中国物价上涨速度之快。
于是，美国居民过去二十年所经历的生活，被形容为：居民收入年年上涨，而价格始终在低位保持稳定，相对于越来越高的收入，物价显得越来越便宜。这种“低通胀高增长”的效应，让人感觉美妙。

根据主流经济学派的观点，失业率与通货膨胀之间存在此消彼长的反向关系。即当经济增长时，一般也会出现通货膨胀。根据这套理论，中国一些政策建议者10年前力主通过温和通货膨胀政策，以实现高增长。但通胀的过程也是一个财富向富裕人相对集中的配置过程，于是2000年以来，中国经济在高速增长中也扩大了贫富差距。
但美国在长达二十年的时间内，为何能够保持低通胀和高增长并存的局面？
部分是源于美国处在国际政治经济秩序的顶端，因而所带来的红利。一些学者认为，作为世界上最大的贸易逆差国，美国首先是大量进口消费品的物价持续下跌，直接带动物价下降，然后是大量工业用廉价初级产品进口，亦降低了美国公司的生产成本。据估计，进口价格的下降对美国消费物价指数的下降贡献了约0.6个百分点。
美国的低通胀，更在于美元的霸主地位，而使得全世界人民不愿意美钞不值钱。

上世纪九十年代，美国采取促使美元越来越值钱的强势美元政策后，全球对美元需求日增，现今全球外汇储备中，美元约占6成；在国际贸易中，有2/3是用美元结算的；国际证券发行总额接近50%用美元；国际贷款总额中以美元计价部分也接近一半；所有美钞66%都是在国外流通的，约3/4的新增发美钞被外国人所持有。
美元保值升值的强势，一边使得进口产品的价格变得相对便宜，使得国内旺盛的消费无法推高物价；一边吸引全球资本大量流入，推动投资扩张，促进经济增长，使得低通胀和高增长得以同时实现。
但从2008年美国陷入金融危机以来，经济增长放缓，为了刺激经济，美国采取了极度宽松的货币政策，甚至不惜动用类似直升机撒钞票的行为来刺激经济，先后两次量化宽松的货币政策共计向市场注入了超过1.7万亿美元的流动性资金。在同样的时间段，中国面对拍岸而来的经济寒浪，也掀起了天量放贷潮。

同样是宽松的货币政策，美国却没有出现通货膨胀，而中国是通货膨胀得火热。经济学家赵晓认为，最关键的原因是美元放水，其他国家吸收其流动性，这个过程中美国坐收铸币税，这与中国大陆放水淹自己百姓是两回事。
“美元三分之二是在国际市场流通，他们实际上在用全球的通胀来解决自己国内的通缩。”中国外汇投资研究院院长谭雅玲认为，由于美元是世界货币，大量的美元在国际市场上流通，因此全球所有的美元持有者都共同分担了美联储增发货币所带来的成本。
也有学者认为，中美两国构成如此差异的根源在于，两者在参与全球化的过程中，形成了一种十分有利于美国的经济关系。
中国不断以解决就业为驱动，通过各种政策工具推动对美国的廉价出口，这全面压低了美国的商品价格，特别是日用品价格，同时中国又将挣得的大量美元兑换成各种形式的证券资产，在美国安安静静储备了起来。这从供给和消费两个方面“友好”抑制了美国物价上涨的空间。

反观自身，近三十年来，中国经历了1988年、1994年、2007年和2010年四轮通胀，通胀高峰CPI的涨幅分别为18%、 21.7%、8.7%和当前的4.4%。人民币的币值贬值速度远远超过美元，购买力也不断下降。
不同的交易成本
中美物价反常的背后，除了国际政治经济分配体制使然外，更是两国内部各自司法、经济体制差异的结果，这种制度成本的差异体现在从生产到流通以及交易等各个环节。
中国人民大学经济学院副教授聂辉华最近撰写的一篇文章被广为转载：《为什么“中国制造”在美国更便宜》聂辉华认为，市场资源是否得到合理配置、能否实现规模效应，是能否降低商品生产成本，从而降低物价的一个因素。
以知识产权为例，如果政府能保护好企业的知识产权，市场上就不会有那么多假冒伪劣商品，优势企业就可以实现市场扩张，从而像美国那样形成规模化生产，并最终通过降价让消费者得到好处。相比较而言，由于对知识产权的保护不够，中国企业创新的产品往往迅速被“山寨”，无法获得应有的回报，同时市场份额也被瓜分，无力实现市场整合和规模效应。

和规模效应有关的还有公平公正的市场竞争环境。聂辉华认为，在一个充分竞争的市场上，一旦一个企业通过降低成本或者创新产品在竞争中胜出了，它就可以通过收购其他企业进行大规模扩张，因为其他企业根本不能生存下去。所谓“赢者通吃”其实就是充分竞争的必然结果。
经过长期的生存竞争，每个行业就只剩下少数几个品牌可以相互抗衡。例如，运动服装业由耐克和阿迪达斯平分天下，碳酸饮料业由可口可乐和百事可乐分而治之，而皮包业由Gucci、LV、Fendi和Coach四强称雄。
优胜企业凭借品牌声誉，一旦有了规模经济和范围经济，成本自然降低，售价也相应降低。例如全球500强老大沃尔玛连锁店，靠的不是高利润，而是薄利多销。
而中国存在很大的资源误置，很多国企亏损却不能退出，很多私企盈利却无法扩张，从而难以形成大品牌、大扩张、低成本、低利润的良性循环。中国商品生产中的流通成本也居高不下。美国一位研究中国经济的华裔学者也发现，目前中国大陆的铁路货运是超负荷的，要想申请一个车皮指标，在运费之外的额外支出有时竟然高到五千到五万元之间。
此外，大陆高速公路收费之重，交警罚款之多，更是将运输成本推高。据媒体报道，广州到北京的特价机票大约在700元左右，但如果开车从广州出发到北京，仅仅是高速公路的过路费就已经高达1400元。

这还是你一路上没有遇到任何检查。一位常年从广州送货到北京的司机说，他每次往返大约有7000元的罚款和敲诈。各种成本如此算下来，从广州运货到北京的运费比从广州运货到美国还贵。缺乏完善的司法保护以及诚信制度的缺失，也是使一些企业宁可产品低价出口，而不愿冒风险在国内销售。
一位在大陆投资的台商直言，大陆贸易商缺乏诚信，拖欠货款比比皆是，生产商只有提高出厂价格才能保障自己的利润。而出口只需与外商签订合约，其他不用担心，发货之后，钱就到手了，“没有麻烦，钱少赚点，但风险也小。”
2008年金融危机以来，外贸出口订单下降，尽管有关方面呼吁企业扩展内销，但一些外贸企业宁愿降价出口也不愿意做内销。国内的高风险必然要求更高的回报。安朗童话世界(香港)有限公司业务推广总监林彩朗告诉本刊记者:“现在我们出口美国的一双鞋价格是八九美元，而内销价格要200元至300元人民币。”

聂辉华认为，更多的不确定性来自事前的交易费用和事后的交易费用。在关系横行的中国市场，一个工厂要拿到订单，要花多少时间和财力去请客送礼？好不容易拿到订单，又要花多少时间和财力去拿到货款？与国内各方打交道的这些“公关费用”，最后都被算进生产成本里，国内价格只能水涨船高。尽管表面看起来，相对于美国，中国仍是生活水平较落后的国家。
哥伦比亚冲锋衣在美国梅西商场的价格为什么仅仅相当于中国的一半，还和商业模式有关系。一位业内人士表示，欧美百货商场是买入制的，中国的百货商场是联营制的。所谓买入制，就是指梅西商场的这件哥伦比亚冲锋衣是梅西商场从品牌商手里买入后再销售的，梅西百货赚取进货价和零售价之间的差价。
而中国北京王府井百货的那件哥伦比亚冲锋衣是品牌商或代理商放到商场销售的，王府井百货从每一笔成交金额中按合同约定的比例提取利润。

在进货方面，由于梅西本身是采购商，同时其供应渠道是垂直的，制造商—品牌商—梅西，梅西控制着零售终端，所以是梅西向品牌商压价，品牌商向制造商压价，为了尽可能地获得利润，梅西有动力也有压力去尽量压低进价。
横向上，为了和别的卖场竞争，类似梅西这样的国外卖场也必须尽量压低售价，定价高了卖不出去，否则一旦错过季节就变存货了。如果一个商场存货增多，流动资金很快就枯竭，倒闭不可避免。
相比之下，中国的百货供应商是金字塔层级：制造商—品牌商—中国总代理（可能之前还有个大中华区或亚洲总代理）—分级代理—商场，这每一层都要加价赚钱，虽然商场是终端环节，但是由于它不需要花钱购入商品再销售，并且如果成交价越高其抽成利润越大，所以商场根本没动力去压价。

在销售环节，联营制的王府井百货不用采购商品、不用库存、不用损耗、不用占流动资本、不用支付营业员薪金，扣除水电物耗后就是净利了，所以王府井百货不在乎定价高，价格越低其抽成越少。
作为一种重要的制度安排，税收也是决定物价高低的重要因素。税收被称为公共服务的价格，2009年中国政府实际收入超过10万亿元人民币，宏观税负超过了30%，即政府收入超过GDP总量的30%。而美国2009年的财政收入为2.8万亿美元，占当年美国12.9万亿美元GDP的21.7%。

对于消费服务和购买商品中所包含的税款，中国老百姓一直没有“被”遗忘。
“一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税；你去餐馆吃饭，最后结账时不论多少，餐费的5.5%是营业税及城建税；如果花100块钱买一瓶护肤品，其中除了14.53元的增值税外，还包含25.64元的消费税和4.02元的城建税……”这是NGO组织传知行社会经济研究所发布的一份公民税收手册中提到的数字。据统计，中国国内商品价格含税量高约35%以上。
而美国商品的价格都是把商品价格和税分开缴纳，各州的消费税税率最高只有10%左右。同时在购买商品或消费服务的时候，美国税收制度存在大量的免、抵、扣条款，纳税人在填写年度纳税申报表时，可以依据有关规定将某些开支从其年度应税毛收入中扣除，以形成经调整的应税总收入，再以此为基础进行纳税。

另外，部分个人退休账户、个体经营者的退休年金计划、学生贷款利息、赡养费、某些教育费用开支以及搬迁费用等也可依据有关规定从应税总收入中予以扣除。
中国各个地区也存在大量的针对企业的税收优惠政策，但是由于这些政策大多数反而是针对开发区内的出口企业，给企业降低的成本好处并没有为中国的居民所享受到，而是成为促成美国低物价的另一原因。
中美之间的贸易也影响着中国和美国的物价对比。和国内商品价格的含税量相比，中国出口商品的出口含税相对较低，一方面因为出口商品的资源成本较低，如出口加工企业获得的劳动力、土地、税收优惠；另外中国为了鼓励出口，对出口商品实施出口退税，同时对进口商品实施较高税率。而美国经过数十年的关税贸易谈判已经把海关税率降到目前的2％以下。
物价里的租金

中国连续多年飙升的房价，也对物价起到了推波助澜的作用。
过去十年，全国的房价平均上涨了500%，一些大城市如北京上海等地方，涨幅超过1000%。房地产价格的提高，直接提高了商业地产的租金价格，增加了经营成本。
从2006年到2009年，在全球最贵商铺的排行榜上，北京王府井和上海外滩的租金从前50名逐渐上升到前20名。目前北京前门商业街每平方米的年租金已经达到了3700美元，如果按照购买力平价计算，已经接近美国第五大道的租金水平。
抛开这些皇冠上的钻石，普通的商铺租金最近几年也开始急剧上涨。北京一个普通街道临街店面的每平方米年租金已经达到3000元，一个40平方米的小店面月租金高达万元。而仅仅在两年以前，这样店面的租金只要三千元左右。
据媒体报道，在广州，一个小区内的商铺平均租金在8月份还是150元/平方米/月，而现在即使是位置靠内的毛坯商铺，租金也要230元/平方米/月，短短的一个月内上涨幅度超过80%。
这些租金飙升，必然体现在最终的商品价格当中，由消费者来承担，更为重要的是，高昂的渠道和商铺成本，让一些本有意做内销的外贸企业打消念头。

除了房地产的有形租金之外，更为重要的是来自权力的租金。权利的租金包括利用特权进行合法的寻租和非法的寻租。交通费是居民的一项大支出，而中国大城市的出租车行业属于典型的合法寻租。
在美国，人工成本贵，车本身很便宜，以至于租车比打车便宜，在奥兰多租一辆很新的轿车，一整天不过18美元（还包括保险在内）。在泰国曼谷，车和人工成本与中国北京上海相等，但出租车起价7元人民币，如果打表，价格一般比京沪等城市便宜40%。
在北京上海打车价格不菲，在于司机经营出租车，首先要缴纳高于汽车款两倍到三倍的价格购买出租车，然后再每个月上交五六千元的所谓份子钱，出租车管理公司收取费用的依据是由权力分配的经营牌照。而这些费用全部都要由乘客来承担。
另外一种租金形式为非法寻租产生的各种腐败。依据相关学者的研究，著名经济学家吴敬琏一度称，“中国租金总数占GDP的比率高达20－30%，年绝对额高达4万亿到5万亿元。巨额的租金总量，自然会对中国社会中贫富分化加剧产生决定性的影响。”
而这些租金都陆续摊入了物价，交由弱势阶层买单。正是这些非法以及不合理但合法的租金，生发出了超越国情的奢侈品消费、庞大的地下经济、日益脆弱的民生感受等一系列“不正常经济现象”。这也由此撑开了一个命题：擒拿通胀之虎也需仰赖经济体制改革的推进。

（实习记者黄昕胡元唐文竹对本文亦有贡献）

作者: why2282001 时间: 2010-12-9 20:36

怪不得人都跑那去了呢。

作者: 李大苗 时间: 2010-12-10 21:16

昨天恰和朋友聊到这个问题。税理设计不同，当然不仅仅是税理设计差异所致。

美国税收的主要部分是“所得税”，个人的和企业的。没有增值税,只是对一般商品征收零售环节的销售税，价外税，而且高低不同，在有些州，有些商品甚至是零税赋，属于各州财政的税赋。所以，以商品流程环节来看，销售价格中就是零税赋。

倘若这些商品进入中国，首先要按照货品价格征收17%的“进口环节增值税”，然后再按增值税后的价格征收进口关税。假定进口价格是100美金，海关关税为10%，那么入关后的落地价格就是128.7美元。这不是最终的消费价格，因为，至少还要有批发和零售两个销售环节，也就当然要有至少两个环节的税赋和费用。

这样，在美国售卖100美元商品（价外另加零售税），在中国至少标价为150美元（价内包含所有税赋）。

比照美国不征收增值税，只征收所得税，中国既征收增值税，也征收所得税，不能不说中国很厉害。

作者: 猪头猪智慧 时间: 2010-12-11 08:35

党你孤单你会想起税。

作者: 老木匠 时间: 2010-12-11 10:34

美国联邦的税收只有所得税、关税等，各州有各州的税，州下的县市也有自己的税。

一个旅行者最常见的是消费税，旅馆、餐饮、购物等按照消费额收取一定百分比。高的地方有百分之十几，低的地方是百分之几。

这些税比较透明，在单据上开列，消费者都知道。不像本朝，从来就是一笔糊涂账，物价里隐藏了多少税收你永远搞不清

作者: 老木匠 时间: 2010-12-11 10:37

把税收隐藏在物价里，是《管子·轻重篇》极力推崇的治国方针。管子以为直接税会导致偷税逃税，以及民众的离心离德，只有把税收隐藏到物价里去的间接税，才是唯一可行的方法。尤其是大宗日用品：盐铁。老百姓糊里糊涂纳了税，也不会怨恨朝廷。

作者: 李大苗 时间: 2010-12-11 16:01

中国的税制一直是个问题，政府一直苦心积虑如何搜刮和占有国民财富，不去考虑税赋的经济机制。在没有设立增值税之前，每一道商业环节就要收取一道交易税，这样后一道的税基中就包括了前一道收过了的税负，也就是税上税，或者说是对税负来征税。

在商品流通环节征税，使得所有商品在未进入最后消费或最终用户手中之前就收取了税款。社会的经济效用如何还未确定之前，政府首先就拿得了自己设定的收入。这肯定是不合理的。但问题并不止于此。这样的税赋机制决定了，不管最终消费是谁，都要支付这笔笔税款。

反之，倘若对国民所得征税，低收入或没有收入的人就不用缴税，那么他们消费时也无庸缴付流转环节的什么税，或者仅仅缴付最终的消费税。这并非仅仅关乎于向贫困者倾斜的社会公平，其实，也无需先向穷人收税，再以救济或“福利”方式“返还”，减少了两个相互逆向流动的浪费，提高的是财富分配的效率。

倘若废除这些流通环节的税赋，海关也就无需进口征收和出口退给所谓的“增值税”，极大消减了走私之乱外，还省却出口退税的麻烦与冒领，更极大地减少了管理的成本。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)