燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [首发] 对和田春树《朝鲜战争全史》中的文献回顾统计 [打印本页]

作者: feilian 时间: 2011-2-14 12:16 标题: 对和田春树《朝鲜战争全史》中的文献回顾统计

以下是对和田春树《朝鲜战争全史》（2002年）中的文献回顾（序言）所作的归纳统计，省略了和田对这些著述所做的评价。
鄙人作无用功贴出来，主要目的1，杜绝该领域中国人抄袭的途径，或者说提供抄袭途径。2，说明历史研究是一门古老的劳苦需要耐心和金钱的学问，小伙子们不要对历史问题乱插嘴。3，老木匠等人喜欢这个话题。

我赞成把刘少奇名言：造船不如买船，买船不如租船——用于中国学术界，先读外国人的书，靠引文写作、分析（租船）、再买翻译版权（买船）读中文版洋书后作文，最后独创，造船。
——————————————————————————
一，美国侧（含英国学者）先行研究和公刊资料
1，1952斯通《秘史：朝鲜战争》
2，1960年霍丁《中国跨过鸭绿江：朝鲜战争参战决策》
3，1961年阿布尔曼《南下至洛东江，北上到鸭绿江》
4，1961年费由特雷尔《在朝鲜的美国空军，1950-1953》
5，1976年美国外交档案集《1950年的朝鲜》公刊
6，1981-年卡明斯《朝鲜战争的起源》（上）
1990年卡明斯《朝鲜战争的起源》（下）
7，1983年英国学者麦克马克《冷战·热战：从澳大利亚看到的朝鲜战争》
8，1983年美国外交档案集《1951年的朝鲜·中国》公刊
9，1984年美国外交档案集《1952-54年的朝鲜·中国》公刊
10，1986英国学者麦克唐纳《朝鲜：越南战争之前的战争》
11，1988年英国学者哈里迪《朝鲜战争：鲜为人知的战争》（收入多照片）
12，1990年富特《替代的胜利》
13，1990年茂斯曼《枯干的满潮：1950年11月至1951年7月》
14，1995年斯托克《朝鲜战争的国际史》
15，1999年比亚帕奥利《杜鲁门与朝鲜：冷战初期政治文化》

二，韩国学者的先行研究
1，1980年年代金学俊《朝鲜战争》
2，1993年荻原辽《朝鲜战争：金日成与麦克阿瑟的阴谋》
3，1996年朴明林《韩战爆发及其起源》
4，1995年徐东晚《北朝鲜的社会主义制度的建成》
5，2000年金东椿《战争与社会》

三，俄国侧的研究和资料新发现（含美国学者掌握的资料及其研究）
1，1994年6月叶利青给金泳三的国家档案（苏联外交部1949年1月至50年10月之间的日记），216件，548页，韩国政府只公开其中4件。
2，1996年美国学者魏扎比在莫斯科直接读到相关资料（简称CWIHP），他与哥伦比亚大学当时博士候选人曼斯洛夫一起1996在香港大学“冷战史”学术讨论会上介绍115件，翻译了21件。会后把魏扎比把自己掌握资料全部406件，118页）分给与会者。
3，1998年3月俄罗斯外交学院副校长巴加诺夫夫妇共著《从苏联资料看到的韩战始末》在汉城出版。其中含有CWIHP未收资料。
4，2000年俄国莫斯科国际关系大学校长托尔克诺夫《谜的战争：朝鲜冲突，1950-1953》，含有CWIHP未收资料10多件。
5，1997年曼斯洛夫博士论文《共产国家达成联合与朝鲜战争的起源》

四，中国侧的研究进展和资料新发现
1，1990年代方善玉的论文？
2，1990年徐焰《第一次较量：抗美援朝的历史回顾与反思》
3，1991年齐德学《朝鲜战争决策内幕》
4，1991年在日华人朱建荣《毛泽东的朝鲜战争》
5，1992年衡学明《生死三八线：中国志愿军在朝鲜战争始末》
6，1994年在美华人Chen Jian（陈兼）《毛泽东的军事浪漫主义：中国与朝鲜战争》
7，1999年沈志华《中苏同盟与朝鲜战争研究》
8，2000年军事科学出版社《抗美援朝史》三卷
9，2000年逢先知、李捷《毛泽东与抗美援朝》
10，2001年Chen Jian（陈兼）《毛泽东的中国与冷战》

四，日本侧的研究和资料新发现（和田春树自己历年的著作除外）
1965-1969年信夫清三郎《朝鲜战争的爆发》
1966年神谷不二《朝鲜战争》
1975年小此木政夫论文《作为民族解放战争的朝鲜战争》
1976年佐祚木春隆《朝鲜战争·韩国篇》（采访韩国人的记录）
1986年小此木政夫《朝鲜战争：美国参战的过程》
1998年山崎静熊《以史实来说（日本）支持朝鲜战争全貌》
1998南基正博士论文《朝鲜战争与日本》

作者: feilian 时间: 2011-2-15 09:55

上面是他在序言中叙述研究史时涉及的前人研究的品种，但是实际写作时和田援引了400余种文献附录在书的最后和出现在每章的注之中。

作者: 老木匠 时间: 2011-2-15 10:10

本帖最后由老木匠于 2011-2-15 10:14 编辑

这还是一个通俗史的写法吧，如果是作为学术研究的成果，资料中应该更多的是美、俄双方已公布的档案资料。中国方面也应该是更具有原始资料性质的比如毛泽东文集、文稿、重要人物的年谱及回忆录。

陈兼更重要的著作应该是《中国走向朝鲜战争之路：中美对抗制形成》，1994年出版，原来是他的博士论文，是扭转70年代初以来所谓“修正学派”观点的重要论著。这个书名要么是日译本的？

作者: 老木匠 时间: 2011-2-15 10:16

现在依据美苏已有档案的研究已经差不多到极限了，在中朝不公布其档案以前，研究不会有什么大的突破。

至于国内，这个题目现在已经是阿Q头上光荣的赖疮，碰不得。

作者: 舒雨湖 时间: 2011-2-15 10:32

我只是路过的呵呵

作者: feilian 时间: 2011-2-15 11:11

这还是一个通俗史的写法吧，如果是作为学术研究的成果，资料中应该更多的是美、俄双方已公布的档案资料。中国方面也应该是更具有原始资料性质的比如毛泽东文集、文稿、重要人物的年谱及回忆录。

陈兼更重要的著作 ...
老木匠发表于 2011-2-15 10:10

是的。美俄韩的挡案，甚至彭德怀、刘少奇、肖精光、柴成文等等回忆录年谱等等都有。将近500种。陈兼的书他是这么翻译成日文名字的，俺没有瞎改动。

和田是苏联专家，日俄战争也是拿手，38年出生，最后的职务东京大学社会科学研究所所长，，在序言中对韩国研究者评价很高，对同样精通俄语的沈的著作一笔带过，木匠贴的儿玉1976年《朝鲜战争》提也没有提

作者: 老木匠 时间: 2011-2-15 11:14

儿玉那个是个通俗史，史话性质的，主要是依据一些战争经历者回忆录作为细节描写。

作者: feilian 时间: 2011-2-15 11:17

这还是一个通俗史的写法吧，如果是作为学术研究的成果，资料中应该更多的是美、俄双方已公布的档案资料。中国方面也应该是更具有原始资料性质的比如毛泽东文集、文稿、重要人物的年谱及回忆录。

陈兼更重要的著作 ...
老木匠发表于 2011-2-15 10:10

修正学派就是那个卡明斯，为王辉抄袭辩护书中署名的一位，说追究谁先动手没有必要，早晚必有一方要动手。卡著作中研究战前5年南韩社会有贡献的，美国左派离谱只能在一定范围内，不像我们这里北大孔教授

作者: 老木匠 时间: 2011-2-15 11:17

国内现在出版的那些有关书籍，只能当神魔小说来看。

作者: 老木匠 时间: 2011-2-18 11:13

沈志华是否精通俄语？他太太李丹慧是俄文专业的

作者: feilian 时间: 2011-2-18 12:09

和田明说自己中文不行，中文文献依赖某人帮助

作者: 老木匠 时间: 2011-2-18 20:49

90年代的国内韩战资料及研究，还带有反思的色彩，比较客观。不过顾忌比较多，说很多弯弯绕的话，要去体会，当然这样一来，就不符合“学术标准了”。外国学者即便中文再好，能够体会到这些意思的是没有的，因为他们没有经历过这个全体言不由衷的时代。

比如洪学智的回忆录，全文实际上没有什么很大的史料价值，可是他在后记里很沉痛的讲牺牲了几十万人。看他在丹东纪念馆的讲话，也是强调这个数量概念，这是纪念馆一直孜孜不倦的在全国收集烈士资料的重要依据，现在已经统计到18万多了。

可是洪学智回忆录的后来几个版本，索性就拿掉了这个后记。

彭德怀年谱有比较丰富的档案资料摘录，能够比较真实的反映战争实况。但现在不再版。

连建国以来毛泽东文稿，收集的也比较多，尤其是10月2日给斯大林的电报，完全打破了所谓的“保家卫国”的神话。可是现在不再版，有全套的图书馆也很少。以后所有出版的毛文集、军事文集，都停留在那几篇，不再有新的史料。

陈兼的书，大量的是采访当时尚存的一些老军头、老干部回忆，在反思风潮影响下，这些人也比较敢讲真话。

沈志华的系列成果放在这个背景下，就比较正常。

作者: 浦右淞左 时间: 2011-2-19 20:43

文中提到的和田春树先生，曾经在东大社会科学研究所见过。日本著名的左翼学者，以研究苏东见长。但是，日本左翼学者往往与中国学者一般不太热络，而是保持距离。可能是为了避嫌，也可能是本身他们不太瞧得起来自大陆的学者。因此也没有什么特别交流（本来专业也不相关）。
日本的左翼眼睛向着欧洲发达国家的左翼政党和学者。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)