标题:
[转帖] 张耀杰：编历史与看历史
[打印本页]
作者:
showcraft
时间:
2011-2-26 09:29
标题:
张耀杰：编历史与看历史
http://www.blogchina.com/201102161091706.html
编历史与看历史
张耀杰，文载《看历史》
2011
年第
2
期，此为原稿。
2010
年
12
月
26
日，杨东晓女士在搜狐读书会上送给我一本
11
月号的《看历史》。作为
80
年代曾经的农村中学语文及历史教师，我很认真地阅读了这期刊物的封面故事《老师的“谎言”——课本不曾告诉你的历史》。为适应政治形势的需要，小学课本里面的《朱德的扁担》，被一度改头换面为《林彪的扁担》，随后又被还原为《朱德的扁担》之类的“谎言”，我本人在课堂上学习过，而且也在课堂上讲授过。读了贵刊，我才知道自己在课堂上无数次教育学生的励志故事牛顿的《苹果落地》，伽利略的《两个铁球同时着地》，以及《华盛顿和樱桃树》，全部是以讹传讹的虚构谎言。关于三元里抗英、洋务运动、以及北洋军阀段祺瑞、吴佩孚的历史叙述，也有着被历史课本故意隐瞒的另一方面。
在此之前，《南方周末》在《教科书：删得掉的文字删不掉的“秘密”》一文中已经披露过，现行的中学语言课本中的许多经典范文，其实并不是真实的名人原著，而是在出版总署副署长兼人民教育出版社社长叶圣陶主持下操刀净化的删改洁本。而这位被奉为“现代著名作家、教育家的”的叶圣陶先生，偏偏是
1949
年前共印了四十余版次的
1932
年版《开明国语课本》的主要编著者。一个曾经编著过图文并茂、妙趣横生的《开明国语课本》的教育家，在
1949
年之后却专门承担起操刀净化别人作品的可疑职能，人性的幽暗复杂于此即可见出一斑。
在这期刊物中，最让我感动的，是李怀宇《范用：读书无禁区》中的一段话：“巴金的《随想录》多次遭受删节，范用在三联书店出版时，一字未删。……范用还写过一篇文章叫《开天窗》，谈巴金的文章被开天窗了，不敢编进书里。他说：‘巴金的文章《“文革”博物馆》只存目，下面是空白。我在三联书店出巴金的《随想录》，我都给他恢复，一个字都不改，什么问题也没出。’”现在有太多的职业编辑，即使在“一个字都不改，什么问题也没出”的情况下，依然习惯于像叶圣陶那样，专门从事操刀净化别人笔下的事实真相和真实人性的工作。《看历史》的难能可贵，显然在于像范用那样尊重并且还原历史事实，而不是像叶圣陶那样，专门操刀净化历史事实。
作为主要从事历史写作的人文学者，我觉得有必要纠正一下张鸣《造反要花多少钱？》一文明显违背历史事实的“据说”：张静江“跟孙中山汇款的暗号，
ABCDE
分别代表
1
万、
2
万、
3
万、
4
万、
5
万。而孙中山动辄给他发一个
C
或者
E
，让他穷于应付。”孙中山当年的革命筹款，基本上是有据可查的。他从张静江那里得到的数目较大而且有据可查的革命捐款，只有
1909
年
9
月致吴稚晖信中所谈到的“五万金”。作为一名大学教授和博士生导师，张鸣在相关的历史叙述已经相当混乱的情况下，依然采用“据说”之类的笔调以讹传讹地戏说历史，无论如何是对于写历史的自己同时也是对于看历史的读者的不负责任。关于这一点，此前我已经在搜狐读书会以及正式发表的书评里面明确谈到过，没有想到还需要我再上谈一次。
作者:
鞍山仁者
时间:
2011-2-27 23:10
我觉得有必要纠正一下张鸣《造反要花多少钱？》一文明显违背历史事实的“据说”：张静江“跟孙中山汇款的暗号，ABCDE分别代表1万、2万、3万、4万、5万。而孙中山动辄给他发一个C或者E，让他穷于应付。”孙中山当年的革命筹款，基本上是有据可查的。他从张静江那里得到的数目较大而且有据可查的革命捐款，只有1909年9月致吴稚晖信中所谈到的“五万金”。作为一名大学教授和博士生导师，张鸣在相关的历史叙述已经相当混乱的情况下，依然采用“据说”之类的笔调以讹传讹地戏说历史，无论如何是对于写历史的自己同时也是对于看历史的读者的不负责任。关于这一点，此前我已经在搜狐读书会以及正式发表的书评里面明确谈到过，没有想到还需要我再上谈一次。
我们的博导水平？？？？
作者:
showcraft
时间:
2011-2-27 23:15
说实话，张鸣老师的立场我肯定是支持的。但他并非历史当行，很多时候行文比较想当然，或者说随大流，对于史料的甄别解读等等欠个人匠心，间或流于肤浅，所以看他的文章我格外留个心眼。
作者:
李大苗
时间:
2011-2-27 23:49
孙中山的钱款的确很混乱，这和他本人做事的作风有关，也和没有专职且专业的财务能力有关，更和秘密事宜势必造成没有完善且严密的财务制度有关。那个时代，海外的革命党动辄就相互指责对方骗捐，应当说，不是没有原因。
孙中山，不仅是大话，也甚是大手，对钱财极为随便，既没有自我约束，也不接受他人的约束。支取和收入的记录，只能说明用途的名义，并不能证明实际用途。
在他身无一文的最破落得时候，还在日本养了一个如夫人和一个小妾，足见个人钱财上的混淆。
作者:
showcraft
时间:
2011-2-27 23:58
大炮他哥摊上这么个弟弟，基本上是千金散尽。
这方面的考证，还是看杨天石等先生的文章感觉有底，张鸣老师就有点随性了。
作者:
李大苗
时间:
2011-2-28 00:03
本帖最后由 李大苗 于 2011-2-28 00:06 编辑
大炮他哥，没有给他多少钱。大炮他哥是做咖啡期货赔了造成的破产，另一种说法是，养牛出了瘟疫而破产的。
作者:
showcraft
时间:
2011-2-28 00:07
本帖最后由 showcraft 于 2011-2-28 00:09 编辑
哦，我看到的材料并非如此，电视剧《走向共和》中大炮也惦记着他哥的牛群。不过话说回来，孙眉对革命的兴趣似乎也不比他弟弟小多少，这方面两人是姜太公钓鱼了。
http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%AD%AB%E7%9C%89
孫眉（1854年12月6日－1915年），譜名德彰，號壽屏，孫中山的大哥。
1854年12月6日出生於中國廣東省香山縣翠亨村，孫達成的長子。體格健壯，1869年在鄰鄉南朗程家打工。1871年僑居檀香山，在茂宜島有土地6000英畝、牛馬豬等牲畜數萬頭、雇工100多人，成為大牧場主，號稱「茂宜王」。資助孫中山的中學、大學教育學費。1894年加入興中會，孫中山革命初期的一部分經費由孫眉負擔，竭盡財力，以至傾家蕩產。1915年逝世於澳門。1935年國民黨中央執行委員會決議撥款厚葬於翠亨村。
作者:
李大苗
时间:
2011-2-28 00:19
大炮他哥没有那么多的自有土地，而是包租到了那么多的土地，其中一小部分是他自有产权的，大部分是支付租金。养了不少的牛，但估计应当有不小的贷款。
孙眉也许在1903年左右就破产了，和孙中山没有关系。
孙中山神话是民国初就编纂起来的，以后涂抹得越发光芒四射。
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
