燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] [转贴]颜昌海:德国未来的总理人选为什么瞬间落马？ [打印本页]

作者: why2282001 时间: 2011-3-7 18:30 标题: [转贴]颜昌海:德国未来的总理人选为什么瞬间落马？

中国人民大学政治系教授、博士生导师张鸣，日前在博文中哀叹中国的学术腐败。他指出，西安交大原教授李连生抄袭造假案，因第一次被国家科技部取消国家科技进步二等奖，一时间变成高校乃至整个科技界最闻名的学术弊案。可惜虽然有关部门罕见地出了重手，李连生也被西安交大解聘，但渴望学术清净的学人们，还是高兴不起来。不仅仅是因为李连生很快被另一个科研机构聘走，而是围绕李连生案所发生的事情，以及相关的其他学术造假案，让人们没法看好中国治理学术腐败的前景。

他说李连生事件，实际上2007年就东窗事发，6位知名资深教授持续不懈的告发，一个非常清晰的抄袭造假案，居然要经过4年，才能被处理。这期间西安交大的校方，一直在捂盖子，力求把事情“内部消化”。一度，甚至坚持正义的6教授倒成了无理取闹之人，试想如果不是教授而换了别人，假如说一个学生，后果将会怎样，可想而知。当然，周遭环比，西安交大校方还不是最恶劣的，可以说，当今之世，中国的大学碰到这样的问题，基本上都是倾向于“内部处理”，能捂就捂，甚至捂不住也捂。有些学校，还就硬给捂住了。

他指出，中国大学是学术造假的天堂。这个天堂的营造，首先归功于我们的大学行政体系。这个体系建构了一个以行政为导向的学术评价机制，在这个机制中，大学的优劣，全看所谓“科研成果”，一要数量，二要等级，只要大学能把发表量催上去，SCI，CSCI，多多益善，不管别人引用不引用。课题越多越好，等级越高越好，不管做出来的东西是不是垃圾。如果能像李连生那样，得到国家科技进步奖，对于任何一个大学，都是一件大喜事。一个从来没有做申请项目研究的人，所申报的奖项居然可以过五关斩六将地摘下桂冠，中国式的评奖，到底是怎么回事，不问而知。一些行政事务超多的学术官僚，没有时间做研究，做试验，但却有资格判定学术的好坏优劣，进而决定大学在国家体系中的排名。

正因为如此，大学里的大牌教授，特别是有学官头衔的教授如果出了事，单位肯定是要保的。不看僧面看佛面，就是看他们所担任的学术评奖机构的身份，也得保。没有了评委，自己的学校以后再评奖，朝里无人，非同小可。这样的体制，也是造成学术带头人带头抄袭造假的罪魁。在高校的人都知道，大牌往往都是学官，学官就没有多少时间做研究。但是，学官的学术资源却非常丰厚，拿下课题的机遇，高到不可思议。成果被评奖的机遇，也同样高到不可思议。拿下那么多大课题，没有时间做不怕，有学生，全部撒手，放任学生去做。万一学生抄了，就等于领衔的大牌抄了。可悲的是，尽管这样的“学生抄袭”事件层出不穷，但是迄今为止，大牌们的学术研究，还是这样做，还是依旧课题照拿，大奖照得，当然，一不留神，抄袭造假也会败露的。好在即使败露，也会有学校替他们兜着，实在兜不住，大不了像李连生一样，换个地方，照旧吃这碗饭。断不会像韩国的前首席科学家黄禹锡一样，受到刑事处罚。或者像发达国家的学术作弊者一样，从此没了从事这个行业的可能性。

世界上每个行业都有自己的道德，对于学者，最不道德的事，莫过于学术不端，其他国家的学者，不敢轻易弄险，因为最在意的是自己的脸面，但是我们的学者，什么都在乎，就是不在乎脸面。作案的人多了，加剧了不要脸的趋向。推而广之，我们整个民族，造假作弊者，如果在社会上不那么丢人，在学校也不丢人，照样光鲜，那么造假和作弊会越来越多。这样下去，中国大概只能自己跟自己玩了。

就在李连生事件被炒得沸沸扬扬的同时，德国也传来一宗抄袭事件。德国一电视台在一晚间节目里，将德国国防部长古滕贝格博士论文抄袭事件曝光，并称国防部长是从“中国老师”那里学到了抄袭。据新华社、《环球时报》报道，节目播出后引起在德华人的强烈不满。

据报道，德国人气最高的部长级官员古滕贝格因博士论文被控剽窃，并当即辞去国防部长一职，在政坛殒落的速度比他当初直上青云还快。39岁的古滕贝格在37岁时，就成为德国历来最年轻的经济部长，常被视为未来总理的可能人选。但最后，古滕贝格倒在了“抄袭门”。有关古滕贝格“博士”在他475页的法学论文中，其实有大量段落拷贝自他人，却未适当注明来源的指控，在2011年2月开始浮上台面。

德国电视台说德国国防部长是从中国老师那里学到抄袭，有专家说，此说法有它的合理性。因为中国经济发展的很快，很多外国人对中国抱着一种学习的态度。在这种前提下，可能会学到不好的东西。之所以这样，根源在于道德体系被破坏了。有专家说，“我们的社会机制是鼓励抄袭，你不抄袭你什么都没有，有真本事没有用。”专家指出，中国大陆“这个染缸太大了，会把整个世界都会搅黑的。”

作家、前吉林省艺术学院戏剧系教师卢雪松表示，论文作假在大陆学术界非常普遍，抄袭或捏造数据之举屡见不鲜，见怪不怪。人们痛恨学术腐败，希望大学校园能够给中国留下唯一的一块净土。“但事实上，即使不断地有学术丑闻被人揭露出来，学术腐败的现象不仅没能被遏制住，反而令一些追名逐利之人铤而走险，宁可让人耻笑受人唾骂，也要厚着脸皮将本不属于自己的学术名誉安在自己身上。”

神圣的学术殿堂在中国是怎样被玷污的呢？卢雪松认为，究其根源，正是政界的腐败污染了学术的纯净。当一个学府丧失了自由与独立的品格，成为某一固定意识形态的附属品，那么“探索与信仰真理”的学术精神就会变成一纸空文。她说：“当一所学校从体制架构到内在的精神作风，都照搬了官场的阳奉阴违的那一套，那么这所学校最终必然会自我出卖，变成为权力与财富服务的工具。所以，德国官员论文造假，涉及的是官员本人的德行问题，中国的学术腐败却是社会整体腐败的一个组成部份。”

大陆律师金光鸿表示，现在欺诈已经成了一种官场文化，这种文化又影响到了整个国民的价值取向，“如何改变国民的欺诈成风：一，要靠健全法律制度；二、要重建中国的道德文明。大陆假、大、空的官场文化，难以引导国民培养诚信的品格。”

近20年来，中国忽然“人才济济”，成了世界上最大的硕士、博士授予国，其中，很大部份是授予各级官员的。但凡打开各级政府部门的网站，若有主要官员的简历，就可以看到几乎人人都是“硕士、博士”。而中国所有大学，都为这些官员发放过文凭、授予过学位；包括最有名的清华、北大。有评论指出，从根本上来说，文凭造假之风，是政府带头吹起的。特别是中央和省市委党校，当官的可以一不参加学习和考试、二不自己出钱（当然在其它大学买文凭也是公家出钱，官员们几乎所有“野鸡”来的文凭，钱都归纳税人支付），就可以堂堂皇皇地拿个本科，研究生甚至博士什么的文凭，这在官场上是公开的秘密。

作者毕荒在《与众多高官相比唐骏的“学历门”算个啥》一文中写道：尽管中国大陆官场的硕士、博士多如牛毛，但至今没有发现一篇具有世界性影响的论文。而且，其中很多博硕士、博士据说连遣词造句的功能都消失了，所有文章包括讲话稿在内，都依靠秘书。他们的硕士、博士学位，仅仅成为升官发财的“敲门砖”而已。

在中国大陆，6个教授费时4年才绊倒一个造假的教授。而在德国，一个前途无量的国防部长却在瞬间被扳倒了。那么，到底是谁扳倒的德国国防部长？

在德国，古滕贝格是政界中少有的一位政治奇才，年轻有为，总理器重，民众喜欢。前一段时间在古滕贝格出境率高时，德国电视台的屏幕上常出现身着西装的古滕贝格，夹着公文包，很“酷”地纵身一跃，利落地蹦过前面隔离锁链的一个画面。精力旺盛、游刃有余，英俊潇洒的形象展示了明星部长的魅力。然而突然降临的“抄袭门”门槛，把这位无所不能的部长绊倒。喜欢古滕贝格的人，连他2011年3月1日的辞职“演说”都感觉精彩，他很会用词，讲话流畅、得体、不失风度……越是如此，越是为之惋惜。

在民众眼里，比起那些没有建树的“灰耗子”政客，古滕贝格就是“极乐鸟”，让人眼前着实一亮。他的人气高得在德国无人可及，民众推崇他是德国政治家的榜样，都看好他能给沉闷的德国政治经济带来活力。德国《明镜》周刊这样描述古滕贝尔：“在全世界都对默克尔说‘好’时，他敢于说‘不’。” 外国媒体称他是“德国的奥巴马”。这位未来的德国总理、一颗耀眼的政治新星刚刚升起，还没来得及展现最灿烂耀眼的光辉，就这样像流星般陨落。

由于抄袭风波，让古滕贝格一连数周成为德国媒体的头条。开始以为他公开认错、道歉，交回博士头衔就算完了，结果不但没完，反而愈演愈烈。对古滕贝格的丑闻，政界大为不满。德国反对党社民党主席加布里尔在联邦议院就“抄袭门”举行的问答会上说：“一共400多页的论文里，有200多页都是没有注明出处的抄袭的内容，而这些都是因为‘疏忽大意’？这是多么荒唐的藉口！” 不仅在野党向他连连炮轰，从一开始就轰他下台，连他所在的联盟阵营内部也越来越多地传出尖锐的批评声。学术界就更掀起了强烈的抗议潮。他读博的拜罗伊特大学的法律教授说他“是一个骗子！……他会这么厚颜无耻”。有2.3万名的德国学者日联名致信默克尔抗议。学术界认为，“一颗老鼠屎会坏一锅汤”，古滕贝格撰写博士论文的态度说明他起码不是一个学风严谨的人，这不是德国人做学问的精神。

一段时间以来，老是和古滕贝格“过不去”的媒体，就更不客气了，“趁火打劫”。有媒体曝出古滕贝格的“不诚信历史”：古滕贝格在简历中写自己曾有过记者经历，而事实上他只在一家媒体集团做过实习生。简历中关于“古滕贝格公司首席执行官”一职，不过是包括古滕贝格在内的几个人，只为古滕贝格家族理财而与银行联系业务的一个近乎“皮包公司”等等。

民众的不满意，更来自于古滕贝格的认错态度上。以敢言、磊落、率直赢得人心的古滕贝格在面对自己的问题上，像“挤牙膏”似地一点点往外挤，一步步往后退。他在表白，没真认错，而且说的话前后差距太大。“我发自肺腑地道歉，……我再次道歉。”民众对他空洞的道歉不想再听了，失去了耐心，最后火了！得出的结论是：古滕贝格不是个诚实的人，他不配当德国的国防部长，必须下台！

但下台了，这事还没完。司法界表态了，检察官将着手调查抄袭人的作案动机，如果确是故意剽窃，古滕贝格将受法律的追究。

正是德国的民主制度，言论自由，媒体公开透明，在野党的钳制，司法的独立……，一套有机的社会监督体系，让这一切发生了，从而保障了民意，保护了知识份子和政治家的良心，得以实现社会公正、公平。德国人以本民族恪守的“诚信”道德价值观为信条，聪明过人的政治明星，在自己垒起的门槛前，没能逾越同时隆起的道德门槛，自己把自己扳倒了。

不仅在德国，今年初在前社会主义国家匈牙利，也出现一宗引人注目的“文字”官司，最后逼得总统在电视台向全体国民道歉。

2011年1月1日零时，匈牙利总统施密特•帕尔在国家电视台作了简短的新年贺词讲话后，将讲稿随手扔进了走廊上的垃圾桶里并离去。其后，一个名叫特米斯•拉吉的清洁工在清扫卫生时意外地发现了讲稿，并当作“新年纪念品”带回家中与家人分享。但是当她在读讲稿时，发现内中有许多语法错误，而且表达上也有多处歧义；尤为严重的是，贺词最后引用匈牙利国歌歌词开头一句的8个单词中竟然有两个被写错。经过认真核对，拉吉发现讲稿居然有16个错误的地方。拉吉非常生气，她在第二天跑到了复印店，把讲话稿复印了两百份，然后来到了布达佩斯最为繁华的解放广场。她站在高处，向周围的人们喊道：“总统的讲话稿有16个错误之处，这不仅表明他的工作不仔细，而且还显示出总统对工作的懈怠和对民众的不尊重！”如果是在社会主义的从前，清洁工会立即被警察们一涌而上，按倒在地，以“扰乱社会秩序”破坏“稳定”或“颠覆国家政权”或“恶毒攻击伟大领袖”等等名义送进牢房。但好在现在匈牙利是民主政权，没有专制政府，也不存在上述种种罪名。

恰恰相反，闻听此事的匈牙利人都非常生气，他们声言“无法接受自己的国家被这样一个不尊重工作、不尊重民众的总统掌管！”媒体听说后，也纷纷对此事进行报道，引起了更多匈牙利人的不满。大概帕尔总统根本没有料到，自己小小的疏忽竟然酿成了“大事件”。

为此，在1月4日晚的黄金时间，帕尔再次发表电视讲话，承认贺词中发生“打字和文字规范上的错误”，并表示“今后将竭力不再发生类似的问题”；同时，他还请求民众“宽恕”他的错误，给他一次机会。最后，总统对着镜头，深深地鞠了一躬！

总统真诚的致歉不仅得到了拉吉的谅解，也得到了匈牙利人的宽恕。人们都希望总统不要再犯类似错误。对此，施密特•帕尔既羞愧又欣慰：“任何来自民众的质疑，对我个人来说都是一种至高无上的压力，而对我们这个国家的发展来而言，那又是一种珍贵的动力！”

此次事件中，匈牙利普通民众所表现出的监督意识和总统的卑谦姿态让很多知情的中国人羡慕不已。曾经，由于缺乏监督和选举，这个国家贪污腐败、践踏法律和人权的行为层出不穷。在匈牙利逐渐走上民主社会后，人民不仅可以对所有为官者“指手划脚”，甚至可以走上街头指斥国家元首了。因为他们知道他们有权利这样做，为官者是为自己服务的；且法律也真实有效地保障人民这样做。而匈牙利的执政者们也终于学会了低头，因为他们是人民选举出来的，他们的命运掌握在人民手中！

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)