成本巨大的绿色工作和绿色能源
作者：ROBERT L. BRADLEY JR 翻译 鲁克
(《骗人的绿色能源》（The False Promise of Green Energy）)
政客，社会活动人士，绿色能源企业家向我们保证，绿色工作会提振经济，消灭失业，摆脱美国对外国石油的依赖，使我们大家过得更幸福，更健康，更富有。然而，绿色工作鼓吹者立刻补充道，前提是必须通过联邦政府的强制，管制以及补贴的手段进行大包办。
听起来太好了，简直难以置信!的确。在《骗人的绿色能源》书中，经济学者和法律学者安德鲁•莫里斯（Andrew Morriss），威廉•博加特(William T. Bogart)，罗杰•迈纳斯(Roger E. Meiners,)，安德鲁•多查克（Andrew Dorchak）告诉我们：“接下来，这些政策带来的后果是，造成世界各地的生活水平降低，包括最穷的地区；迫使美国人改变自己的生活方式；削弱市场力量带来的技术进步，不利于我们发现问题的实质及找出相应对策。“
我们生活方式将为此发生巨大变化，能源开支陡然飙升，超出我们的预期。绿色技术意味着放弃原来廉价资源（比如煤炭和石油），转向更昂贵的，高补贴的资源（例如风能和太阳能）。能源价格因此会飙升，而我们电费也随之失控。该书作者说：“只要能源价格上涨，但凡消耗过能源的商品，他们的价格也会间接地上涨。”
这本书提到，改善美国能源经济更好的方法是依靠市场机制，把权力交给消费者。然而，“许多环境压力的团体宁愿由政府来强制改变能源的使用，也不愿意由个人负责环境保护”，换句话说，绿色工作的支持者们清楚知道自己所推销的，是一个糟糕主张。
他们不接受由市场机制来暴露绿色能源不经济的缺点，而是借政府的权力，来强制实现昂贵且不必要的能源转移。作者这样写道：“我们是否要选择绿色经济”的问题，很大程度的上是指，我们是继续依赖消费者和公司对市场价格信号的反应，还是不管市场信号，听从华盛顿的政客和官僚的决定。”后者会带来了相当大的风险。莫里斯（Morriss），博加特（Bogart），迈纳斯（Meiners），多查克（Dorchak）认为，“政府选择技术”通常失败的原因有三个。
首先，政府不能感知市场的信号。
第二，公司不再考虑产品的质量和性价比，而是考虑如何争取享受政府的补助。
第三，政府决策者只顾眼前以及下届的选举，也就是说，他们不像是要做长期成本计算的人。
《骗人的绿色能源》细致地分析了为补贴和监管辩护的论调。作者解决了如何定义“什么是绿色工作”的问题：“可信度极高的部门，如劳动统计局，国会研究服务中心的劳动经济学专家承认绿色工作的定义前后并不一致。”他们看到了绿色政策对于贸易，个人交通，轨道交通的影响。他们揭露了绿色工作背后的经济谬论，并戳穿了所谓一个自上而下的绿化计划能够刺激经济的谎言。他们提供了解决方案，重点放在变化的增量上。
当前，混合型的能源技术已经深入到了我们的社会和经济体系中。我们必须把重点放在如何改善能源体系稳定性以及对环境的影响，而不是去做天翻地覆的变革。”作者这样写道。作者认为政府也是有用武之地的，但不是补贴和管制，而是发布信息，以及以消费者的身份来设定标准，从而促进未来能源的安全。
作者ROBERT L. BRADLEY JR.,罗伯特•小•布莱德利是能源研究机构的创始人兼CEO
原文：The High Cost of “Green Jobs” and Green Energy
http://www.cato.org/pubs/policy_report/v33n2/cpr33n2-6.html
Cato Policy Report, March/April 2011作者: 老李北海鱼 时间: 2011-4-26 09:45
举例来说，经济合作与发展组织（the Organization for Economic Co-operation and Development, OECD）的富国成员中，可更新能源的消耗量只占全部能源消耗的6%。 在非洲，可更新能源所占比例超过60%，而在拉丁美洲和加勒比海地区，这一比例约为25%。
