目前，在教育资金投入上，中国比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达；而在教育理念上，则是功利主义至上~~~~~中国教育不落后才怪呢。
花间对影 发表于 2011-5-22 13:32

当时像复旦这样的私立大学内迁到四川，遭遇到巨大经济困难，没有办法维持。国民政府为此在1943年决定将一批私立大学转为国立，由政府拨给经费，维持到胜利。于是复旦就从一个野鸡大学在1944年成为国立大学了。
老木匠 发表于 2011-5-28 22:37

教育为立国之本，万世之基。老蒋有这样的长远眼光，不但是复旦之幸，也是中国之幸。相比之下，从所谓的院系调整到教育产业化，就太目光短浅，急功近利了。
闲云 发表于 2011-5-30 06:30

闲云先生：私立大学转为国立叫“长远眼光”，“院系调整”则叫“目光短浅”，你这是啥标准？
方飞点 发表于 2011-5-30 08:47

有“长远眼光”的人怎么没看出红军四渡赤水，明攻贵阳，暗渡金沙？他怎么“长远眼光”地让蒙古分裂出去的？在学校里组建三青团，也是“长远眼光”地表现吗？
方飞点 发表于 2011-5-31 20:32

半醉汉先生“你连回答问题的勇气都没有，还敢出庭作证吗？
方飞点 发表于 2011-6-1 19:39

本想不搭理你，但为了警示人，还是回一下。本人怕鬼，却不怕法官。即使法官可以枉法，也比鬼们有所忌惮。
再，你表演的也可以了，拙劣的也到家了。把你的真名实姓报出来，我老汉喜欢热闹，与你单挑如何？
半醉汉 发表于 2011-6-1 19:52

有“长远眼光”的人怎么没看出红军四渡赤水，明攻贵阳，暗渡金沙？他怎么“长远眼光”地让蒙古分裂出去的？在学校里组建三青团，也是“长远眼光”地表现吗？
方飞点 发表于 2011-5-31 20:32

闲云先生：私立大学转为国立叫“长远眼光”，“院系调整”则叫“目光短浅”，你这是啥标准？
方飞点 发表于 2011-5-30 08:47

半醉汉先生：我又不打算出人头地，玩的就是虚拟，真名实姓不报也罢。
方飞点 发表于 2011-6-2 06:20