燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: 朱镕基：房地产（问题）根子就是房改政策错误 [打印本页]

作者: 亚平 时间: 2011-5-27 16:43 标题: 朱镕基：房地产（问题）根子就是房改政策错误

【《财经》综合报道】据凤凰卫视报道，前国务院总理朱镕基在清华百年校庆之际与清华师生座谈中，直言不讳地就分税制、土地财政、城市交通、义务教育等社会热点问题，表达了自己的思考。
朱镕基说：“最近呢，还有一种谬论呢，国外的报纸也有，国内的报纸也有，说这个房地产项目这么沉重，都是过去这个分税制搞坏了，说税收都收给中央来了，地方没钱了，所以它只有发展房地产才有钱？狗屁！”
　　他表示：“我们制定了一个错误的政策，就是房地产的钱，都收给地方政府，而且不纳入预算，这不得了。这个钱就是搜刮民膏，所以把地价抬得那么高。这个绝对不是分税制的错误。地方没少收钱。(财政收入)总共8万亿，一来一回(地方)收回来7万3千亿，还少啊？还没钱？现在地方有的是钱。这房地产（问题）根子就是房改政策错误。”
　　在此次座谈中，朱镕基重点谈了对近年来争议颇多的分税制“功过”问题的看法。
　　他说：攻击分税制，说分税制掏空地方财政，造成农民贫穷的人，根本就是无知！无知还透顶！
　　他表示，为此发脾气“绝不是为了我个人，也是为了整个中央第三代领导集体。”
　　以2010年财政收入数据为依据，他对分税制掏空地方财政，造成地方财政弱势，使得地方把负担都转嫁到农民头上，进而倚重土地财政，直接推高房价的观点予以批驳。其中提及的中央与地方财政分账数据，此前官方尚未披露过。
　　他说：“去年全国财政收入83000亿，其中，地方直接收入4万亿，中央税收返还（给地方）33000亿，两者相加是73000亿，占了大部分啊。中央财政收入多少？是15900亿（注：原话如此），占83000亿的20%左右吧。92、93年中央财政收入比重是28%、27%，现在20%都不到，怎么能说中央把税都收上去了，收得过多呢？”
　　对分税制存在的问题，他也有反思：“当然我们还有缺点，主要是返还支付的方式。税收返还（转移支付）的工作做得不好，要靠地方‘跑部钱进’，求爷爷告奶奶才能拿到。”
　　同时，他表示：“分税制有缺点，但我负的责任不是主要的，因为我当时就说，分税制改革没有完，要继续进行。”
　　除分税制、房地产问题外，对于当年他于任上大力提倡重点发展的汽车行业现状，朱镕基也表达了自己的看法。
　　2003年的2月1号，农历春节，朱镕基拜访北京市公共交通总公司并做讲话，中央电视台当时报道了讲话内容：“中国要解决城市交通问题，从根本上说，是要大力发展公共交通。解决城市交通问题应加强科学管理，提高城市交通效率，还要大力发展环保型公交车，减少机动车污染，进一步改善空气质量。”
　　在此次座谈中他说：“那是我的(任内公开的)最后一次讲话，我拜托大家别拿公款去买小汽车，去补贴小汽车，拜托大家多发展公共汽车，发展公共交通吧。如果这么做了，何至于有今天。如果那时候照我说的做了，现在北京就不会那么堵车了。”
　　他还表示，上海车展上有的名贵小汽车一辆一亿多，还有不少企业家买飞机，而农村呢，有的地方依然吃不饱，我们解放了这么多年，农村的居民这么贫苦。我从来不主张财政补贴发展汽车工业，我主张全力加强农村义务教育。
　　由此，谈及教育问题，他说“我们现在的义务教育怎么样？（农村）好多同学都辍学了，都提前去城市里打工了。”
　　早在1993年，中共中央、国务院制定的《中国教育改革和发展纲要》中就明确提出：“逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例，在本世界未达到4%。”但迄今为止，“4%”的政策目标并未实现。
　　2010年7月29日，《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》正式全文发布。关于经费保障，表述为“提高国家财政性教育经费支出占国内生产总值比例，2012年达到4%。”
　　对这份《纲要》，朱镕基批评其中不少是“空话”。
　　由义务教育谈及国民教育，结合日本大地震，他说，“这次日本大地震，日本的国民损失这么大，连我们都胆战心惊，但老百姓普遍不惊，还是讲礼貌，还是讲公德，在这中国是做不到的，中国要是碰到这么大的地震就乱了套了，这个国民性的养成一定要从国民教育开始。”
　　“你不花大力气搞国民教育，就出很多问题，现在很多人唯利是图。”朱镕基说。

作者: 天马行空 时间: 2011-5-29 10:41

房改还不是他姓朱的搞的总个一个政治流氓的嘴脸了还要为自己撇清给自己贴金俨然自己是圣人一个其实也不是个好东西

作者: 老李北海鱼 时间: 2011-5-29 16:18

把锅撤了让别人背。最近出来撇清的很多啊，看来到了风云际会的时候了。

作者: 燕尾服 时间: 2011-5-29 18:45

两位评论好
一针见血

作者: 邱晓云 时间: 2011-5-29 19:10

朱是个很有争议的人物，而且不容易争得清，因为他的改革触动了几乎所有城里人的利益，这样争的时候就免不了剑拔弩张，大概没有争议的是他干了事，不干的话就没有那么多争议了。他干的事挨骂的多，这与人性有一定关系，拿做股票打比方，某一个政策使甲股涨了，持有的人通常庆幸自己挑的准，乙股跌了，持有的人一定骂他胡乱出政策，综合起来，总是挨骂得多。下岗之类，比股票下跌痛苦多了，切齿痛恨的人就非常多，得到好处的呢，通常闷声发财，暗暗庆幸自己抓住了机会，不会为他多嚷嚷，所以名声多少有点吃亏。

作者: 燕尾服 时间: 2011-5-29 19:22

十三亿人
民生大计
生死攸关
岂同股票

作者: 邱晓云 时间: 2011-5-29 19:48

十三亿人
民生大计
生死攸关
岂同股票
燕尾服发表于 2011-5-29 19:22

为什么只代表十三亿人？应该放眼世界，直接代表六十亿人多好。

作者: douniwan 时间: 2011-5-29 20:41

【《财经》综合报道】
...他对分税制掏空地方财政，造成地方财政弱势，使得地方把负担都转嫁到农民头上，进而倚重土地财政，直接推高房价的观点予以批驳。
亚平发表于 2011-5-27 16:43

问题是，税收涨幅远超经济增长率，行政成本上涨速度又远超税收涨幅，这个，的确和分税制的推行，没有太大关联。

作者: 竹南 时间: 2011-5-31 09:41

他说：“去年全国财政收入83000亿，其中，地方直接收入4万亿，中央税收返还（给地方）33000亿，两者相加是73000亿，占了大部分啊。中央财政收入多少？是15900亿（注：原话如此），占83000亿的20%左右吧。92、93年中央财政收入比重是28%、27%，现在20%都不到，怎么能说中央把税都收上去了，收得过多呢？”
————————
不禁想起一个旧苗兄提到过的李源潮卸江苏巡抚、上吏部尚书任前【切蛋糕】的段子.....

作者: 邱晓云 时间: 2011-5-31 10:02

我一直对他所谓“现在20%都不到”有点怀疑，不知他拿什么口径算的。

作者: 亚平 时间: 2011-5-31 10:42

【《财经》综合报道】
他说：“去年全国财政收入83000亿，其中，地方直接收入4万亿，中央税收返还（给地方）33000亿，两者相加是73000亿，占了大部分啊。中央财政收入多少？是15900亿（注：原话如此），占83000亿的20%左右吧。

..
亚平发表于 2011-5-27 16:43

2010年，全国财政收入83080.32亿元，财政支出89575.38亿元。
中央财政收入42470.52亿元，中央财政支出48322.52亿元，其中：中央本级支出15972.89亿元，中央对地方税收返还和转移支付支出32349.63亿元。
地方本级收入40609.8亿元，加上中央对地方税收返还和转移支付收入32349.63亿元，地方财政收入总量72959.43亿元。地方财政支出73602.49亿元，加上结转下年支出1356.94亿元，支出总量为74959.43亿元。

作者: 亚平 时间: 2011-5-31 10:52

老朱随口报出的数字，虽然不是特别的精确，但和财政部报告中所使用的统计数据相比，基本上是吻合的。《财经》记者在报道时以为数字有误（加起来不合拍），所以特地加了个注，其实是忽略了财政收入和财政支出不是同一个数字，两者比较本就相差了几千亿元。

作者: 邱晓云 时间: 2011-5-31 11:02

朱的大数一般不错，当年部长们汇报，听说第二天听汇报的是朱，就要反复核对数字，一听说改李（岚青）了，马上笑逐颜开，像突然听说闭卷考改开卷考了一般。

作者: 亚平 时间: 2011-5-31 12:10

老朱提供的数字大致不差，但算法是有问题的，15972.89亿元，虽然只占财政总支出的不到20%，但这是中央的本级支出，是剔除了对地方的转移支付的，而在实施分税制之前的两三年里，中央财政收入占财政总收入的20%多，而其支出，却涵盖了中央的本级支出和对地方的相当部分支出，那时虽实行的是分灶吃饭，但在“划分收支，分级包干”的大前提下，许多地方性支出，中央仍需买单的，有些地方处于赤贫状态，中央不出钱怎么办，这笔开支总的来说也不小，所以那些年中央财政才会搞到捉襟见肘、揭不开锅的地步，老赵跑到江苏来，还向顾秀莲开口借过钱呢。

作者: 亚平 时间: 2011-5-31 13:11

中央对地方的转移支付，征收环节增加成本，下拨环节增加腐败（跑部钱进），使用环节增加浪费——下拨经费限定用途，还要地方资金配套，而其用途，大多莫名其妙。

作者: 老李北海鱼 时间: 2011-6-1 07:56

大连6月1日起限购以个人为单位一家三口可买6套房http://news.dichan.sina.com.cn/dl/2011/05/31/326713.html

作者: 老李北海鱼 时间: 2011-6-1 07:57

在短期利益的刺激下，终将万劫不复。

作者: 老李北海鱼 时间: 2011-6-1 08:10

本帖最后由老李北海鱼于 2011-6-1 21:10 编辑

《论春药在西门庆和潘金莲的联合控制下滥用的必然性》
1、西门庆那厮已逾四十，一味要做个花丛中的勇将，不免去觅胡僧买下药来，以求胜天之力。概因药毒，西门官人每服不过半颗，以图长远；
2、金莲原要争宠，西门官人屋里又不是她一个，姐儿恰似流水的兵丁，凭什么不把官人交待在这里，却便宜了那几个蹄子？所以这药是明里暗里尽可能的多用。
3、案发当晚，西门庆先用了半颗，兀自弄过一回就想睡了；金莲哪里肯依他，又调上酒喂过两颗，药性大发，炽烈之后，遂成不治。
4、法官断曰：都只为一个淫字，哪想断送了性命，各自罚酒三杯，散去吧。金莲听凭自嫁，西门庆自归蒿里。退堂！

作者: 老李北海鱼 时间: 2011-6-1 21:48

本帖最后由老李北海鱼于 2011-6-1 21:50 编辑

法官：单将西门庆的管家拿来查问。
皂隶：诺！
法官：你可知罪？！子曰：“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，何用彼相哉？”
西门管家：最近街坊都说，西门官人死是因为俺在西门府安排分睡所致，委实是不解情由，狗咬吕洞宾。想我到西门家之日，西门官人已娶了五个女娘，都做一处歇息。官人日间寻芳觅艳，夜里也不得片刻喘息，眼看气血两亏，旦夕不保。是我献分睡之策，五日发牌，一月六轮，这才救下官人一条性命，厥功甚伟。
西门官人将养起来，欲心又炽，奈何内囊早尽上来了，连天愁眉不展，有轻生之叹。我看在眼里急在心上，又兼被他百般央求不过，因与他说天竺商故事，他自去接洽买了神油丸回来。自从得了此物，大官人体健物硕，正是威风不减当年。我几十回苦苦劝他道，良药都有三分毒，何况是这蚀髓的烈药，他满口答应自有分寸让我放心。谁知背地里竟将这药给了潘金莲那娘儿保管，使猫看鱼，断送了性命。此事与老仆哪有一文钱的关系？难不成是我想要了大官人的性命？老仆这里委屈的紧。求老爷明断。
法官：嗯。这个……如此这般说来你也是一片好心，只是这条人命从何交代？传天竺商。
皂隶：诺！
皂隶：那天竺商闻听风声早走脱了，止留的几瓶神油在此。老爷您要不要试一试？
法官：这个……

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)