燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 港大教授曝GDP真相:在世界绝对地位还不如1913 [打印本页]

作者: showcraft 时间: 2011-7-7 11:22 标题: 港大教授曝GDP真相:在世界绝对地位还不如1913

http://finance.stockstar.com/SS2011070600003707.shtml港大教授曝GDP真相:在世界绝对地位还不如1913
www.stockstar.com 2011-7-6 14:09:29　陈沁　财新网
信达地产4.4亿拿地王亚伟连续加仓(5股)
注意！A股将形成第二个历史大底

[字体：大中小] 收藏订阅 RSS 分享打印 [网友评论12条] [

手机也能看]
　　治理结构需要从以向地方分权的威权主义，转变为以法律为基础香港大学经济金融学院教授许成钢7月5日在北京出席国际经济学会(IEA)第16届全球大会时表示，中国经济增长能否持续取决于中国的体制，如果体制不能改革，中国经济增长实际上走不远。

　　许成钢说，中国经济近年来增长迅速，已经成为世界第二大经济体。"这从最近的30年或者50年来看非常了不起，但把历史拉开来看，只是相当于中等程度的恢复。"他援引数据称，1913年美国GDP世界第一，中国第二，只看这个指标，中国终于回到了1913年时在国际间的地位。但从绝对数量上看，2010年中国GDP约为美国的五分之二，还不如1913年。按照比较乐观的估计，2025年中国GDP会成为世界第一，"即便如此，中国也只是达到了1880年的状态，当时中国已经是世界最大的经济体。"许成钢说，中国面临的结构性问题包括：

　　第一，以出口推动的增长不可持续；第二，社会经济不平等及不正义威胁社会稳定，任何威胁社会稳定的因素将影响经济增长；第三，中国制造业升级换代及中小企业发展不够的问题；第四，环境问题。

　　许成钢强调，所有结构性问题的根源是同一个体制问题，并将这种体制命名为向地方分权的威权主义体制。过去中国经济快速增长的制度动力是地区间竞争和地区试验，而这两者的制度基础就是向地方分权的威权主义体制，该体制解决了地方政府的激励机制问题。

　　"在中国很穷的时候，所有人认为经济增长最重要，所以竞争GDP增速。"他解释说，GDP是市场活动的总结，"地区竞争GDP时不至于出现灾难，但当把目标换成任何GDP之外的东西时，一定会出问题，大跃进和人民公社就是地区竞争出来的。"许成钢说，为了中国经济稳定和持续发展，向地方分权的威权主义体制必须要改，"体制问题不解决，这些结构问题写在十二五规划里是否能得到解决，我持基本的怀疑态度。"向地方分权的威权主义为基础的治理结构，必须变成以法律为基础的治理结构，"这不仅指怎样去监管市场，还包括企业自身是怎么治理的。"许成钢说。

作者: 三苗 时间: 2011-7-7 11:34

原来英德海军竞赛神马的，在GDP面前通通是浮云。

哦，难道是传说中的钓鱼贴？强力呼唤最专业的钓鱼贴识别员。

作者: ys1937 时间: 2011-7-7 11:54

大跃进和人民公社就是地区竞争出来的
showcraft 发表于 2011-7-7 11:22

**

读到这一句，不禁失笑。
没有圣上的话，地方诸候那会进行这种“竞争？
真是”君非**之君，臣皆**之臣“的翻版了。
无知之此，还是回家带孩子去吧。

作者: 邱晓云 时间: 2011-7-7 12:38

http://finance.stockstar.com/SS2011070600003707.shtml港大教授曝GDP真相:在世界绝对地位还不如1913
www.stockstar.com 2011-7-6 14:09:29　陈沁　财新网
许成钢说，中国经济近年来增长迅速，已经成为世界第二大经济体。"这从最近的30年或者50年来看非常了不起，但把历史拉开来看，只是相当于中等程度的恢复。"他援引数据称，1913年美国GDP世界第一，中国第二，只看这个指标，中国终于回到了1913年时在国际间的地位。但从绝对数量上看，2010年中国GDP约为美国的五分之二，还不如1913年。按照比较乐观的估计，2025年中国GDP会成为世界第一，"即便如此，中国也只是达到了1880年的状态，showcraft 发表于 2011-7-7 11:22

就是中国世界第一了，也不过是回到1880年；就是中国超过美国五倍了，也不过是回到唐朝；就是中国超过美国一百倍了，也不过是回到周口店新石器时代。真有意思！

作者: showcraft 时间: 2011-7-7 12:50

许成钢这里是类似于郎咸平，找到了症结，开出的药却不对症。制度肯定是出问题的，但“向地方分权的威权主义体制”远不是关键所在。

作者: 阿吕 时间: 2011-7-7 12:57

对于简单以GDP成绩说事的，这样的简单比较很有说服力！

作者: showcraft 时间: 2011-7-7 14:26

阿吕兄好啊。
某种程度这也算以其人之道还治其人之身。这样摆弄gdp当然不严谨，值得商榷，但对于另一边极端，比如唯gdp论者，也算是投之以桃报之以李。何况托统计局的福，目前中国的gdp注了多少水，单位gdp能耗多少，还真不好说。而且高附加值行业不一定产生多少gdp，但制造工厂贴牌代工产生很多gdp，却还只是产业链末端，附加值可怜。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)