| 海权对历史的影响 1660-1783 [注] |
| 艾尔弗雷德·塞耶·马汉 [美国] |
| [出自《海权对历史的影响 1660-1783》] 1890 |
| 提纲 |
| 艾尔弗雷德·塞耶·马汉 [美国] |
| [出自《海权对历史的影响 1660-1783》] 1890 |
| 绪论 |
| 海权历史是国家间的斗争史，因此主要是军事史 |
| 具有永久性的历史教导 |
| 现代海军的看法未定 |
| 历史上各类战舰的对比 |
| 上风与下风的主要区别 |
| 关于进攻和防御阵位 |
| 继而对海军政策产生的影响 |
| 专适用于战略的历史教导 |
| 不太适用于战术的历史教导 |
| 战例： |
| 1798年的尼罗河之战 |
| 1805年的特拉法尔加角海战 |
| 1779-1782年围攻直布罗陀 |
| 公元前31年亚克兴之战和1571年的勒班陀之战 |
| 公元前218-201年第二次布匿战争 |
| 现在比过去更需要战时与平时的战略结合 |
| 广义的海军战略 |
| 第一章 海权组成要素的探讨 |
| 海洋是一片开阔的公有地 |
| 海上运输优于陆上运输 |
| 海军的存在是为了保护贸易 |
| 贸易依靠安全的海港 |
| 殖民地和殖民地港口的发展 |
| 海权的三个环节：产品、海运、殖民地 |
| 影响海权的总的条件： |
| 1. 地理位置 |
| 2. 自然结构 |
| 3. 领土范围 |
| 4. 人口 |
| 5. 民族特点 |
| 6. 政府的特点和政策 |
| 英国政府的特点和政策 |
| 荷兰政府的特点和政策 |
| 法国政府的特点和政策 |
| 殖民地对海权的影响 |
| 美国的情况： |
| 海权薄弱 |
| 主要兴趣是国内发展 |
| 来自封锁的危险 |
| 海军依赖于海运事业 |
| 海权要素探讨的结论 |
| 叙述历史的目的 |
| 第二章 1660年的欧洲形势 1665-1667年第二次英荷战争 洛斯托夫特海战和四天海战 |
| 查理二世和路易十四就职 |
| 紧随其后的一些大战 |
| 由亨利四世和马扎然制定的法国政策 |
| 1660年法国形势 |
| 西班牙的形势 |
| 荷兰联合七省的形势 |
| 他们的贸易和殖民地 |
| 他们的政府的特点 |
| 国内的派别 |
| 1660年英国的形势 |
| 法国、英国和荷兰的舰船特点 |
| 欧洲其他各国的形势 |
| 路易十四在欧洲起主要作用 |
| 路易十四的政策 |
| 柯尔贝尔的行政纲领 |
| 1665年第二次英荷战争 |
| 1665年洛斯托夫特海战 |
| 纵火船与鱼雷巡逻艇相比 |
| 编队队形 |
| 帆船的作战队形 |
| 1666年四天海战 |
| 双方舰队的军事功绩 |
| 指挥双方舰队的司令 |
| 1667年德·勒依特在泰晤士河的战斗 |
| 1667年的《布雷达和约》 |
| 摧毁贸易的军事作用 |
| 第三章 1672-1674年英法联合反对北部七省的战争 1674—1678年法国反对欧洲各国联盟的战争 索莱湾海战 泰瑟尔岛海战和斯特龙博利岛海战 |
| 路易十四侵犯西属尼德兰 |
| 联合七省的政策 |
| 英国、荷兰、瑞典三国同盟 |
| 路易十四的恼怒 |
| 莱博尼兹建议路易占领埃及 |
| 莱博尼兹的建议书 |
| 路易十四与查理二世间的交易 |
| 英法两国国王对联合七省宣战 |
| 此次战争的军事特征 |
| 荷兰海军的战略 |
| 德·勒依特的战术 |
| 荷兰海军行政机关的无能 |
| 1672年索莱湾海战 |
| 战术评论 |
| 战斗对战争进程的影响 |
| 法国在荷兰的陆战 |
| 荷兰州长德威特被谋杀 |
| 奥兰治威廉得到权力 |
| 欧洲各国的不安 |
| 1673年斯库内维尔德海战 |
| 1673年泰瑟尔岛海战 |
| 对总的战争的影响 |
| 法国舰队的可疑行动 |
| 海上联合总是无效的 |
| 德·勒依特的军事才能 |
| 联合反对法国 |
| 英国与联合七省间的和平条约 |
| 西西里反抗西班牙统治 |
| 1676年斯特龙博利岛之战 |
| 对克拉克海军战术的阐述 |
| 德·勒依特兵败阿戈斯塔 |
| 英国成为法国的敌人 |
| 联合七省遭受的损失 |
| 1678年的《奈梅根和约》 |
| 战争对法国和荷兰的影响 |
| 德埃特雷的短评 |
| 第四章 英国革命 1688-1697年奥格斯堡联盟战争 比奇角海战和拉乌格海战 |
| 路易十四的侵略政策 |
| 法国、英国和荷兰的海军状况 |
| 詹姆斯二世继承王位 |
| 奥格斯堡联盟的形成 |
| 路易十四对德意志皇帝宣战 |
| 英国革命 |
| 路易十四对联合七省宣战 |
| 威廉和玛丽成为国王和王后 |
| 詹姆斯二世在爱尔兰登陆 |
| 法国海军的失误 |
| 威廉三世在爱尔兰登陆 |
| 1690年比奇角海战 |
| 图尔维尔的军事特点 |
| 1690年波因河之战 |
| 爱尔兰的斗争结束 |
| ]692年拉乌格海战 |
| 法国舰船的毁灭 |
| 海权对此次战争的影响 |
| 对贸易舰船的进攻和防护 |
| 法国私掠巡航舰的特殊作用 |
| 1697年《利斯维克和约》 |
| 详尽论述法国的原由 |
| 第五章 1702-1713年西班牙王位继承战争 马拉加海战 |
| 奥地利王室的西班牙国王没有直系继嗣 |
| 西班牙国王希望将继承权交给安茹公爵 |
| 西班牙国王去世 |
| 路易十四接受了遗产 |
| 路易十四占领西属尼德兰的一些城镇 |
| 英国、荷兰和奥地利间的攻势联盟 |
| 宣战 |
| 联盟宣布卡洛斯三世为西班牙国王 |
| 比戈帆船事件 |
| 葡萄牙加入联盟 |
| 海战的特点 |
| 英国夺得直布罗陀 |
| 1704年马拉加海战 |
| 法国海军的衰退 |
| 陆战的进展 |
| 同盟国占领撒丁和梅诺卡岛 |
| 马尔伯勒失宠 |
| 英国提出议和条件 |
| 1713年的《乌得勒支和约》 |
| 和约条款 |
| 战争给交战国带来的结果 |
| 大不列颠的统帅地位 |
| 海权取决于贸易和海上力量 |
| 与海权有关的法国位置 |
| 不景气的法国 |
| 英国贸易兴旺 |
| 摧毁贸易战无效 |
| 迪盖-特鲁安远征里约热内卢 |
| 俄国和瑞典的战争 |
| 第六章 法国摄政时期 西班牙大臣阿尔韦罗尼 英国沃波尔和法国弗勒里的政策 波兰王位继承战争 英国在拉丁美洲的非法贸易 1715-1739年大不列颠与西班牙的战争 |
| 安妮女王和路易十四去世 |
| 乔治一世继任 |
| 奥尔良菲利普摄政 |
| 西班牙的阿尔韦罗尼施政 |
| 西班牙人入侵撒丁 |
| 奥地利、英国、荷兰和法国四国同盟 |
| 西班牙人入侵西西里 |
| 1718年西班牙海军在帕赛罗角外海被毁 |
| 阿尔韦罗尼的失败和被免职 |
| 西班牙接受和谈条件 |
| 大不列颠介入波罗的海 |
| 奥尔良菲利普去世 |
| 法国的弗勒里施政 |
| 法国贸易的发展 |
| 法国在印度的活动 |
| 英国和西班牙间的纠纷 |
| 英国人在拉丁美洲的非法贸易 |
| 西班牙对英国商船的非法搜查 |
| 沃波尔为维持和平进行斗争 |
| 波兰王位继承战争 |
| 产生两个西西里波旁王国 |
| 波旁家族的协议 |
| 法国得到了巴尔和洛林公爵领地 |
| 法国对西班牙作战 |
| 英国对西班牙作战是符合道义的 |
| 法国海军的衰退 |
| 沃波尔和弗勒里去世 |
| 第七章 1739年大不列颠和西班牙之间的战争 1740年奥地利王位继承战争 1744年法国与西班牙联合反对大不列颠 马休斯、安森和霍克进行的海战 1748年的《亚琛和约》 |
| 1739-1783年战争的特点 |
| 法国政府忽视海军 |
| 法国、英国和西班牙的殖民地 |
| 迪普莱克斯和拉布尔多奈在印度的活动 |
| 各国海军情况 |
| 弗衣和安森的远征 |
| 奥地利王位继承战争爆发 |
| 地中海的海军形势 |
| 海权对战争的影响 |
| 1744年土伦外海之战 |
| 英军失败的原因 |
| 战斗之后军事法庭的调查 |
| 英国海军的无效行动 |
| 1745年新英格兰殖民者占领路易斯堡 |
| 几种原因凑在一起抵销了英国的海权 |
| 法国蹂躏比利时和入侵荷兰 |
| 安森和霍克进行的海战 |
| 海军准将伊艾蒂安杜尔卓有成效的防御 |
| 迪普莱克斯和拉布尔多奈在印度的行动方案 |
| 海权对印度形势的影响 |
| 拉布尔多奈攻陷马德拉斯 |
| 1748年的《亚琛和约》 |
| 用马德拉斯与路易斯堡交换 |
| 战争的结果 |
| 海权对此次战争的作用 |
| 第八章 1756-1763年的七年战争 英国势不可挡的力量和它在各海域、北美洲、欧洲、印度和西印度群岛上的征服地 宾在梅诺卡岛外海的海战 霍克和康弗朗斯的海战 波科克和德·阿赫在印度进行的海战 |
| 《亚琛和约》留下了许多没有解决的问题 |
| 迪普莱克斯继续他的侵略政策 |
| 迪普莱克斯从印度被召回国 |
| 法国放弃了迪普莱克斯的政策 |
| 北美洲的骚动 |
| 1755年布雷多克的远征 |
| 和平时期英国捕获法国舰船 |
| 1756年法国远征马翁港 |
| 宾离港去援救马翁港 |
| 1756年宾在马翁港外海的作战活动 |
| 法国海军政策的特点 |
| 宾返回直布罗陀 |
| 宾被免职，接受军事法庭审判并被处死 |
| 法国和英国正式宣战 |
| 英国了解战争具有海战特点 |
| 法国被引入陆上斗争 |
| 1756-1763年的七年战争开始 |
| 皮特成为英国首相 |
| 位于北美洲的作战活动 |
| 1758年路易斯堡陷落 |
| 1759年魁北克陷落 1760年蒙特利尔陷落 |
| 海军对大陆战争的影响 |
| 英国海军作战活动的总计划 |
| 舒瓦瑟尔成为法国大臣 |
| 他计划入侵英国 |
| 1759年土伦舰队离港 |
| 土伦舰队不幸与博斯科恩遭遇 |
| 继而使入侵英国的计划受挫 |
| 计划入侵苏格兰 |
| 布雷斯特舰队起航 |
| 1759年霍克与布雷斯特舰队遭遇并将其驱散 |
| 查理三世继任西班牙王位 |
| 乔治二世去世 |
| 克莱武在印度的活动 |
| 1757年的普拉西之战 |
| 海权对在印度的斗争的决定性影响 |
| 1758、1759年波科克与德阿赫进行的海战 |
| 法国海军在印度缺少基地 |
| 法国舰队放弃了斗争 |
| 最终法国失去在印度的权力 |
| 法国海军的毁灭 |
| 法国与西班牙结盟 |
| 英国对西班牙宣战 |
| 迅速征服法国和西班牙的殖民地 |
| 法国和西班牙入侵葡萄牙 |
| 入侵受到英国的抵制 |
| 西班牙人在各处遭到惨败 |
| 西班牙乞求和平 |
| 英国损失的贸易舰船 |
| 英国贸易的不断增长 |
| 大不列颠的霸王地位 |
| 英国与葡萄牙的关系 |
| 《巴黎和约》的条款 |
| 大不列颠国内对和约的争论 |
| 海战的结果 |
| 大陆战争的结果 |
| 海权在政局不稳的国家里的作用 |
| 美国与中美洲地峡的利害关系 |
| 七年战争对大不列颠近代史的影响 |
| 战后大不列颠获得的好处 |
| 英国的胜利归于海上优势 |
| 海港与舰队相互依存 |
| 第九章 从巴黎和约至1778年的事态发展 美国独立战争引起的海战 阿申特岛外海之海战 |
| 法国对《巴黎和约》不满 |
| 法国海军的复兴 |
| 法国海军军官中的纪律 |
| 舒瓦瑟尔的对外政策 |
| 大不列颠的国内纠纷 |
| 大不列颠与北美殖民地的矛盾 |
| 热那亚将科西嘉割让给法国 |
| 英国和西班牙之间就占领福克兰群岛产生争论 |
| 舒瓦瑟尔被免职 |
| 路易十五去世 |
| 路易十六的海军政策 |
| 1778年海战的特征 |
| 路易十六给法国舰队司令的指示 |
| 英国海军力量 |
| 美洲军事形势的特征 |
| 哈得孙河上的航线 |
| 伯戈因从加拿大远征 |
| 豪将其陆军从纽约运到切萨皮克 |
| 1777年伯戈因投降 |
| 美国的私掠巡航活动 |
| 法国私下支援美国 |
| 法国与美国之间签订的条约 |
| 法国舰队对美国人来说是非常重要的 |
| 世界各地的军事形势 |
| 法国与英国绝交 |
| 英国舰队和法国舰队离港 |
| 1778年阿申特岛之战 |
| 战斗中舰队司令的位置 |
| 第十章 1778-1781年北美洲和西印度群岛之海战 海战对美国独立战争进程的影响 英法两国舰队在格林纳达、多米尼加和切萨皮克湾外海的军事行动 |
| 1778年德埃斯坦离开土伦驶向特拉华湾 |
| 英国命令英军撤离费城 |
| 豪勋爵的调动迅速 |
| 德埃斯坦抵达的太晚 |
| 德埃斯坦跟踪豪到纽约 |
| 德埃斯坦在纽约没能进攻然后驶向纽波特 |
| 豪跟随德埃斯坦到纽波特 |
| 大风驱散了双方舰队 |
| 德埃斯坦率其舰队驶向波士顿 |
| 豪的主动在各个方面都挫败了德埃斯坦 |
| 德埃斯坦驶向西印度群岛 |
| 英军占领圣卢西亚 |
| 德埃斯坦企图将英军逐出圣卢西亚但没有成功 |
| 德埃斯坦夺取格林纳达 |
| 1779年格林纳达海战 英军受挫 |
| 德埃斯坦没能利用他的优势 |
| 德埃斯坦失职的原因 |
| 法国海军政策 |
| 英国在南部各州的作战活动 |
| 德埃斯坦率其舰队驶向萨凡纳 |
| 德埃斯坦对萨凡纳的无效攻击 |
| 德埃斯坦返回法国 |
| 查尔斯顿的陷落 |
| 戴吉尚接任西印度群岛指挥 |
| 罗德尼到来指挥英国舰队 |
| 罗德尼的军事特点 |
| 1780年罗德尼与戴吉尚第一次交战 |
| 突破战列线 |
| 其后罗德尼和戴吉尚的调动 |
| 罗德尼将其舰队一分为二 |
| 罗德尼率一部分舰船驶向纽约 |
| 戴吉尚返回法国 |
| 法国部队抵达纽波特 |
| 罗德尼返回西印度群岛 |
| 英国与荷兰之间的战争 |
| 1780年对美国来说是极不幸的 |
| 1781年德格拉斯离开布雷斯特驶向西印度群岛 |
| 德格拉斯在马提尼克岛外海与英舰队遭遇 |
| 康沃利斯蹂躏南部的一些州 |
| 康沃利斯退至威尔明顿并从那里到弗吉尼亚 |
| 阿诺德在詹姆斯河的行动 |
| 法国舰队离开纽波特拦截阿诺德 |
| 1781年法国舰队在切萨皮克外海遇到英国舰队 |
| 法国舰队返回纽波特 |
| 康沃利斯占领约克敦 |
| 德格拉斯离开海地驶往切萨皮克 |
| 1781年德格拉斯与英国舰队的战斗 |
| 1781年康沃利斯投降 |
| 对英国海军的作战活动的批评 |
| 德格拉斯表现出的才能 |
| 大不列颠在1778年的战争中的困难处境 |
| 克服困难的最好军事方针 |
| 1780年位于纽波特的法国分遣队的情况 |
| 大不列颠的防守地位和数量劣势 |
| 因而需要积极主动性 |
| 华盛顿对海权对美国独立战争的影响的看法 |
| 第十一章 1779-1782年在欧洲海域进行的海战 |
| 同盟国在欧洲作战活动的目标 |
| 西班牙对英国宣战 |
| 1779年同盟国舰队进入英吉利海峡 |
| 巡航毫无收效 |
| 罗德尼率领装载军需品的舰船驶向直布罗陀 |
| 英军打败西班牙唐胡安·德兰加尔分遣队援救了直布罗陀 |
| 同盟国舰队捕获一支大的英国运输船队 |
| 1780年波罗的海国家的武装中立条约 |
| 英国对荷兰宣战 |
| 英国舰队司令德比再次率舰船为直布罗陀运送粮食 |
| 1781年同盟国舰队再次在英吉利海峡出现 |
| 同盟国舰队撒离英吉利海峡，这次行动并没有给英国造成损害 |
| 一支驶往西印度群岛的法国护航运输船队被驱散 |
| 1782年马翁港陷落 |
| 同盟国舰队在阿尔赫西拉斯结集 |
| 1782年同盟国对直布罗陀进行大规模的攻击，最终遭到失败 |
| 豪勋爵成功地为直布罗陀进行再补给 |
| 豪的舰队与同盟国舰队间的作战活动 |
| 英国政府对1778年战争的指导 |
| 海权的影响 |
| 正确使用海军力量 |
| 第十二章 1778-1781年发生在印度的若干事件 1781年絮弗昂从布雷斯特港起航 1782年和1783年絮弗昂在印度海域进行的辉煌战役 |
| 法国政府忽视印度 |
| 英国与迈索尔王国和马拉他人的战争 |
| 康特·德奥维斯指挥的法国分舰队抵达 |
| 法国分舰队没起任何作用返回法兰西岛 |
| 1781年絮弗昂率5艘战舰驶离布雷斯特 |
| 1781年进攻位于佛得角群岛的英国分舰队 |
| 此次进攻的指导思想和结果 |
| 絮弗昂作为一名海军指挥的卓越功绩 |
| 絮弗昂使佛得角脱离了英国 |
| 絮弗昂抵达法兰西岛 |
| 絮弗昂接任法国舰队司令 |
| 絮弗昂在马德拉斯与休斯率领的英国分遣队相遇 |
| 对印度海军战略形势的分析 |
| 1782年2月17日絮弗昂与休斯间的第一次战斗 |
| 絮弗昂对印度海军形势的看法 |
| 絮弗昂在战术上的疏忽 |
| 絮弗昂没有得到其舰长们的大力支持 |
| 絮弗昂前往本地治里 休斯前往亭可马里 |
| 1782年4月12日絮弗昂与休斯的第二次战斗 |
| 絮弗昂的战术 |
| 双方舰队都遭到相应的损失 |
| 同时代的英国人批评休斯的指挥 |
| 絮弗昂的舰队缺少供应 |
| 絮弗吕的能动性成功地弥补了供应不足 |
| 他与迈索尔苏丹海德·阿里的联系 |
| 絮弗昂的坚定和洞察力 |
| 絮弗昂不执行法国政府要他离开印度海岸的命令 |
| 1782年7月6日絮弗昂与休斯的第三次战术 |
| 休斯的才能 |
| 英国舰队司令和舰长们的顽强战斗 |
| 絮弗昂免去3位舰长的指挥权 |
| 英军舰队司令休斯的缓慢行动 |
| 絮弗昂攻击并夺取亭可马里 |
| 这次成功地夺取亭可马里在战略上的重要性 |
| 英法两支舰队修理物质情况的比较 |
| 英国政府派出强有力的支援部队 |
| 法国宫廷没有支援絮弗昂 |
| 1782年9月3日絮弗昂与休斯的第四次战斗 |
| 法军的失误和损失 |
| 英法双方舰队的舰长的对比 |
| 絮弗昂舰队的2艘舰船搁浅 |
| 舰队司令比克顿率领的英国增援部队抵达 |
| 天气不好的季节即将来临，休斯前往孟买 |
| 法英两国在印度的军事形势 |
| 德比西率领的法国增援部队未能及时抵达 |
| 絮弗昂将其舰队带到了苏门答腊的阿彻姆 |
| 絮弗昂回到印度沿海 |
| 德比西抵达印度 |
| 法国在岸上的力量减弱 |
| 英国水陆围攻位于古德洛尔的德比西 |
| 絮弗昂援救了古德洛尔 |
| 1783年6月20日絮弗昂与休斯的第五次战斗 |
| 絮弗昂的行动具有决定性作用 |
| 议和的消息传到马德拉斯 |
| 絮弗昂率舰驶回法国 |
| 絮弗昂沿途受到了赞誉和欢迎 |
| 他的卓越的军事才能 |
| 他的后半生和去世 |
| 第十三章 约克敦陷落之后西印度群岛上发生的若干事件 德格拉斯与胡德的遭遇战 1781年和1782年圣基茨海战 |
| 海上斗争从美洲大陆转到了西印度群岛 |
| 德格拉斯驶向西印度群岛 |
| 1782年1月法国远征圣克里斯托弗岛（即圣基茨岛） |
| 胡德企图救助守备部队 |
| 英法双方舰队的机动 |
| 德格拉斯与胡德间的战斗 |
| 胡德占领德格拉斯放弃的锚地 |
| 德格拉斯攻击位于锚地上的胡德 |
| 胡德坚持其阵位 |
| 守备部队投降 |
| 胡德行动的功绩 |
| 对德格拉斯的指挥的批评 |
| 罗德尼从英国驶抵西印度群岛 |
| 罗德尼和胡德在安提瓜汇合 |
| 德格拉斯返回马提尼克 |
| 同盟国汁划占领牙买加 |
| 罗德尼进入他在圣卢西亚的阵位 |
| 法国舰队起航并受到罗德尼的追踪 |
| 1782年4月9日的作战活动 |
| 对这次作战的批评 |
| 追击在继续，法军舰船的不幸 |
| 1782年4月12日圣基茨海战 |
| 罗德尼突破法国战列线 |
| 英军俘虏法国舰队司令并捕获其5艘战舰 |
| 作战的详情 |
| 分析罗德尼的机动的作用 |
| 海军装备改善的战术意义 |
| 此次海上战役的教训 |
| 罗德尼没有追逐法国舰队 |
| 调查其原因和真实情况 |
| 失败对合约条块的可能影响 |
| 罗德尼对4月12日之战的看法 |
| 罗德尼担任指挥期间所取得的成就 |
| 罗德尼被新内阁召回 |
| 夸大了这次战斗对战争的影响 |
| 德格拉斯被俘后的生涯 |
| 军事法庭对法国舰队中某些军官的处理 |
| 法庭的判决 |
| 德格拉斯不服判决 |
| 德格拉斯受到国王严厉训斥 |
| 德格拉斯、罗德尼和胡德去世 |
| 第十四章 对1778年海战的评述 |
| 1778年之战纯属海上战争 |
| 1778年海战具有特殊的意义 |
| 研究和评论一场战争的各个进程 |
| “目的”与“目标”的区别 |
| 1778年海战的各方 |
| 不同交战国的目的 |
| 海上英帝国的建立 |
| 受到殖民地反叛的威胁 |
| 与同盟国相比英国舰队在数量上处于劣势 |
| 目标的选择 |
| 舰队成为各地形势的关键因素 |
| 观行海战必不可少的因素 |
| 1778年海战的作战基地： |
| 欧洲 |
| 美洲 |
| 西印度群岛 |
| 印度 |
| 信风和季风的战略意义 |
| 海外基地一般缺乏资源 |
| 因而使交通线的重要性不断增加 |
| 海军是交通线的保护者 |
| 欧洲和印度中间需要港口 |
| 调查海军力量的部署 |
| 在海上难于得到情报 |
| 海军远征的目的地令人困惑 |
| 防御的不利方面 |
| 1778年英国处于守势 |
| 因而需要明智和充满活力的行动 |
| 形势的关键 |
| 在拿破仑战争中英国海军的政策 |
| 七年战争中英国海军的政策 |
| 这种政策的困难 |
| 英国海军在1778年战争中的部置 |
| 结果是在许多关键的地方处于劣势 |
| 影响海军加强海军基地 |
| 英国海军的分布暴露它在许多点上数量被对方超过 |
| 1778年的英国海军政策与其他战争中的海军政策对比 |
| 同盟国的海军政策 |
| 完全不同的联合目的 |
| “最终目的” |
| 同盟国海军有意取守势 |
| 这种行动纲领的危险 |
| 摧毁贸易战的迷惑力 |
| 1783年的和谈条件 |
| 绪论 |
| 艾尔弗雷德·塞耶·马汉 [美国] |
| [出自《海权对历史的影响 1660-1783》] 1890 |
图1 地中海 在世界历史一段非常惹人注目、非常重要的时期里，人们还没有认识到海权在战略上所具有的重要性和影响。现在我们还找不到足够的材料，以供详细研究海权对第二次布匿战争 [ 译者注：布匿战争是古罗马与迦太基争夺地中海西部统治权的战争，共三次。战争结果罗马争得西部地中海的霸权。因迦太基是腓尼基人的殖民地，而罗马人称腓尼基人为布匿（Poeni），故历史上把这三次战争称作布匿战争。 ] 结局的影响；但是就目前所遗留下的一些迹象。有充分理由可以断言，海权在布匿战争中是一种决定性的因素。对于这一点，我们还不能只依据所掌握的一直留传下来的战争事实，构成一种正确的判断。因为像往常一样，人们已经轻蔑地忽略了海军学会的一些会议记录；为了从很少的迹象中，依据对于一些著名历史时期的可能了解，得出一些正确的推断，有必要去熟悉全部海军历史的详细情况。控制海洋不管实施的怎样有效，并不意味着敌人的单舰或小型分舰队不能溜出港口，不能经常横渡汪洋大海，不能骚扰、袭击一条漫长的海岸线上的未设防点，不能进入被封锁的港口。相反，历史已经表明，不管双方海军实力相差多么悬殊，较弱的一方在某种程度上总是可能逃避这种封锁和控制的。所以这与罗马舰队全面控制海洋或控制其关键的部分是不矛盾的，迦太基海军将军伯米尔难道不是在战争的第四年在坎尼取得辉煌胜利之后，成功地使4000名士兵和一群大象在意大利南部登陆了吗？在战争的第七年，伯米尔卡又突然躲开了位于锡拉库萨外海的罗马舰队，再一次出现在当时由汉尼拔控制的塔兰托。而汉尼拔也向迦太基多次派遣了传递公文的舰船。甚至最后汉尼拔与他的残余部队又安全地撤到了非洲。但是所有这一切都不能证明迦太基政府可能不断给予汉尼拔以支援。实际上，汉尼拔并没有得到这种支援，但是，上述这些事实自然会造成迦太基政府已经支援了汉尼拔的印象。所以还有必要通过仔细调查已经明确的事实，来很好地证实有关罗马海上优势对战争进程产生了决定性的影响。只有这样做了以后，才会对海权对战争影响的性质和程度做出正确的评估。 蒙森 [ 译者注：蒙森，威廉·蒙森爵士（1568-1643年）英国海军军官，以所著《海军短文集》驰名于世。 ] 说，战争开始时罗马人控制了海洋。不管是哪一种原因或哪几种原因，原本不是一个海运国家的罗马，在第一次布匿战争中，它的海军已经超过以航海为业的对手迦太基人，建立起海上优势，并继续保持了这种优势。第二次布匿战争中，没有重要的海战，但是从这种情况的本身和其它已经查明的与其有很多联系的事实，可以看出罗马具有类似于其它时期已经具有的这种海上优势。 由于汉尼拔没有留下什么回忆录，所以也没有人知道他为什么要经过高卢和越过阿尔卑斯山进行危险的、几乎是毁灭性的远征。不过可以肯定，位于西班牙沿海的汉尼拔舰队没有足够的力量与罗马舰队对抗。如果汉尼拔的舰队真的很强大，但是有种种原因影响他，使他可能仍然会沿着他所选定的路线前进；如果他经海路进行远征的话，就不会使与他一起出征的6万名老战士损失了3.3万人。 正当汉尼拔进行这种危险的远征时，罗马人把其舰队的一部分派到了西班牙。罗马舰队在两名年龄较大的西庇阿 [ 译者注：西庇阿是古罗马科尔内利乌斯贵族家系之一。不少统帅和国务活动家都出身于这个家族。 ] [ 投笔从戎注：此处指老西庇阿兄弟俩。 ] 率领下，运送一支由执政官指挥的陆军。此次航行没有遭到严重损失，并且使部队安全地驻扎在汉尼拔交通线上的埃布罗河以北地区。与此同时，另一个罗马分舰队与另一名执政官指挥的一支陆军被派到了西西里。两个分舰队总共有220艘舰船。每一个分舰队都在各自的阵位上，与一支迦太基分舰队较量，最后是罗马人轻而易举地将迦太基分舰队击败，这些都可以从很少的战斗记载中推断出来，并且可以说明罗马舰队是真正强大的。 第二年之后的战况如下：汉尼拔已经从北部进入意大利，在接连获胜之后，已绕过罗马向南进军，并将自己的部队驻扎在意大利南部，就地征收给养，这样促使其与当地人民产生矛盾，特别当他依靠罗马在那里建立起来的强大的政治和军事控制系统征收给养时矛盾就更加尖锐。所以汉尼拔首先急需的，就是要与某一可靠的能够不断提供补给和增援的基地建立联系，按现代战争的术语来说，也即建立交通线。有三个友好的地区：迦太基本土、马其顿和西班牙。可以把其中一个或三个看成是这样的基地。而他与前两个基地之间的交通，只能经海路。汉尼拔可以从西班牙得到最有力的支援，如果没有敌军封锁通道，他既可经陆路又可经海路抵达那里，而经海路其路程短且又安全。 战争的最初几年，罗马人依仗其海上力量，完全控制了位于意大利、西西里和西班牙之间的第勒尼安海和撒丁海。从埃布罗河至台泊河沿岸的居民几乎对罗马人都是友好的。但是坎尼战争之后的第四年，叙拉古 [ 译者注：古希腊移民城市，在今意大利西西里岛东南锡拉库萨。公元前五至前四世纪势力强盛，为西西里岛东部霸主。第二次布匿战争中曾抵抗罗马侵略。公元前212年为罗马所灭。 ] 放弃了与罗马联盟，反叛行为蔓延至整个西西里；并且马其顿也与汉尼拔签订了攻守同盟。这些变化必然不断扩大罗马舰队的作战活动，加重了他们的负担。由此会产生什么样的部署呢？这种部署怎样影响这场战争呢？ 迹象清楚地表明罗马人从未放松对第勒尼安海的控制，这可以从罗马舰队能不受干扰地从意大利驶到了西班牙得以证实。而在西班牙沿海地区，直到小西庇阿 [ 译者注：小西庇阿即普布利乌斯·科尔内利乌斯·西庇阿·埃米利安（约公元前185-前129年），老西庇阿长子的养子，罗马统帅、执政官，公元前146年攻陷并毁坏迦太基城，从而结束了第三次布匿战争。 ] [ 投笔从戎注：此处似有误，这里应指大西庇阿，老西庇阿的长子，小西庇阿的养父。他曾在第二次布匿战争期间暂时遣散驻西班牙半岛的罗马分舰队。 ] 看出了在适于暂时停止使用舰队之前，罗马人在此一直享有充分的控制权。罗马在亚得里亚海的布林迪西部署了一个分舰队并建有一个海军站以控制马其顿，他们忠于职守，从未让马其顿的一个方阵士兵进入意大利。蒙森说：“由于腓力 [ 译者注：这里的腓力是指马其顿国王腓力五世（公元前238-前179），第二次布匿战争期间，与迦太基统帅汉尼拔结盟反对罗马。 ] 缺少一支战斗舰队，使他没有能力去进行各种调动。”这里海权的作用不再只是一种推断，而是明显的事实。 在西西里，斗争是以叙拉古为中心。迦太基和罗马的舰队交战于此，但是优势显然属于罗马人，因为尽管迦太基人曾几次成功地向叙拉古城里运送了补给品，可是他们避免与罗马舰队作战。由于罗马舰队控制了利利巴厄姆（今马尔萨拉）、巴勒莫和墨西拿，使它能在该岛北岸建立起牢固的基地。位于南部的通道对迦太基人是开放的，因此他们还能坚持反抗。 总观这些事实，这种推断是合情合理的，并且是以全部历史进程为依据的，即当时的罗马海上力量控制了北部从西班牙的塔拉戈纳到西西里两端的利利巴厄姆，由此绕过该岛北端经墨西拿海峡，向南到叙拉古，再到亚得里亚海的布林迪西的广大海域。整个战争期间这种控制没有被动摇过，并且一直持续着。诚如前面所述，这种控制不能完全制止迦太基人规模或大或小的海上袭击；但是这种控制确实阻止了汉尼拔所急需的那种持续可靠的交通线。 另一方面，似乎同样很清楚，战争的头10年，罗马舰队还没有足够的力量，在西西里和迦太基之间的海域，进行长期作战。的确罗马舰队也不能超出所限定的南部界限，到较远的地方去活动。汉尼拔一起程，他便派出一些舰船保护西班牙与非洲之间的交通线；可是当时的罗马人并不打算袭扰这些交通线。 所以，罗马舰队完全放弃了在马其顿的战争。罗马舰队也没能制止迦太基人在西西里所遂行的多次有效的、骚扰性牵制活动；但是这支舰队确实妨碍了迦太基人向当时在意大利的汉尼拔运送最急需的部队。至于西班牙的情况又是如何呢？ 汉尼拔的父亲和汉尼拔本人曾把西班牙地区，作为他们企图入侵意大利的基地。在此次战争开始之前的18年，他们就已经占领了这个地方，并且非常有远见地扩大和巩固了他们在这里的政治和军事实力。父子俩已经召集一支庞大的军队，并在当地战争中经受了锻炼，成为当时一支很有经验的部队。汉尼拔一起程，就把政权交给了自始至终忠诚于他的弟弟哈司德鲁巴尔，这种忠诚是汉尼拔无法从迦太基本土可恶的宗派斗争中得到的。 随着汉尼拔一起程，迦太基人便在西班牙取得了从加的斯到埃布罗河的使用权。尽管居住在埃布罗河与比利牛斯山脉之间的一些部落对罗马人都很友好，但是当罗马人不在的时候，他们无法抵御汉尼拔。汉尼拔把他们镇压下去之后，留下1.1万名士兵由汉诺指挥，对这个地区实施军事占领，以防罗马人进驻和袭扰汉尼拔与他的基地之间的交通线。 但是，同一年克纳斯·西庇阿 [ 投笔从戎注：老西庇阿的弟弟。 ] 率领2万名罗马士兵经海路抵达那里，打败了汉诺，并且占领了沿海地带和埃布罗河以北的内地。这样就使他们能够完全切断汉尼拔与哈司德鲁巴尔之间的相互支援，并且还可以从这里攻击迦太基驻扎在西班牙的部队；而罗马人与意大利的水上交通又可以使其得到自己舰队的保护。罗马人把塔拉戈纳作为海军基地，与哈司德鲁巴尔在卡塔赫纳的海军基地相对抗，然后入侵迦太基领地。罗马在西班牙的战争是在有经验的西庇阿兄弟俩 [ 投笔从戎注：老西庇阿兄弟俩。 ] 指挥下进行的，表面看来这是一场次要的战争，七年来双方各有胜负；战争结束时哈司德鲁巴尔给了他们毁灭性打击，西庇阿兄弟俩被杀，迦太基人也几乎成功地通过比利牛斯山去增援汉尼拔。但是这种袭击暂时受挫，当准备再次开始袭击之前，卡普阿陷落了，围攻该城的1.2万名罗马老战士，在卓越的指挥官克劳迪亚斯·尼罗指挥下被调到了西班牙。这是在第二次布匿战争期间，这位罗马将军所做的最有决定性意义的军事调动。这种来自海上的及时增援，再次确保了罗马人对哈司德鲁巴尔行军路线的控制，对迦太基来说一条既快又方便的通道，已被罗马海军截断了。 两年之后，后来获“阿非利加西庇阿”称号的普布利乌斯·西庇阿 [ 投笔从戎注：原文为“小西庇阿”。按此处应为大西庇阿，老西庇阿的长子。 ] ，接任在西班牙的指挥，采用陆海联合进攻，占领了卡塔赫纳；但是此后他却令人不可思议地解散了舰队，并把舰上人员调至岸上充当陆军。西庇阿 [ 投笔从戎注：原文为“小西庇阿”，按此处应指大西庇阿。 ] 不满足于只作为一支“牵制” [ 原作者注：牵制部队，是指在一次联合军事行动中，被派去执行遏制和阻滞敌某一部分向前推进的部队，而部队的主要力量或主力部队则用在另一个方向上。 ] 部队去封锁比利牛斯山脉的要隘来对抗哈司德鲁巴尔。他向前推进，进入西班牙南部，在瓜达尔基维河上进行了一次激烈的，非决定性战役；战后哈司德鲁巴尔悄悄溜走，匆忙北上，从比利牛斯山的西端通过，向意大利奋进。那时汉尼拔在意大利的处境日趋困难，部队的自然减员没有得到补充。 当哈司德鲁巴尔途中仅遭受轻微损失进入意大利北部时，战争已经持续了10年。假如哈司德鲁巴尔带来的部队能安全地与汉尼拔会合，战争就会发生决定性的变化，因为罗马本身也已疲惫不堪；把罗马与其殖民地和盟邦连接起来的铁链的抗拉强度已经到了极限，有些早就断裂了。但是汉尼拔兄弟俩在军事上的处境也是十分危险的。一个在梅陶鲁斯河畔，另一个在阿普利亚，相距200英里，各自要对付一支优势的敌军，而罗马的两支大军位于其对手之间。造成这种困难局面以及哈司德鲁巴尔姗姗来迟，都是因为罗马人控制了海洋。整个战争期间，由于罗马人控制了海洋，使汉尼拔和哈司德鲁巴尔兄弟俩的相互支援被限制在绕经高卢的这条陆路上。正当哈司德鲁巴尔经陆路进行远距离危险的绕行时，西庇阿 [ 投笔从戎注：大西庇阿。 ] 已从西班牙派出了1.1万名士兵经海路去增援与哈司德鲁巴尔对抗的罗马陆军。结果是哈司德鲁巴尔给汉尼拔送信的传令兵不得不通过广大的敌占区，落入了指挥南部罗马部队的克劳迪亚斯·尼罗之手，使其得知哈司德鲁巴尔准备采取的路线。尼罗正确地估计了当时的形势，并且避开了汉尼拔的监视，率领8000名最精锐部队快速前进与北方部队会师。这种有效的会合，使罗马的两位执政官能以绝对优势的兵力进攻哈司德鲁巴尔，并将其部队全歼，哈司德鲁巴尔本人阵亡。关于这场灾难，汉尼拔得到的第一条消息，是抛进他营房里的他弟弟的脑袋。据说他曾大声疾呼，罗马将是当时的世界霸主；所以梅陶鲁斯河战役一般被看成是罗马和迦太基两国之间的决定性战役。 最后导致梅陶鲁斯河之战和罗马胜利的军事形势，可总结为如下几点：为了推翻罗马人的统治，迦太基人必须进攻罗马在意大利的力量中心，并破坏以罗马为首的牢固的联盟。为了达到这一目的，迦太基人需要一个坚不可摧的活动基地和一条安全可靠的交通线。前者已由天才的巴卡 [ 译者注：汉尼拔·巴卡是迦太基大家族的姓。公元前237年汉尼拔之父哈米卡率军远征伊比利亚半岛，夺取了西班牙西南沿海地区，得名“巴卡”（“闪电”之意），便以此作为家族的姓。 ] 大家族在西班牙建立起来；而后者迦太基人却从没有得到过。对迦太基人来说可能有两条交通线，一条是直接经海路，另一条是经高卢绕行。第一条被罗马人的海上力量封锁住了；第二条处境危险，并且最后由于罗马陆军占领了西班牙北部也被截断了。罗马陆军所以能够占领西班牙北部，是因为罗马人控制了海洋，而迦太基人从未危及过罗马人对海洋的控制。因此对于汉尼拔和他的基地来说，罗马人占领了两个中心位置：罗马本土和西班牙北部，两者靠一条安全可靠的内部交通线——海洋来连接，靠这条交通线不断进行相互支援。 假如地中海是一片平坦的“沙漠”，在这片沙漠里，罗马人占据了资力雄厚的科西嘉和撒丁岛“山脉”，在塔拉戈纳、利利巴厄姆和墨西拿构筑了坚固的哨所，占据了热那亚附近的意大利海岸并将马赛和其它据点的要塞实施联防；假如罗马还拥有一支能够随意穿越沙漠的武装部队；而另一方面他们的对手在这里处于劣势，为了集中部队又不得不绕大圈，我们马上就可以看清这种军事形势，这支特殊部队的价值和作用就毋用赘述了。此外还会看到敌方武装部队，尽管在数量上处于劣势，也会突然侵犯或袭击罗马所占领的地方，可能会烧毁一个村庄或毁坏数英里边疆领土，甚至可能会不时地中断一支护航运输船队，但是从军事观点来看，并没有对交通线形成任何威胁。这种掠夺性作战活动，古往今来，海上交战较弱的一方都曾进行过，但是决不能据此做出与众所周知的事实相对立的推论，即因为“罗马舰队有时到非洲沿海去巡视，迦太基舰队也以同样的方式出现在意大利外海”，就说“罗马或者迦太基根本没有控制海洋”，在这种情况下，可以说海军在这片假定的沙漠地带起到了一支特殊部队的作用，但是绝大多数作家对这支部队所起的作用不甚了解，因为这支部队的成员从远古以来就是一批与众不同的怪人。他们没有自己的宣扬者，他们既不宣扬自己，也不宣扬他们的使命，所以这支部队对那个时代的历史所起的巨大的决定性影响，以及对世界历史所产生的影响都被忽视了。如果上述论点是正确的，从产生这种结果的诸主要因素中删去海权，那么这种剖析就是不完全的，如果把海权断言为唯一起作用的，那也是不合理的。 上面所举的例子，相隔时间甚远，有这本书所涉及的历史时期之前的，也有之后的，但是这些例子都是用来说明本题目所固有的重要性，和从历史中所必须吸取的教训。正如前面已经注意到的，这些例子多半属于战略范畴，多与指导战役实施有关，而属于指导战斗的战术范畴的较少，因此具有较永久性的价值。有关这一点可以引用一位权威人士若米尼的话，他说：“1851年底，在巴黎偶然我很荣幸受到一位知名人士的咨询，他问我最近火器的改进，是否会在作战方式上引起重大的变化。我回答说火器的改进可能对战术的细节问题产生一些影响，但是在规模较大的战略性战役和大的联合作战中，现在和过去一样，仍要运用那些曾使古今伟大的将军们如亚历山大、恺撒、腓特烈和拿破仑等获得胜利的原则。”对海军来说，进行这种研究现在比以往任何时候都更加重要，因为现代蒸汽舰船具有巨大的、可靠的航行能力。在单层甲板桨帆战船时代和帆船时代，指挥员设想出的最佳方案，有时迫于恶劣的天气可能招致失败，但是现在这个难题几乎不复存在了。古往今来适用于指导大规模海军联合行动的原则是从历史中推断出来的；但是在执行这些原则时，不必过多地考虑天候条件，只是最近的收获。 通常给“战略”这个词所下的定义，是把它局限在包括一个，或几个完全独立或相互依赖的战场的联合军事行动上，总是注目于战争中现实的或当时的几场战斗。不过这可能是指岸上战略，最近一位法国作者非常正确地指出，这种定义对海军战略来说范围太窄了。他说：“海军战略区别于军事战略，在于平时和战时，都十分需要制定自己的战略。实际上，平时通过收买或签订条约，可以在一个国家中，占领有时甚至难以用战争手段取得的最好的据点，从而获得决定性胜利。这种战略会指导我们利用各种机会，在某海岸上一些选定的地点驻足，起初只是暂时占领，然后明确提出占有这些地方。”有一代人会欣然接受这位作者的意见，他们已经看到英国在10年之内，以一些貌似暂时的条款和条件相继占领了塞浦路斯和埃及，但是这些条款和条件迄今没能使之放弃所占领的地方。实际上，现在所有的海上强国都坚持不懈地把他们的人民和舰艇，渗透到各海洋中去，寻找那些远不如塞浦路斯和埃及著称和有价值的一个又一个的战略要地，这些事实就足以说明这种看法是正确的。“事实上，海军战略就是为了自身的目的，无论是平时还是战时，都要建立、维护和不断发展本国的海权。”因此，研究海军战略对于一个自由国家的全体公民来说，是一件有意义、有价值的事情，尤其是对于那些负责国家外交和军事的人来说更是如此。 在本书中，我们将仔细研究一个依赖海洋强大起来的国家，所具备的必要条件和影响其强大的一般条件；然后，我们将较多地专门思考17世纪中叶，本书开始其历史评述时欧洲几个海洋国家的情况，这将有益于说明这个总的题目，并会得出正确的结论。 评论：纳尔逊光辉的名字，的确会使与他同时代的所有人的名字黯然失色。英国人对他是绝对信服的，并且把他看成是唯一能够把英国从拿破仑的阴谋计划中拯救出来的人；当然也不应该掩盖纳尔逊只是或者只能活动在整个战场的某一部分的这一事实。在以特拉法尔加角海战结束的那次战役中，拿破仑原来的目的是使法国的布雷斯特舰队，土伦舰队和罗什福尔舰队，与西班牙的庞大的舰队在西印度群岛汇合，组成一支他所需要的绝对优势的部队；并使之一起返回英吉利海峡，掩护法国陆军通过海峡。拿破仑当然期望利益遍布世界各地的英国，由于不了解法国各分舰队的确切目的，会造成慌乱和精力分散，使英国海军离开他所要攻击的目标。赋予纳尔逊指挥的战场位于地中海，其任务是监视法国在土伦的大军火库，和通往东部和大西洋的交通干线，所以他的任务不比别人的轻松。而在纳尔逊的心目中，由于坚信拿破仑会再次执行进攻埃及的计划，因此感到自己的任务显得更重要。由于持有这种看法，纳尔逊第一步棋就走错了，他耽误了及时追踪维尔纳夫指挥的法国土伦舰队。土伦舰队得利于持续的顺风，而英国舰队是在逆风中航行。尽管所有这些都是实情，尽管拿破仑联合行动的失败必须归因于英国严密封锁住布雷斯特外海，归因于纳尔逊有力追击向西印度群岛逃窜和再次匆忙返回欧洲的土伦舰队，但是历史还是给了土伦舰队应有的荣誉；本文也维护了它的声誉。纳尔逊的确没有看穿拿破仑的意图。正如某些人所说的，这可能是由于缺少洞察力；但是可以更简单地归因于防御的一方在敌军来袭之前通常都存在不清楚何处会遭到攻击的问题。能够把精力集中在决定形势的关键性问题上是很有见识的；纳尔逊完全看到了决定形势的关键是法国舰队，不是军港。所以他的作战活动提供了一个引人注目的实例，这就是怎样坚持自己的目的，并在实施过程中进行坚持不懈地努力，才能够弥补最初的过失，进而挫败敌人的阴谋诡计。纳尔逊在他地中海的辖区内要遂行的任务很多，并且有许多事情需要他照管；但是他清楚地意识到了其中压倒一切的任务就是要消灭法国的土伦舰队，土伦舰队也是拿破仑皇帝进行海上联合作战的一个重要组成部分。因此，纳尔逊的注意力毫不动摇地死盯住这支舰队，以至于他把这支法国舰队称之为“他的舰队”，这种称呼使敏感的法国评论家感到十分恼火。纳尔逊对军事形势准确无误的分析，使他更大胆地下定决心，承担了放弃军港的重大责任，以便跟踪“他的舰队”。他之所以能极其明智地进行坚决的跟踪追击，应该归功于伟大的决心。尽管由于情报不准确，和没有判明敌人运动之目的，曾造成了不可避免的延误，但是纳尔逊如此精力旺盛地进行追踪以至当他返抵加的斯时，比维尔纳夫进入费罗尔还早一个星期。这种孜孜不倦的追踪热情，使他能及时地把他的舰船从加的斯派至布雷斯特，即便维尔纳夫坚持其计划驶抵附近港口，位于那里的英国舰队照样会优于维尔纳夫舰队。英国舰队在舰船总数上少于联合舰队，但由于及时增加了8艘富有战斗经验的战舰，使其在战略上处于最佳位置。以后我们在论述美国独立战争时，我们还会谈到与此相似的情况。英国海军在比斯开湾组成一支庞大的舰队，这支舰队位于布雷斯特和费罗尔两个法国分舰队之间，英国舰队在数量上超过任何一个法国分舰队，并且有足够的能力，在另一个分舰队赶来之前，与这个分舰队相对抗。这是英国当局多方面有才能的人共同努力的结果；而最重要的是纳尔逊一心一意地追踪他所称之为的“他的舰队”。 这种有趣的一系列战略调动是于8月14日结束的，这一天维尔纳夫绝望地驶抵布雷斯特，然后又转向驶至加的斯并于20日锚泊在那里。拿破仑听到这个消息，对舰队司令大发脾气之后，又立刻下令在乌尔姆和奥斯特利茨进行一系列调动，结果使拿破仑决定放弃进攻英国的计划。 [ 投笔从戎注：此处译文有误，按此时拿破仑获悉集中联合舰队的计划失败，放弃入侵英国，将大军团调离英吉利海峡沿岸，向东行军指向中欧，投入到乌尔姆战役和奥斯特利茨战役中。 ] 时经两个月的大规模追踪运动，最后的结果是10月21日的特拉法尔加角海战。抛开这些追踪运动，就时间而论，它仍然是纳尔逊天才的标志，并在他不久之前所做的辉煌成就中得以体现。尽管当时拿破仑皇帝已经放弃了入侵英国的打算，但是英国确实是在特拉法尔加角海战中得救的。在这里应该特别强调一下，联合舰队的毁灭，确定了英国战略性的胜利，并已不声不响地挫败了拿破仑进攻英国的计划。 | 欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |