Board logo

标题: [转帖] 薛兆丰:一本可以通读的经济学百科全书 [打印本页]

作者: showcraft    时间: 2011-8-16 15:08     标题: 薛兆丰:一本可以通读的经济学百科全书

http://xuezhaofeng.com/blog/?p=327一本可以通读的经济学百科全书Posted on Wednesday, April 16, 2008 at 10:55 pm
我喜爱的一本经济学百科全书已经发行新版。这是由152位经济学家撰写的、准确、通俗、简洁、面向真实世界的经济学百科全书。
广告见这里
一本可以通读的经济学百科全书
薛兆丰
2007年7月28日
最近收到“自由基金出版社(Liberty Fund)”寄来的书目,发现我喜爱的一本经济学百科全书即将发行新版,书名是The Concise Encyclopedia of Economics (即旧版的The Fortune Encyclopedia of Economics)。
这是由152位经济学家撰写的、包含超过160个条目的、准确、通俗、简洁、面向真实世界的经济学百科全书。作者包括Alchian、Becker、Baumol、Boudreaux、Hirshleifer、Mankiw、Rothbard、Stigler、Summers、Tobin、Tollison 和 Tullock 等经济学家。广告见这里

好几年前,我写的关于需求曲线必定向下的文章(见这里),曾经引来多位华人经济学者口头或书面抨击。他们都声称自己知道需求曲线什么时候向上。我曾建议他们读读这本百科全书中的“需求(Demand)”条目(见这里)。不过,在推介这本新版时,我还担心,虽然新版还请了Russ Roberts做顾问,我仍不敢肯定其内容没有改变,不知道会不会说些什么“有时的确向上”的东西,尴尬了我自己。于是写封短信去问问主编David Henderson。
一直读他编的书,读每年诺贝尔经济学奖公布后次日就在《华尔街日报》发表的评论,到大半年前才认识他,听他谈写专栏的经验,后来通信,做了朋友。David回信:根本没有改动,向上的需求曲线不值得讨论。他在《百科全书》中的原文是这样说的:
诺贝尔奖得奖人George Stigler以前在谈到这个问题时说,要是哪位经济学家真的发现了反例,那么他“以行内的标准来看必定能名垂青史并且平步青云的。” Stigler继续写道:“既然这两大甜头是大多数经济学家梦寐以求的东西,而他们谁也找不到这样的需求定律的反例,那么可见这样的反例是多么稀有。”而实际上,只要有经济学家报告说找到了这样的例子,说价格上升时消费也增加了,那么别的经济学家就会设想,那是价格以外的什么因素导致了需求的增加。
身在欧美或港澳台的朋友,可以在这里订购;国内的朋友可以在这里免费查阅所有条目。
作者: 李大苗    时间: 2011-8-16 17:23

就经济学理论的精准度而言,薛兆丰领在头筹,而且其固执,绝不怕得罪世论。
作者: showcraft    时间: 2011-8-16 17:24

周其仁我觉得也不错。
大苗老师怎么看邹恒甫?
作者: 李大苗    时间: 2011-8-16 17:38

周其仁当然很不错,但分析的犀利度不及薛兆丰,而且,有时候似乎有些失准,也许与他不愿直面冲突有关吧。再有,周其仁的文字垒叠,又让人觉得是赚稿费的样子。

邹恒甫,他的东西我不大喜欢,有些过于兼容政治之类的东西,而不是用经济学的手术刀精准剖析社会的经济现象。不是不许可从政治角度体谅经济政策或经济手段,但必须有着经济学的明晰理解,察其利弊,才能驾驭变通。

经济学上的说法,“没有免费的午餐”,决定了所有手段性的都有利弊,不可能有择优而无弊。

莫称“老师”,我真是担当不起的。
作者: showcraft    时间: 2011-8-16 18:35

多谢大苗兄指教。
周其仁当年批郎咸平还是露了锋芒,不过大多时候确实比较内敛,甚至和稀泥,比如我转的他评价邓小平的文章,深度不够,谀辞过多。
邹恒甫给我感觉比较狂,和张维迎的是非云里雾里。似乎爱好诗词,然后前段时间aisixiang发了不少他的诗词,难称高明。
作者: 观景    时间: 2011-8-19 17:55

4# 李大苗

那陈志武怎么样,我比较喜欢他
还有许小年,最近也很对他感兴趣
作者: showcraft    时间: 2011-8-19 18:20

这两位我也挺欣赏的。
作者: jianmin    时间: 2011-8-27 01:02

我一个朋友推崇薛,不过,从来没有看过他东西。感觉太年轻了。
作者: 李大苗    时间: 2011-8-27 09:15

4# 李大苗  

那陈志武怎么样,我比较喜欢他
还有许小年,最近也很对他感兴趣
观景 发表于 2011-8-19 17:55
许小年的文笔很棒,经济的学识也很透彻,但不若薛兆丰那样往往把笔峰聚在广受争议的话题。
相比起来,陈志武就不那么清晰了,尤其是他关于货币的,也即驳斥《货币战争》的,那部文作稍显混沌。当然是以经济学家的标准来要求的。




欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0