燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: 【转载】民国之死 / 岁月如戈 [打印本页]

作者: 燕尾服 时间: 2011-9-6 11:24 标题: 【转载】民国之死 / 岁月如戈

【转载】民国之死 / 岁月如戈
2009-10-10 19:06 | 阅读(1627) | 标签: 时事观点
| 字号：大中小打印文章
--------------关于内战爆发及外国干涉的猜想
20世纪的中国历史是部苦难的历史，但是这种苦难21世纪的人未必能体会，不知什么原因，并不遥远的民国历史反而非常扑朔迷离、漏洞百出。有人将历史比作任人打扮的小姑娘，人们所知道的，只是他们应该知道的。然而一切都不可能天衣无缝，偶尔总会有些离经叛道的历史浮出水面，给人以猜想的机会。本作者在此郑重声明：以下内容，纯属猜想；如有雷同，纯属巧合。
1945年8月，历经8年的艰苦抗战，中国取得了抗日战争的胜利，和平重建成为绝大多数中国人的期望，日本投降仅几天，蒋中正便致电毛泽东，邀其到重庆谈判，共商和平建国大计，却遭到毛的断然拒绝。之后蒋再次邀请，又碰了一鼻子灰。后来还是苏联看不下去了，它判定中共实力仍处于弱势，现在开战胜算很小，还可能把苏联拖下水，还不如和平谈判，以保住现有的地盘和利益。而苏联也可趁机向中国政府施压，夺取外蒙，于是斯大林向毛施压，几乎是命令毛一定要去重庆，毛被迫前往谈判，于是才有了《挥手之间》和《双十协定》。
协议签订后，老蒋认为大局已定，可以实施和平建国方略了，他的第一步就是裁军，这一事件我们所学历史书上并无记载，我也从不知晓。直到去年，无意间知道抗战胜利后南京发生过高级将领的“哭陵”事件，让我颇为疑惑，国民党的陵当然是中山陵，既然是事件就肯定不是普通吊唁，没事到中山陵去哭当然是表达对现领导蒋中正的不满，什么事会让将领集体不满呢？莫非是裁军？抱着这个疑问，我到网上搜索（除了我的判断力，我能依靠的只有网络而已），果然找到了裁军的线索，当然也看到有人称蒋裁军是为了整军备战，目的还是为了打内战对于这种极品脑壳，我也唯有五体投地而已。
根据费正清《美国与中国》一书的说法，当时和平协定在国内多数地方还是被遵守了的，但最终因东北的战事而被打破，为什么偏偏是东北呢？这里面有什么讲究吗？让我们再回到斯大林当初的判断：经过8年的发展，共军实力大为增强，有数据称到45年9月，共军有128万正规军和268万民兵，但同国军相比，在人数和装备上仍处劣势，这时如果爆发全面内战，共军胜算很小。应该说斯大林的判断还是很正确的，但是在东北就不一样了，抗战胜利后，苏联占领东北并将其交给共方，并将关东军的武备支援了共军，据苏联档案，提供了步枪70万枝、机枪14000挺、炮4000门、坦克600辆、飞机860架，汽车2500辆，弹药库679座，最重要的是：共军获得了关东军的兵工厂，这就让共军获得了源源不断的军事供给，战争物资充裕，后来甚至通过苏占大连支援了山东共军。共方在东北的势力急剧膨胀，形成了对国军的局部优势。所以从战略上不难判断：如果内战从中国其他地方发动，对国方更有利；而内战如果从东北发动，对共方更有利。
但是还有和平协议呢？如果公然撕毁和平协议，不仅会造成道义上的被动，而且由于共军在东北之外的其他地方不占优势，有可能造成得到东北而失去其他根据地的后果，于是在一定时期内将战事控制在东北就成为毛的难题，毛很容易的解决了此貌似不可能的问题，如果人们注意细节，便会发现共军在东北变幻了许多个名称，为什么要这么做呢？《雪白血红》称这是斗争的需要，于是又让人产生了不好的联想：国军刚到东北，便遭到了某军的袭击，国军便喊话：“我们不是有和平协议吗？”对方回答：“你不识字啊！我们哪里是共军，我们的旗号明明写的是某军啊”！“晕死！那就打吧！”打了一阵子，某军不支，便对国军说：“中国人不打中国人，我们和平相处，不是更好吗”？“那好，我们再签个停战协议吧！”于是国军不再追击，转身回城睡觉。可没睡几天安稳觉，忽然听到外面有人喊：“里面的人听着，你们已经被包围了，赶快放下武器出来投降。”国军一看，“咦！你不是那天和我们签停战协议的人吗？怎么…..”“住口，和你签停战协议的是某军，某军已经不存在了。看清楚，我是代表井军和你们说话.”“没办法，那就打吧！”双方又你来我往打了一阵，井军不小心把腰闪到了，于是说：“冤冤相报何时了，我们停战吧！”“…….也好吧，我们再签个和平协议，不准耍赖哈！”国军又高高兴兴的回去睡觉了。几天后的一个清晨，睡眼惺忪的国军又听到熟悉的大喇叭：“里面的人听着，我们是土军，你们已经被包围了…….”当时国军便精神崩溃了一大半………
到1946年底，老蒋终于厌倦了这种游戏，下令国军进攻所有共统区，这便是大家耳熟能详的“撕毁和平协议，发动全面内战”。但这时和一年前已经不同了，在这一年里，共军在东北建立了以哈尔滨为中心的稳固基地，华北、华东共军也发展和巩固了他们的地盘。收编伪军、招收失地农民让他们日益壮大，更重要的是：他们获得的国际援助让他们实力大增，这些援助来自何方呢？
首先当然是苏联。经过多年的经营，东北已经成为日本维系战争的重要后勤基地，拥有雄厚的军工基础，日本在中国战场所用弹药，80%来自东北，可见东北对战争的重要性。苏联占领东北，让老蒋颇为担心，因为雅尔塔体系并未明确东北的地位，老蒋担心苏联借机吞并东北，而苏联便以此要挟国民政府承认蒙古独立。作为交换条件，苏联同意将东北交还国民政府，并约束中共，不支持其打内战。但老蒋显然被摆了一道，国军尚在路上，苏联便忽然宣布撤军。老蒋无奈，只好派些个接收人员，飞往东北办移交手续。礼成，苏联人一晃就不见了，接收人员正准备进市政府办公，忽然听到一声炮响，杀出一彪人马，口中称道：“此山是我开，此树是……对不起，说错了，应该是：我们是东北人民自卫军，我们只知道枪杆子，不知道国民政府。”然后将接收人员一脚踢了出来。就这样，东北解放了，中共获得了地盘、装备、人员、军火库、军工厂，有了同政府叫板的实力。即使在内战全面爆发之后，国军在西北、华北、华东一度都占优势，但最后因东北的崩溃而全线崩溃。而苏联负责办理移交的人便是米高扬，其报告中说得很清楚，而苏联历史档案都已解密，有心人可以去查一查。
其次是日本，这一点似乎不可思议，日本已经投降了，它怎么支持中共？办法是人想的，日本投降后，其军队也向所在地的盟军投降，国民政府当他们是瘟神，很积极的把他们遣返日本，而向苏联投降的那60万关东军呢？他们什么时候回的日本？如果有人告诉这些被俘的日本军人：他们可以再次拿枪战斗，打他们讨厌的中国政府军，而且名称从侵略者改为解放者，我想不少人会动心吧。1954年周恩来总理有段谈话：“1945年8月15日以后，日本军队放下了武器。在那一天以前，我们打了15年的仗，可是一旦放下武器，日本人就跟中国人友好起来，中国人也把日本人当作朋友，并没有记仇。最大的、最生动的一件事，就发生在东北。当时有许多日军放下武器之后，并没有回国，而是和一部分日本侨民一道参加了中国人民解放军，有的在医院当医生、护士，有的在工厂当工程师，有的在学校当教员。大多数的日本朋友，工作很好，帮助了我们，我们很感谢他们。这是友谊，可以说是真正的友谊。这就是我们友好的种子。”这段历史鲜被提及，但总有不少个体的回忆无法抹杀，以至于前段时间很火的电视剧《亮剑》中也有隐晦表现。而在1982年，经日籍老四野多年的不懈申请，中共方面向他们补发了当年回国时被扣留的军功章，处联系不上和病故的，有1560名日本战友重获勋章，有人据此推断加入四野的关东军至少3万以上。02年，日本NHK还为此做了一部专题片《被留用的日本人》。
还需要提一下一直不声不响的朝鲜。二战之后，美苏分治朝鲜半岛，流亡中国的大韩民国政府回到汉城，而苏联也在平壤建立了金日成政权。直到现在，我没看到任何称朝鲜曾介入中国内战的说法和证据，甚至在网络上也是如此，最大胆的猜想不过是：在南满的共军处境艰难时，退入朝鲜休整和补充。但不久前无意发现这样一个信息：49年，中国内战大局已定，有N个军（也有说N个师的）的中国人民解放军进入朝鲜，集体转制成为朝鲜人民军。我对这样的信息本不在意，认为是对金一即将发动的内战，中国同志的一种秘密支援手段。但仔细一想，感觉不对。金一发动内战，得到了斯大林的批准和支持，事先似乎并未与中国同志通气。况且，如果如果中国派兵参加朝鲜内战，如因被俘而泄露，那是无法辩解的，将会对中共政权产生不利的国际影响，以至于中共从未正式参加朝鲜战争，后来进入朝鲜参展的100多万军队，不过是非政府的“志愿军“罢了。那么，在49年双方交接的军队是什么人呢？难道第一个雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江的，竟然不是咱们的志愿军。
最后必须要谈谈美国。一直以来，“美国支持蒋介石打内战”似乎是天经地义无须探讨了。为此46年关门、为抗战而设立的中美合作所都被史书强制运行到了50年。事实是美国对中共的态度非常暧昧。
1940年秋，新四军歼灭国军韩德勤部1.2万人，这是该部队在8年抗战中最著名的一战，虽然我找不到它打击日军的任何像样的战例，却在打击政府军时声名鹊起。当然八路也好不到哪里去，苏联驻中国首席顾问崔可夫称，40年9月百团大战后，“中国共产党人基本上结束了对日战争。”而美国反而对中共抱有希望，黄桥战役后，军事委员会命令新四军北移，而老毛则指示新四军不予理会，老蒋于是宣布新四军为叛军，派兵进剿，也就是皖南事变。这时罗斯福特使居里告诫蒋介石：“在我看来，这所谓的共产党与国民党相同点多于相异点。我们希望双方能消除歧见，更密切的合作，以利于对日本作战的共同目标。”随着亲共得史迪威到任及美国军事观察团入驻延安，共美关系进入了蜜月期，美方观察组给美国政府的报告充满了对中共的赞誉，而共方也发表了大量吹捧美国的文章，最著名的就是43年7月4日《新华日报》发表的《民主颂》。被崔可夫称40年就结束对日作战的共军在美国眼里却成了抗战的希望，史迪威甚至计划亲赴延安，商议美国援助装备五个中共师的问题。40年代的美国，就像当时的“民主人士”一样，把延安看做中国的明灯。虽然他们后来的体会，也同那些“民主人士”一样。
抗战胜利后，马歇尔来到中国，主导国共的和谈，希望在中国建立现代民主国家，或许对于弱者的天然同情，或许出于构建两党政治的需要，他制定的整军方案明显偏向中共。根据其方案，中共可以拥有将来国家军队三分之一的军力，并包括海空军。此方案让蒋难以接受，经过讨价还价，中共的军力比例定为五分之一，并最终获得各方签字认可。毛毫不掩饰对马的感激，他于46年2月9日对美联社记者称：“马歇尔特使促成中国停止内战，推进团结、和平与民主，其功殊不可没。”4天后的2月13日，某军进攻秀水河的国军，歼灭5个营，老马似乎没有注意到，于3月4日抵达延安，受到热烈欢迎，毛更是高呼：“中美合作万岁，国共合作万岁，全国人民合作万岁！”
却说老蒋在东北被双重戏耍，当然不会甘心，且东北之军虽人人都知是共军，但他们为了让自己不受和平协议约束，自己都不承认自己是谁，老蒋也就认为不用客气，调集精锐进击。暴发户一时抵挡不住，国军连克沈阳、四平、长春，兵锋直指哈尔滨，眼看东北即日可定，老蒋却下令停止攻击（有人认为这是老蒋内战中的最大失误，是内战的转折点），因为这时马歇尔代表美国向蒋施加了强大压力，要求蒋停战，以维系马歇尔创造的和平。蒋不敢违逆，只好下令停止攻击，听从美国建议，与某军签订和平协议。自然，当某军重整旗鼓并成功羽化为土军时，该和平协议当然就成了废纸，撕毁和平协议的人披上了马甲，仍然显得很伟大、光荣、正确。
当最终老蒋“撕毁和平协议，发动全面内战”后，美国政府在马歇尔的建议下对华实施军事禁运，表面是用这种办法来挽救和平，实际上表明美国政府已经抛弃了国民政府。1949年，南京陷落，国民政府迁往广州，出现了个很奇异的现象：苏联大使随国民政府南下，而美国大使司徒雷登却留了下来，迎接解放，似乎在等待着什么。据说美国制定了中国版的马歇尔计划，准备对新生的人民中国进行大规模援助，帮助中国重建并将中国留在自由世界框架内。这种想法现在看来匪夷所思，但如果经常看当时的《新华日报》、《解放日报》，看到中共对民主自由的不懈赞美，对专制独裁的严厉抨击，人们也许就不会笑话美国佬太幼稚了。当然，司徒雷登等到的是一篇有名的逐客令。天下大势已定，美国和“民主自由”一样，已经没有利用价值了。当美国人在朝鲜损兵折将、在越南狼狈撤退时，不知道有没有对当初的行为感到懊恼。
民国在大陆一共38年，其中国民政府21年，虽然曾创造黄金十年的辉煌，却一直在内忧外患中度日，外有日俄的蚕食进攻，内有中共、军阀、土匪的困扰，当然也有自身的腐败与软弱，终告倾覆。最重要的原因是未能解决广大农民的民生问题，给了中共广泛的操作空间。在当时的内外环境之下，解决民生当然很难（中共和平执政60年，目前仍是国富民穷），却并未不可能，这是民国的教训。任何政权，只要能做到实现民生、保障民权、实行民主，那它还有什么不稳之忧呢？

转发自 1510网

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)