我原来觉得陈志武蛮有头脑的。是不是参与一个基金运作后脑子就不行了？
施国英 发表于 2011-10-18 12:42

陈志武的逻辑蒙3岁小孩呢。
1，没有人可以打垮华尔街，如果有一天华尔街真的跨了，那极有可能还是垮于自身。
2，美国富人宁可买国债，也不愿加税，因为加税对他们而言是割肉，而买国债是投资。虽然税收和国债的用途 ...
施国英 发表于 2011-10-18 12:22

再仔细看一下他的发言，我觉得他有点慌了。
这种状态下，人一般都会失去语言的逻辑能力。
类似于有时候会脱口而出问出“你为什么问为什么”的状态。

但是我有点奇怪，陈志武他慌神马呢？
迅弟儿 发表于 2011-10-18 13:23

陈志武是一家对冲基金的大股东之一，害怕金融管制影响他赚钱。
施国英 发表于 2011-10-18 13:31

11# zoufeng_1234

打倒富人的结果一定是穷人更穷。
______________________
不能一起富，那么大家就一起穷,这样不就平等了吗?很好。
黄馨 发表于 2011-10-18 15:43

11# zoufeng_1234

打倒富人的结果一定是穷人更穷。
______________________
不能一起富，那么大家就一起穷,这样不就平等了吗?很好。
黄馨 发表于 2011-10-18 15:43

呵呵。穷可以拯救地球，富则不仅毁灭人类，也毁灭其它生物。
李苗 发表于 2011-10-18 22:32

12# 水笺


主帖不过是在说，“穷人”是靠资本家养活的，只有让资本家放手赚钱，把他们喂饱了，心情好了，“穷人”们才能从他们那里讨到点残羹剩饭，你的感觉没错。
anonom 发表于 2011-10-19 02:51

呵呵。穷可以拯救地球，富则不仅毁灭人类，也毁灭其它生物。
李苗 发表于 2011-10-18 22:32

呵呵。穷可以拯救地球，富则不仅毁灭人类，也毁灭其它生物。
李苗 发表于 2011-10-18 22:32

見到一些網友動不動就扯到“自由主義”什麼的，為何一切問題都要套在“主義”上？中國人陷在各種“主義”的無謂之爭太深了。
我們連什麼叫“資本主義”“社會主義”也弄不清，現在又來什麼“新自由主義”“新左派” ...
老爺叔 发表于 2011-10-19 12:50

弄不清也挺好的嘛。
你就坚持弄不清，我支持你。嘿嘿。
迅弟儿 发表于 2011-10-19 12:56

自認為弄得清的人，都把自己歸在某個主義裡，馬克思主義，毛澤東主義，新右，新左，然後呢，你面對社會，還得探索現實。
八十年代初，說計劃經濟是社會主義、市場經濟是資本主義，學者們馬上找出一大堆馬列原著理 ...
老爺叔 发表于 2011-10-19 13:07

法国社会心理学家托利得提出的托利得定理

　 测验一个人的智力是否属于上乘，只看脑子里能否同时容纳两种相反的思想，而无碍于其处世行事。
施国英 发表于 2011-10-18 14:24

法国社会心理学家托利得提出的托利得定理

　 测验一个人的智力是否属于上乘，只看脑子里能否同时容纳两种相反的思想，而无碍于其处世行事。
施国英 发表于 2011-10-18 14:24

依小苗童鞋的逻辑,人类自杀干净了,地球才能得到彻底的拯救?陈志武因己利而慌神,你因何而乱智?
xsc1536 发表于 2011-10-19 12:08

**

    给加坤补上一句：前提是加坤不能穷！
    当然，可以装穷，像某个清朝皇帝那样，穿打补钉的衣服上朝，不过，那补钉可得由名门大店来打。
ys1937 发表于 2011-10-19 12:48

因为他想插嘴一个他并不清楚的领域。看他的发言，他甚至连基本情况都没有搞清楚，当然显得比3岁小孩都弱智了。
这个不奇怪。
迅弟儿 发表于 2011-10-18 12:48

加坤可爱！
水笺 发表于 2011-10-20 07:53

这个陈先生还真没把自己当外人。
老程 发表于 2011-10-20 11:07

40# 向永  


这也是想象出来滴？
vilas 发表于 2011-10-20 22:36

补丁的衣服俺是穿的，8过，自己动手就可以，别人搞得不合适。
看下面的。
47539
李苗 发表于 2011-10-19 20:21

**

    加坤这破裤子该用飞机专送上海培罗蒙补滴。
ys1937 发表于 2011-10-23 21:09