燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 小演员欲进全国政协礼堂躲避暴雨，遭冷漠拒绝 [打印本页]

作者: 半醉汉 时间: 2012-1-19 22:40 标题: 小演员欲进全国政协礼堂躲避暴雨，遭冷漠拒绝

【小演员欲进全国政协礼堂躲避暴雨，遭冷漠拒绝】新华社记者王芳拍摄到悲催过程：暴雨突袭京城，即将举行“小荷风采”全国少儿舞蹈展演的政协礼堂外上百名小演员们跑向政协礼堂内避雨，却被工作人员拦住，面对暴雨中小演员，我们质问：“小荷”遭雨无情打，“风采”何处觅踪影？[url=http://t.cn/aYZHED]http://t.cn/aYZHED[/url]

作者: 半醉汉 时间: 2012-1-19 23:03

转至第61206楼第 61206 楼燕京草民 2012/1/19 22:36:36 的原帖：陈雪频:这是民国年间的初小教材。不到十岁的小孩子，就开始谈革命、共和、民主和自由，而且谈得很专业，至少比韩寒谈得专业。看到这样的教材，一半欣慰一半惭愧：欣慰的是，九十年前中国的小学教育水平已经很高了，我们的起点并不低；惭愧的是，九十年前小孩子都懂的常识，现在一群社会精英还搞不清楚！
向左转|向右转查看原图

作者: ironland 时间: 2012-1-20 00:04

韩少躺着也中箭

作者: heisfool 时间: 2012-1-20 08:21

"陈雪频:这是民国年间的初小教材。不到十岁的小孩子，就开始谈革命、共和、民主和自由，而且谈得很专业，至少比韩寒谈得专业。看到这样的教材，一半欣慰一半惭愧：欣慰的是，九十年前中国的小学教育水平已经很高了，我们的起点并不低；惭愧的是，九十年前小孩子都懂的常识，现在一群社会精英还搞不清楚！"

各种逻辑漏洞，各种错漏百出，想反驳都不知道从那开始好---能下口的地方太多了

作者: heisfool 时间: 2012-1-20 08:26

本帖最后由 heisfool 于 2012-1-20 08:31 编辑

当然，主贴的那个事件要抨击。

作者: ys1937 时间: 2012-1-20 08:52

本帖最后由 ys1937 于 2012-1-20 08:54 编辑

"陈雪频:这是民国年间的初小教材。不到十岁的小孩子，就开始谈革命、共和、民主和自由，而且谈得很专业，至少比韩寒谈得专业。看到这样的教材，一半欣慰一半惭愧：欣慰的是，九十年前中国的小学教育水平已经很高了，我们的起点并不低；惭愧的是，九十年前小孩子都懂的常识，现在一群社会精英还搞不清楚！"
各种逻辑漏洞，各种错漏百出，想反驳都不知道从那开始好---能下口的地方太多了
heisfool 发表于 2012-1-20 08:21

**

请老兄娓娓道来，俺洗眼恭看。让俺看看老兄的“口”有多大？
说明一点：老兄要反驳的是教材，不是当时的现实——教材编写者不是掌权者。

作者: heisfool 时间: 2012-1-20 09:08

本帖最后由 heisfool 于 2012-1-20 09:29 编辑

**

请老兄娓娓道来，俺洗眼恭看。让俺看看老兄的“口”有多大？
说明一点：老兄要反驳的是教材，不是当时的现实——教材编写者不是掌权者。
ys1937 发表于 2012-1-20 08:52

我指的是陈雪频说的这段话。民国给小学生讲自由和我朝给小学生讲社会主义难道不是异曲同工之妙？反正都是横竖听不懂，他倒好，直接默认小学生们都懂了，还懂得比咱们当代人多，还抓了个韩寒出来当例子 “不到十岁的小孩子，就开始谈革命、共和、民主和自由，而且谈得很专业，至少比韩寒谈得专业”，明明是教材在谈，不到十岁的小孩子们各种中枪。这不扯淡吗？

作者: heisfool 时间: 2012-1-20 09:19

再者，编一套好教材就能说明民国的基础教育很先进了，水平很高？这是什么逻辑？

这个作者在自己的微博里面还提到这套教材民国期间一共印刷了9000万份。然后各种赞美当年，贬低GCD。完全没有逻辑概念，好笑！GCD这乡巴佬没素质反而坐稳江山这么多年，一群被民国高水平的初级教育教育的国民却接受了这么多年的统治。试问这到底是因为GCD的教育才是真的是高水平呢？还是民国时候人都是SB听不懂这么高级的理念呢？真是二难啊

作者: heisfool 时间: 2012-1-20 09:24

本帖最后由 heisfool 于 2012-1-20 09:34 编辑

这就跟现在GCD宣传一个模子，把个刘翔，姚明拉出来说明这是中国的速度和高度一样。明明大部分都是矮子矬子。楞要突出一个东西，以点概面的宣传，去兜售自己的那点破烂私货

强调一下，我烦的是这个博主完全没逻辑的乱放炮。并不涉及这个教材本身质量。当然，诸位看官想象一下自己如果是一个十岁不到的孩子，要在小学里面每天学习革命，自由，民主这些概念，这将是如何一个喜感的场景。

作者: ys1937 时间: 2012-1-20 09:54

当然，诸位看官想象一下自己如果是一个十岁不到的孩子，要在小学里面每天学习革命，自由，民主这些概念，这将是如何一个喜感的场景。
heisfool 发表于 2012-1-20 09:24

**

抱歉，这只是小学教材上的一篇课文，不是“每天学习革命…………”。
举个例子，老朽在近十岁时，在小学里听到一个老师的演讲，讲的是反对苏军在中国东北的暴行，至今记忆愈深——演讲者当年的身份是：公开的：国方三青团分部书记长；秘密的：共方地下党员；后来的身份，先：历史反革命；后：中共党员。
不要把小学生看得什么都不懂……，许多概念，都是在小学里得到的。

作者: 三苗 时间: 2012-1-20 10:27

9# heisfool

这就跟现在GCD宣传一个模子，把个刘翔，姚明拉出来说明这是中国的速度和高度一样。明明大部分都是矮子矬子。楞要突出一个东西，以点概面的宣传，去兜售自己的那点破烂私货

————————————————

完全同意，按照这种手法，“先富起来”的那些人可以“代表”当下中国的全部了……

作者: 三苗 时间: 2012-1-20 10:32

本帖最后由三苗于 2012-1-20 10:37 编辑

5# heisfool

抨击要抨击，但是问题是没有必要像某些人那样，非得造一个假的偶像作为对比。这种思维，不客气地说，属于文革思维。

当然，如果某些人只是在怀念自己失去的天堂，其他人如何根本不在他们的考虑范围之内，那就另当别论了。

作者: ys1937 时间: 2012-1-20 10:51

**

1、请楼上几位注注意：那个教材是“九十年前”的，也就是说，它和“国民党”似乎关系不大，那时，国民党似乎还未掌国家大权。
2、就算在老国年代，编教材的人中间，许多是“进步文化人”，似乎他们编的教材不能算是“国民党教材”。
3、这些人在小学教材里面宣扬“自由”，似乎不能算错，没必要用现在的标准去大加抨击。要知道，那个年代，皇上还没有走几年，讲“自由”，普及到小学生头脑中去，似乎还算是正路。

作者: 三苗 时间: 2012-1-20 10:56

13# ys1937

这个我同意，所谓“民国”，其实是包含了很多不同（用个时髦词）“面相”的，不能简单地归为“民国”这样的符号。

比如现在被捧得很高的一些教材的编写者开明书店，在民国时期的政治倾向众所周知（并且因此在台湾长期受压制），用这些东西来肯定“民国”，就像用杨小凯……等人肯定毛泽东时代一样荒谬。

作者: ys1937 时间: 2012-1-20 11:06

**

其实，醉老弟要找“例子”，大可不必找那些教材，找《声先的史历》就行了。

作者: 半醉汉 时间: 2012-1-20 16:24

**

其实，醉老弟要找“例子”，大可不必找那些教材，找《声先的史历》就行了。
ys1937 发表于 2012-1-20 11:06

《历史的先声》是位良知作家编辑的以新华日报为主，兼有毛泽东周恩来刘少奇等人，他们在未掌权时发表的一些主要有关自由民主、反对独裁专制、一党执政的言论。他们自己的话，现在他们的继承人自己都屏蔽，几乎视为反动言论。书也不许出，在香港出得，国民党的禁书，现在也是共产党的禁书。

作者: 半醉汉 时间: 2012-1-20 16:26

转帖的两个图片有意思。别人在上面怎么说，有他说去。这两个图片的内容，足以让人落泪。

作者: 菜农 时间: 2012-1-20 19:41

人民的场所，人民不能进，让领导先躲雨，让领导先逃生。

作者: 地铁迷 时间: 2012-1-20 19:54

党匪的概念里没有道德，也不懂什么叫道德！

作者: 力末 时间: 2012-1-21 16:49

真的让人无语，那是一群怎样冷漠的淫和高高在上的地界啊

作者: 力末 时间: 2012-1-21 16:53

那篇早年的稚学蒙文写得很好啊，褒贬它不是有点太过矫性了吗，还没过年就把人给撑糊涂啦

作者: 天马行空 时间: 2012-2-6 15:06

想当年克拉玛依市起火让领导先走烧死200多学生

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)