燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 美国最高法院今日开庭审理日本问题 [打印本页]

作者: 金丝铁线 时间: 2012-2-21 17:37 标题: 美国最高法院今日开庭审理日本问题

美
国最高法院(U.S. Supreme Court)每年受理的案件仅为80桩左右，其中大多数与美国人有关。因此，受理一个日本公民的案件实为罕见。

不过，这正是本周的真事。美国最高法院将于周二开庭审理日本前职业棒球运动员谷口功一(Kouichi Taniguchi)的案件。

这个案子听起来像是被欧洲一些前卫文学理论家编造出来的：法院该怎么解释“口译”（interpretation）一词的意思呢？

让我们来了解一下事情的前后经过吧。2006年，谷口功一从美国塞班岛一家酒店内的木质平台上失足掉落，之后状告这家酒店存在过失。据法庭记录显示，酒店不仅赢了官司，并且依据美国联邦法中胜诉方可以追讨“interpretation”成本的规定，给谷口功一寄了一张5,517.20美元的账单。其中，5,257.20美元实际上是谷口功一在日本的部分医疗记录等资料的翻译费。

谷口功一的律师们对这一判决表示不服，说“interpretation”不包括书面材料的翻译。在旧金山一家联邦上诉法院败诉后，他们又把案件提交至美国最高法院。

最高法院受理上诉案件的比例一般小于1%，但为何此案会享如此殊荣呢？这大概要归功于芝加哥法官波斯纳(Richard Posner)。他是美国最有名的上诉法官之一，曾在2006年裁定翻译（translation）不属于口译（interpretation）范畴。波斯纳主张，美国人菲格尔斯(Robert Fagles)曾把古希腊经典作品《伊利亚特》(Iliad)、《奥德赛》(Odyssey)和《埃涅阿斯纪》(Aeneid)等译成英文，但没人会说他是这些作品的英文“口译者”。

因此在这个问题上，美国上诉法院存在分歧。以旧金山法院为代表的一方，对“interpretation”一词有一番解释，而波斯纳法官则有另一番解释。这种看法上的分歧只能由美国最高法院出面解决。

从谷口功一的维基百科(Wikipedia)页面可以看到，他曾在首轮选秀中入选东京读卖巨人(Yomiuri Giants)棒球队，但因左肩受伤，在日本的棒球联赛上只打过七场比赛。此外，他还一度在美国职业棒球小联盟中谋求发展。据追踪日本前职业棒球球员信息的网站Dream Next显示，谷口功一目前在自己的老家大阪经营一家“居酒屋”(izakaya)。

数以千计的美国人梦想著有一天能把官司打到美国最高法院，绝大多数都以失望告终。虽然谷口功一不幸受伤，难圆打职业棒球的梦想，但他却以另一种方式创造了历史。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)