燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: 请教 [打印本页]

作者: 泉水 时间: 2012-4-2 21:37 标题: 请教

《红楼梦》有一回目是：诉肺腑心迷活宝玉，含耻辱情烈死金钏。请问，应该怎么断句？

作者: 金秋 时间: 2012-4-2 21:41

诉肺腑心——迷活宝玉，含耻辱情——烈死金钏

作者: 泉水 时间: 2012-4-2 21:44

是否可以这样：诉肺腑/心迷/活宝玉，含耻辱/情烈/死金钏

作者: 金秋 时间: 2012-4-2 21:48

是否可以这样：诉肺腑/心迷/活宝玉，含耻辱/情烈/死金钏
泉水发表于 2012-4-2 21:44

也行吧！反正都是这意思。

作者: ys1937 时间: 2012-4-2 22:00

**

诉肺腑/活宝玉心迷，含耻辱/死金钏情烈

作者: 金秋 时间: 2012-4-2 22:05

**

诉肺腑/活宝玉心迷，含耻辱/死金钏情烈
ys1937 发表于 2012-4-2 22:00

哪能随便瞎改呢？

作者: psyzjs 时间: 2012-4-2 23:06

哪能随便瞎改呢？
金秋发表于 2012-4-2 22:05

灭绝师太沉不住气鸟。。。

句读功夫还是老于师傅的强。

作者: 杨林 时间: 2012-4-2 23:08

感觉金秋断句更有道理。“死”与“活”是硬嵌进去的，因为金钏的确死了，宝玉并不是因此而活，这都是章回小说不可避免的硬对。

作者: psyzjs 时间: 2012-4-2 23:11

**

诉肺腑/活宝玉心迷，含耻辱/死金钏情烈
ys1937 发表于 2012-4-2 22:00

分明是老于前辈的断句更有逻辑，突出人物主体，这在小说表现力的展现上是加分的。

作者: 李小苗 时间: 2012-4-3 00:06

本帖最后由李小苗于 2012-4-3 00:22 编辑

MS倒装是中国诗文中惯用的修辞手法。
改顺之后，诗意及表达的张力荡然无存了。当然，理解时可按顺的来。

作者: 李小苗 时间: 2012-4-3 00:19

杜甫“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”；王维“竹喧归浣女,莲动下渔舟”；苏东坡“多情应笑我，早生华发”……皆此类也。

作者: 泉水 时间: 2012-4-3 19:53

分明是老于前辈的断句更有逻辑，突出人物主体，这在小说表现力的展现上是加分的。
psyzjs 发表于 2012-4-2 23:11

“活”固然是为了对应后面的“死”，但，“死”分明是“情烈”之后的事

作者: ys1937 时间: 2012-4-3 20:11

本帖最后由 ys1937 于 2012-4-3 20:35 编辑

**

嘿嘿，别争别争，阿拉是瞎说滴。

诉肺腑心迷活宝玉，含耻辱情烈死金钏
不过，宝公子不是因为诉肺腑才活的，所以不能写成诉肺腑宝玉心迷活。
这样，死金钏似可理解为“死了的金钏儿”，同样，活宝玉就是“活着的宝玉”了。
对联要讲工整，因此，不可死读，要“活学活用”滴。
有请“师太”、“泉水”指点“二四”（两位各来“一、二”）。

作者: 泉水 时间: 2012-4-3 22:02

本帖最后由泉水于 2012-4-3 22:04 编辑

诉肺腑/心迷/活宝玉，含耻辱/情烈/死金钏
宝玉向黛玉告白，诉肺腑，说得忘情，心迷，以致将袭人误以为是黛玉，“活”可能只是为了和“死”字对偶；金钏被王夫人辱骂赶出，性情刚烈，不堪忍辱，所以投井而死。
——1937网友，不知是否可以这样理解？

作者: ys1937 时间: 2012-4-3 22:19

本帖最后由 ys1937 于 2012-4-3 22:24 编辑

**

回帖主：
“活”应该是为了与“死”对偶才放上的。
不过，这里的“活”与“死”似乎不能当“动词”用，而是“活着的”、“死了的”的意思——对偶了，也可以讲得通了。
文言译白话，直译会很拗口也不太容易通顺的。你这样意译就通顺了。
解放初期，大译苏联和俄罗斯小说，有些就是直译，像“我吃饭，如果肚子饿了”类似的译文都出现过，这和直译文言文类似。

像楼上那样翻译，意思是对的，也通顺的，但缺点是“活”字全虚了。
如果改译成“活着的宝玉向黛玉告白，诉肺腑，说得忘情，心迷，以致将袭人误以为是黛玉；死了的金钏是被王夫人辱骂赶出，性情刚烈，不堪忍辱，所以投井。”或许更符合对子的原意。

作者: 泉水 时间: 2012-4-4 20:24

楼上的先生，译得有道理，多谢。呵呵

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)