10# zoufeng_1234  
又胡扯，和李苗的内在旅行论有一拼。当一个人经历了外在旅行之后，才有资格比较内在和外在旅行。同理，哈耶克是大知识分子，他有资格反知识分子，你称得上知识分子吗？
施国英 发表于 2012-11-11 19:29

我是革命控，又是自由市场控，邹良家怎么看？
袁灿兴 发表于 2012-11-11 19:35

自由市场的前提是保护产权，你的革命如果能保证保护产权，革命时候砸坏任何一辆汽车你都会赔，踩坏的任何一片菜地你都保证补上，我同意你革命。
zoufeng_1234 发表于 2012-11-11 19:38

我不是大知识分子，但是我有资格同意哈耶克的观点。

哈耶克还有个一个重要观点，我会提到，就是只能用观念来打败观念。他写文章就是要传播他的观念。我同意并愿意传播哈耶克的观点，你有资格因为我不是知识分子 ...
zoufeng_1234 发表于 2012-11-11 19:33

可现在某党到处肆无忌惮地破话私有财产，不把这个玩意儿割掉，就没法建立一个宪政体系，保卫私有财产啊。而在变革完成后，对于通过非法手段聚敛掠夺的财产，你认为算神圣不可侵伐的私有财产吗》？
袁灿兴 发表于 2012-11-11 19:43

谁都有胡扯的权利，没人能禁止你，只是觉得你离哈耶克太遥远，N道贩子，变形金刚的玩具而已~~
施国英 发表于 2012-11-11 19:45

OK了，吓我一跳。以为连同意哈耶克的观点都要论资排辈。

顺便问一句，你认为你离哈耶克比我更近吗？如果是，能不能具体说明一下，为啥你比我近。
zoufeng_1234 发表于 2012-11-11 19:50

如果你读过哈耶克的原著，我就会认为你离他比较近。
施国英 发表于 2012-11-11 20:00

如果有人读过原著，但是没读懂，或者完全不同意他的观点，看一句骂一句狗屁，然后写一大堆文章骂哈耶克是个SB，而且他是个影响力巨大，非常著名的大知识分子，你说他离哈耶克很近吗？
zoufeng_1234 发表于 2012-11-11 20:04

胡扯没底线，有这样的大知识分子吗~~
施国英 发表于 2012-11-11 20:12

自由市场的前提是保护产权，你的革命如果能保证保护产权，革命时候砸坏任何一辆汽车你都会赔，踩坏的任何一片菜地你都保证补上，我同意你革命。
zoufeng_1234 发表于 2012-11-11 19:38

施国英为何没有评上四大扯？也有点评奖不公。

在我看来，施国英与邹峰没有什么重大分歧，抬杠只是玩玩词语，没有什么趣味。

菜农 发表于 2012-11-11 22:07

如果有人读过原著，但是没读懂，或者完全不同意他的观点，看一句骂一句狗屁，然后写一大堆文章骂哈耶克是个SB，而且他是个影响力巨大，非常著名的大知识分子，你说他离哈耶克很近吗？
zoufeng_1234 发表于 2012-11-11 20:04

不同意哈耶克观点的大小知识分子很多啊。

请回到我的问题：看过原著但是完全不同意他观点并写文章驳斥他的某人，和一个没有看过原著但是同意并积极传播他观点的人，谁离哈耶克更近？
zoufeng_1234 发表于 2012-11-11 20:19

我再回答你就是污辱自己的智商。
施国英 发表于 2012-11-12 07:42

28楼知道邹锋是个好脾气，也不该如此把他当作是没脾气好欺辱的说。
呆瓜 发表于 2012-11-12 08:32

不知所云，如坠雾里云中。你这是在把邹锋比作罗穆尼，见过埋汰人的，没见过像你这么埋汰人的说。
呆瓜 发表于 2012-11-12 09:02

42楼是一绝对漂亮美女，爱英雄似乎也没有什么错~~
水笺 发表于 2012-11-12 22:52

顺便扯一句，菊花，尤其是白菊，通常是祭拜死者，表达哀悼之意的~~
施国英 发表于 2012-11-12 09:49