标题:
[转帖] 李阳家暴离婚案中的三胜一败
[打印本页]
作者:
施国英
时间:
2013-2-6 09:38
标题:
李阳家暴离婚案中的三胜一败
李阳家暴离婚案中的三胜一败DIDI KIRSTEN TATLOW 报道2013年02月05日
Imaginechina, via Associated Press Images
“疯狂英语”创始人李阳的前妻李金周日在离婚听证会上。法庭以家庭暴力为由判决允许李金与李阳离婚。
北京——一年多来,中国社会一直密切关注着李金(Kim Lee)的离婚案。美国女子李金做出了不凡之举:公开指责富有的名人丈夫李阳施行家暴。
周日,律师和中国媒体报道,北京一个法院以家暴为由判决允许李金离婚,并且为李金做出了为期三个月的人身安全保护裁定,以保护其不受前夫伤害。此举在中国首都北京尚属首例,创造了历史,成为女权主义者和法治的一次重大胜利。
相关文章
中国法院忽略家暴事实重判杀夫者
用“快闪”争取女权的中国新女性
中国高校招生性别歧视现象严重
中国政坛高层女性凤毛麟角
知名维权律师郭建梅在电话采访中说,”这个案件很重要。全社会都在关注。我们一直等着这个判决,等了很久。”
这个备受瞩目的案件在微博和媒体上被全程关注。百万富翁李阳在电视上辩称家暴在中国是社会认可的,从而激怒了民众。李阳有三个女儿,是“疯狂英语”的创始人。他创造的疯狂英语学习法是通过放声高喊克服拘谨。李金曾是美国公立学校的教师,在商业上她曾与李阳紧密合作。她说,李阳曾威胁她。法庭宣判时李阳未到庭。
郭建梅列举了她认为的本案的三处胜利和一处失败。
她说,“首先,法庭给予了保护裁定;其次,法庭承认家暴作为离婚依据,”这种事情仍然非常少见。
她说,“再次,法庭裁决李阳支付5万元人民币,作为家庭暴力的补偿。数额虽小,但是却非常重要,因为这是在说,‘家暴是不被接受的。’”
但是,郭建梅说,判决中涉及财产的部分显示,法庭未能了解李阳的真实财产情况,未能使他做出应有的补偿。根据判决,李金将得到1200万元人民币(190万美元)。她们的女儿在18岁以前,每年还有一笔固定的抚养费。
郭建梅说,“他几乎向法庭隐瞒了全部财产。法庭也未强行要求他说明自己拥有多少财产。所以,实际上这一裁决并不公平。”
她说,说到底,是国家未能保护弱者贫者不受强者富者的欺凌。
“这是体制的一大缺陷,”郭建梅说,“国家没有进行干预,要求像李阳这样的富人公布自己的实际资产,而且它也不允许我们律师这么做,它没有赋予我们这样的权利。这个社会不约束那些有钱或者有权的人。它不能解决问题。”
但李金感到松了一口气。在一次采访中,她解释了是什么支撑着她走过那些持续数月的痛苦日子。她曾向警方录口供,讲述自己遭受的虐待和威胁,但警察却不愿意提供帮助,一些人在街上骂她(尽管也有很多人支持她),法院行动迟缓,而当权的人都让她放弃,就像很多中国女性一样。
“开始的时候,我是为了我的女儿们。我想让她们知道,我很坚强,”41岁的李金说道。
然而,在2011年她的事件被公开后,李金开始收到很多被虐待妇女和她们孩子的来信和电子邮件,讲述她们自己的恐惧和痛苦。到上周五,也就是李金离婚的两天前,她已收到1141封这样的来自陌生人的信件,李金说。
“很快,这事变成了关于其他许多女性和她们遭遇的事件,”李金说,“没有人站出来。我觉得我必须站出来。”
“我希望人们可以把我当做一个成功的例子,”她说,“现在我可以说,‘行使你的权利,这是你可以运用的法律,过程很痛苦,这些法律也有改善的空间,但是你会成功的。’”
李金说,由于很难得到帮助,许多受虐待妇女继续采取极端措施。
“你可以拿起法律的武器,或者你可以拿起一把水果刀。但是对人们来说,拿起一把水果刀仍然比拿起法律武器容易,而这就是现实,”李金说。她提到了李彦案——2010年,来自四川的妇女李彦因杀害家暴丈夫而被判死刑,许多女权主义者正积极努力阻止这一刑罚的实施,“她就是一个试图用法律保护自己而最终失败的例子。”
“有一次我去找警察时,他们说,‘这里不是美国,’”李金说,“但是我所依靠的不是别的,正是中国法律。在这条漫长的道路上,我坚持了下来。这就是为什么我抱有希望。”
翻译:梁英、谷菁璐
作者:
水笺
时间:
2013-2-6 10:27
李阳是疯子,疯狂英语的手法要了我老公同学儿子的命,最终必然会伤害到他自己。
作者:
施国英
时间:
2013-2-7 10:56
郭建梅说,判决中涉及财产的部分显示,法庭未能了解李阳的真实财产情况,未能使他做出应有的补偿。根据判决,李金将得到1200万元人民币(190万美元)。她们的女儿在18岁以前,每年还有一笔固定的抚养费。
郭建梅说,“他几乎向法庭隐瞒了全部财产。法庭也未强行要求他说明自己拥有多少财产。所以,实际上这一裁决并不公平。”
===============
我经常发现中国的离婚案中有隐瞒财产的事,这在法治国家是不可想象的。民事案件都游离法治精神,都不知该说啥。如果原告不是美国人,又会是怎样的结局?
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0