标题:
[转帖] 美最高法院：人类基因不能申请专利权
[打印本页]
作者:
ironland
时间:
2013-6-14 12:28
标题:
美最高法院：人类基因不能申请专利权
http://jandan.net/2013/06/14/human-genes-patented.html
一家名叫做Myriad Genetics的公司持有BRCA1以及BRCA2基因的专利，这两串基因与乳腺癌和卵巢癌有着极为重要的联系。但是，美国最高法院的裁定剥夺了他们的专利权。
这可以算是个具有里程碑意义的判决：美国最高法院判定任何人都不得对基因的某块部分申请专利(除了人工合成基因)。他们认为，人类的DNA乃是大自然的产物以及科研工作中必不可少的工具——这不是一样可以被视为发明或科技创造的“产品”。
Myriad Genetics提出了很多证据，声称任何对BRCA1以及BRCA2基因的研究都在侵犯他们的专利权。但是法官Clarence Thomas 对此表示说：“我们认为一段DNA是自然产物，而专利权保护法并不能保护自然产物或者某种抽象概念，因此，Myriad Genetics并没有拥有对这两段基因的专利权。”并且，法官Clarence Thomas 还认为若是此次判决给予他人申请某段DNA专利的先例，那么这“可能会极为危险”——因为人类未来很多的创新发明都基于对DNA的研究。
对于人工合成的cDNA，或者克隆基因，那就是例外了。毕竟他们不是由大自然生成的。
不过，外界对于法官Clarence Thomas 有很多批评的声音，认为他做出了错误的决定。
有着加州大学化学博士学位和哈佛大学法学院学位的Brenda Jarrell 指出：人工合成的cDNA不仅是由自然生成的DNA作为工具所制造的，并且其制造的步骤实际上也能在人体中自然生成。
现在或许人们觉得这个专利权归属问题没有什么大不了，可若是日后各种先进的基因疗法问世时，当我们的身体被植入合成基因时，我们可能就有个大问题了——你身体里的全部DNA是否属于某家公司的财产？
[
mighty虎大仙
via
IO9
]
作者:
ironland
时间:
2013-6-14 12:29
圆角矩形这种专利也废除吧。
作者:
施国英
时间:
2013-6-14 14:51
好处是可以降低患者的费用，坏处是打击这方面科研的动力。
作者:
李秧苗
时间:
2013-6-16 23:12
，坏处是打击这方面科研的动力。
施国英 发表于 2013-6-14 14:51
这个可不好说，比如杂交水稻，以推广的性质，为人类造福无以比拟，从来就没有听说过，要多少钱才给技术，这方面的研究一直就没有停止。
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
