| 7月28日 微博集萃：政令为何不出中南海？ | |
| 作者:兰文娟选编 2013-07-29 | |
| @赵士林微博 吴虹飞言论尽管不妥，但显系情急中气话，执法部门显然反应过度。对那些天天煽动暴力的文革孽种，当局纵容怂恿包庇，对一个年轻女子的情急气话，却如此大动干戈，执法如此随意，形同儿戏，焉能服众？焉能不损害法律尊严？ @四一 吴虹飞不但无罪，也无错，更不是什么精神病。情绪化不是精神病。炸建委跟你去死的情绪化言论并无大异。吴案是新严打第一案。纯粹政治案件。你不能假装这儿是法治社会，再假装这是个司法案件，再假装自己精通法律，然后扔骰子一样僭断吴案。如果还有些公共批评的诚实和良知，只能呼吁无罪释放吴虹飞。 @丁来峰 梦鸽向法庭申请公开审理李天一案，是明知不可为而为之。且不说法有明文，其他几个涉案的未成年人方面也决不能同意。此举表面冠冕堂皇，实则另有目的，不外有二：一是博取公众信任，扭转舆论方向；二是警告其他几个背景深厚的涉案家长，别以为天一做了挡箭牌你们就不着急，大不了鱼死网破，一起晒出来！ @王石 许小年：我有一个梦想，生活在我们的宪法里。在那里我有选举和被选举权，选民决定官员的任免；在那里我有言论自由，不再为文章内容和措词发愁。那里有9年义务教育，无论你是王子还是父辈打工；那里有人的尊严，只要手持《宪法》，就没有虎狼城管，暴力拆迁，就不会像刘少奇那样，惨遭批斗，命丧黄泉。 @吴敬琏 早在1988年学术界已得出结论，腐败的根本的问题是在双重体制下，由于行政权力广泛地介入微观经济活动，存在着庞大的寻租活动的制度基础。如果想要遏制腐败，首先要从各个方面推进市场化的改革，削减政府干预经济和配置资源的权力，把这个制度基础给铲除掉。 @耋翁 社会处于极度危险的境地，各个绝望的阶层都有铤而走险的冲动。官员对现在的处境如坐针毡，怕被举报被双规，又对未来的预期绝望，怕被清算，因此他们会不顾一切加速捞钱，白天照镜子、洗澡，说些爱听的冠冕堂皇的话；晚上则思忖如何尽快捞钱，如何把钱秘密转走，意欲逃离的裸官和裸钱将会因此而增加。 @于建嵘 政令为何不出中南海？其一，理论混乱，信仰流失，领袖道德形象欠缺，权威不够，自愿性服从消失；其二，法制失守，纪律松弛，潜规则盛行，地方选择性执法难追责；其三，政令方向左右不定，边界模糊不清，地方无所适从；其四，组织上省以下官员基本上自行一体；其五，中央常用的财政和货币政策效果递减。 @张鸣 在进步史观看来，历史是不能倒退的。但实际的历史，经常会倒退，五代十国相对于唐朝，就是倒退，元代相对于两宋更是倒退。就文化而言，清朝相对于明，也是倒退。生活在这块土地上的人们，没有人乐意倒退。但是，历史在某些时段，是不以人们意志为转移的。人们必须有这个力量，扭转倒退的趋势，倒退才不会实现。 @克里斯托夫-金 在朝鲜战争中，美军与志愿军的阵亡比例1：10，2.1万志愿军战俘，仅7千选择回大陆，而1.4万去台湾，战后，中朝关系表面上风平浪静，实际上暗潮汹涌，朝鲜在教科书中删除中国参战的内容，志愿军烈士墓被无数次砸烂，今天大批志愿军的后代蜂拥移民他们的父辈浴血奋战的美国，这样的战争结局值不值得反思？ @袁伟时 要成为创新国家必须告别自由恐惧症，让青少年自由自在成长。以大学来说，让学生自由转学、自由转专业，只要校长脑袋不僵化，立即能办到。好些孩子考大学，还不知自己真正的兴趣在哪里，为什么填了志愿就成了终身的桎梏呢？除了中国、朝鲜等少数国家，转学、转专业根本不是问题。计划经济思维害死人，不好好想想怎样为年轻人成长扫清障碍！ |
| 欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |