燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 求是刊文批陈丹青的，是一位姑娘，她后来又说了什么？ [打印本页]

作者: 吹笛在湖北 时间: 2015-1-27 09:21 标题: 求是刊文批陈丹青的，是一位姑娘，她后来又说了什么？

@
看到那位在《求是》上发表雄文点名批评贺卫方、陈丹青二位教授的徐岚姑娘连发数条微博诉说委屈，真真我见犹怜。不住强调自己是一个“姑娘”、“文弱女生”、“应届毕业生”、“刚刚踏入宣传队伍的年轻人”，甚至干脆用起第三人称“她”指代自己，控诉网友们牵连到了“她的单位”、“她的母校”、“甚至她的家庭”。不知道的，以为两位德高望重的教授如何恃强凌弱了呢，我简直心疼地要哭了。

可是，慢着！这位“姑娘”是在《求是》上发文点名的啊。《求是》是什么？中国共产党中央委员会机关刊物啊！在辣上面发文点名，被点名的人是什么感受？往前穿越个几十年那就等于是宣判书啊。您动用的是官媒公器，采取的是职业行为，行使的是公务权力，“姑娘姑娘”地自称个神马劲啊？您是一姑娘还是抠脚大汉关我们神马事啊？
“姑娘”的逻辑是，她在党中央官方刊物发文批评是一腔拳拳报国之心，网友们对她的攻击则是臭不要脸。这娇嗔柔弱差点就把我征服了。慢着！那如果我们觉得您说的不对，我们怎么跟您辩驳哪？《求是》一准儿不能发表我们的文章啊好捉急嘤嘤嘤。

所以看出来了吧，一个彪形大汉坐着坦克出战一顿开火，大家想回击只好把DIY小弹弓拿将粗来瞄准。彪形大汉瞬间上演变形记一秒钟变身娇嗲小女子，哭地梨花带雨“你们欺负我欺负我欺负我嘛~~”，一边双脚跺地粉拳乱捶。。。。这，弹弓打也不是收也不是袅。。。衰。

如此一来，我觉得我必须说几句了。反正我也是一“姑娘”，不爱骂人也不会爆粗，想欺负您也没那先天条件。

姑娘您说，“要知道，在任何学校，坚持正确的思想政治方向是任何一个教师最基本的素养啊！”恕我不能苟同。何谓“正确”？何谓不正确？正确与否的尺度和标准由谁垄断？1929年，国学大师陈寅恪先生所作“王国维纪念碑铭”中提出“独立之精神，自由之思想”，八十余年来成为多少中国知识分子共同追求的学术精神与价值取向。而由丰子恺先生和刘大白先生于1925年创作的我的母校复旦大学校歌中有这样的句子“学术独立，思想自由，政罗教网无羁绊”。在我看来，坚持说真话、捍卫学术自由、鼓励学生独立思考，这才是一个教师最基本的素养。

再回到您那篇《求是》的雄文，且不说您根本没有做调查便造了谣，陈丹青先生从未开设任何公众微信号。就单说说贺卫方先生的“罪名”——大谈宪政。何谓“宪政”？标准定义是：宪政（英语：constitutionalism）又称立宪主义，是一种主张国家权力来自并被一部基本法律约束，规定公民权利的学说或理念。这个概念有什么错，为何不能“大谈”？党的十八届四中全会明确提出依法治国、依宪治国，就算名词表述不同，希望还宪法以尊严、希望人民群众感受到宪法沐浴下的公平正义，何错之有？

有人说，“宪政”是西方的，是资本主义的，所以是禁区，不能谈。好吧，宪政是资本主义的，自由是资本主义的，民主是资本主义的，人权是资本主义的，普世价值是资本主义的，公民社会是资本主义的，官员公布财产是资本主义的，那么什么是社会主义的？如果我们的共同目的都是实现依法治国、依宪治国，努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义，那么何必因为一字一词而大加鞭挞？

中国共产党的先驱李大钊先生在《危险思想和言论自由》中说：“无论什么思想言论，只要能够容他的真实没有矫揉造作的尽量发露出来，都是于人生有益，绝无一点害处”。还记得吗？言者无罪、闻者足戒、有则改之、无则加勉，是多少先辈中国共产党员铭记于心的训诫和珍宝。爱之深，才责之切。让人说话，天塌不下来（毛泽东）。

（http://weibo.com/u/2033210841/home?wvr=5#!/u/2033210841/home?end_id=3803542945172426&pre_page=1&page=2）

作者: 菜籽 时间: 2015-1-27 09:52

小姑娘是不是像那些突击入党的高校新生积极分子？不是曾经有过公然举报教授反动的告密者麽？说她们幼稚，还不如说是急功近利，不计一切地早点成名啊啊！！

作者: 吹笛在湖北 时间: 2015-1-27 13:56 标题: 求是刊文批陈丹青的：我哪里对贺卫方进行人身攻击了？！

本帖最后由吹笛在湖北于 2015-1-27 14:00 编辑

@

在我写下这段文字的时候，我的心情是很复杂的，不断有朋友来问我，害怕么？紧张么？还有朋友提醒我小心被人肉。也有朋友问我，为什么要写这篇文章？

　说真的，这些我都不害怕。我感到难过的是，在这个还远不够清朗的互联网空间，太多的公知、死磕派律师、所谓的法学专家走到了他们所倡导的言论自由的反面，他们会咬住你的某一句话以偏概全，对你的本意进行曲解。而且，他们之前都已一次次获胜。因为他们是大V,就可以肢解信息裹挟舆论吗？因为他们抱团，就可以三人成虎任意歪曲事实吗？因为他们是所谓的公知，就可以掌握无限话语权，对我任意攻击谩骂吗？

　《高校宣传思想工作难在哪里？》这篇文章，我不知道有多少人仔细地看过，我不明白为什么大家要把那肢解为一篇对贺卫方进行人身攻击的文章。《意见》出台，我作为一个普通民众，作为一个公务人员，我谈一点看法，难道违背了言论自由？说好的百家争鸣呢？言论自由不是任何人的专属，难道只有将我们的党、我们的政府批得体无完肤，才是捍卫言论自由？那么多人用无耻、下流这样污秽的语言指向我，我必须接受你们这样的谩骂和攻击，否则我就违背了你们的言论自由？

　　在文章里，我很清楚地表明了自己的观点，我支持批评，但是反对抹黑，我不明白，为什么那么多人要极力谩骂恐吓我。当有人在网上搜索我的身份，企图给我安上一个政府官员不干净的罪名时，你们难道不是在抹黑？你们是多么希望我是一个官员，多么希望我有几套房子，可以让你们去做文章，很可惜，我什么都没有，绝大多数的公务人员都不可能是你们所想象得那样。我只是一个今年刚刚踏入宣传队伍的年轻人，由一个应届毕业生，成为一名公务员。如果你们要调查我的家底，你们又要失望了，我孤身一人来到浙江宁波，身边连一个亲人也没有。如果讲靠山，组织和同事们是我的靠山；无数与我感同身受的网友是我的靠山；越变越美好的社会和这个走向复兴的时代是我的靠山。

　　我写这篇文章，是因为我实在看不下去，本该清洁的网络空间被一些负能量所挤占。一些所谓公知变成伪民意的代表，任性地把持自媒体话语权。他们享受了这体制带给他们的好处，却又将推翻这个体制视为乐事，他们成名、成家、出书、开讲座、在社会上混得风生水起却又掉头搅混水、黑学生，难道，这就是我们这个时代的意见领袖？如果“公知”挟水军制造的虚假民意可以任意妄为，那这个国家还有什么希望？

　　我想问的是，当你们用肮脏的字眼投向一个姑娘的时候，你们难道是在坚持宪政理想？当你们甚至将我的母校也拉进来的时候，你们又是在玩弄什么威权主义？你们口口声声把中央加强意识形态工作扣帽为回到了文革，可是你们像刨作者的祖坟一样，随意棍子帽子起飞，迫不及待要当“余孽”的到底是谁呢？照照镜子正正衣冠吧，虽然外在依然衣冠楚楚。

　　那种习惯性对自己的国家进行自我矮化、自我作践、排己媚外的行为，难道不是一种意识形态的扭曲和畸形？当他们以所谓文明的名义，狂热赞美和跪舔西方一切文化和特征的时候，难道不是与文化自信、精神文明背道而驰？那些法律工作者、文化人以监督的名义，对质疑他们搞圈子文化、山头主义、消解民族凝聚力的批评进行病态化、情绪化谩骂侮辱的时候，文化何往？法治何往？　　因为一个人而牵连到她的单位，她的母校，甚至人肉她的家庭，你们这种株连九族的做法，简直和你们口口声声强调的民主自由宪政相差十万八千里！

　　昨天，在某个时评群里，这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群，我遭到一些人的谩骂和攻击，一位主编跳出来说，你这样昧着良心说话，难道不会睡不着觉？我静静地听着这些毫无理性的发泄，内心极端鄙视。后来有人私下里和说，你不要和他们计较，我们都看得很清楚。可是，都不和他们计较，就都当太平绅士么？都事不关己高高挂起，都明哲保身，我们这个社会的公众思潮不就越来越乱了吗？人心乱、国家乱，对谁有好处？我感到有些欣慰，毕竟有人能私下说句公道话，可是我也很酸楚，天公地道的共识不容易。

　　一个作为意识形态主阵地的重点新闻网站、作为一个党和人民喉舌的主编，却是在号召大家去抨击我们的制度，一些高校教授竟成为没有政治规矩的特殊党员！谁还能说加强意识形态工作不重要、不紧迫呢？

　　我也曾经是一名学生，在高校接受过七年的教育，我尊敬很多学者，有时候我看到他们被炮轰，我也会愤愤不平。但是我确实鄙视一些喷子学者，他们将自己对社会的不满强加在学生身上，以树立自己卓尔不群的独立知识分子形象，哪怕误导学生也在所不惜。他们有什么权利这么做？要知道，在任何学校，坚持正确的思想政治方向是任何一个教师最基本的素养啊！

　　我要感谢在我工作之初这场突如其来的苦难，因为苦难是最好的老师。我要感谢我的领导和同志们，他们给我温暖、给我力量。我要感谢四面八方的好心网友，他们给了我太多的道义支持。一介文弱女生，以笔为帜不休。我会挺住，在这个有些浑浊的舆论场，我终将会成长为一名坚强的战士。我坚信，德不孤，必有邻！

（2015-01-27 徐岚）

作者: 水笺 时间: 2015-1-27 18:13

看板凳，小姑娘求上位成力~~~

作者: lzf450924 时间: 2015-1-27 18:37

在海里游来游去的带鱼，谁能一眼看出公母来？对越反击战时，莫说姑娘就是小孩也会端起冲锋枪就是一梭子，既然弱不禁风，何不呆在闺房里，干嘛非要出来冒充什么战士呢。

作者: 吹笛在湖北 时间: 2015-1-27 21:59

本帖最后由吹笛在湖北于 2015-1-27 22:10 编辑

[attach]65949[/attach]

孙二娘呲徐岚mm道：“既然弱不禁风，何不呆在闺房里，干嘛非要出来冒充什么战士呢？”

作者: 菜农 时间: 2015-1-28 09:05

贺卫方已经把宪政比喻得非常通俗，这个比喻中，官员是儿子，人民是父母，平时父母不监护儿子，宠坏儿子，一旦生气了，又把儿子杀了。
如果这个真理不接受，那就请便，硬着头皮去体制内肉麻吹捧权贵，等待着难道着你们是一路鲜花吗？继续互相残杀吧。

作者: 100d161 时间: 2015-1-28 09:08

还是做女人好啊，形势有利的时候可以做女强人欺负别人，形势不利的时候可以装弱者，一把眼泪一把鼻涕的博取同情。

作者: 力末 时间: 2015-1-28 21:21

唉，这玩意将来谁摊上谁倒霉。

发文的是求是网，跟求是应该差别很大，充其量不过是地沟油初加工的地方。

作者: ironland 时间: 2015-1-29 07:11

本帖最后由 ironland 于 2015-1-29 07:15 编辑

以语言为武器时，性别差异是不需要考虑的。
这厮是哪所势利眼儿学校毕业的？

她若成功上位也是可喜之事。后续用脚趾头也可以想到，先风光提拔，然后某日抱错大腿被双规，作为女贪官上新闻，生活腐化权色交易，开除党籍吃一阵子牢饭。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)