燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 秦始皇身世之谜是谁制造的 [打印本页]

作者: 水笺 时间: 2015-9-3 06:46 标题: 秦始皇身世之谜是谁制造的

秦始皇身世之谜是谁制造的
千古一帝的秦始皇，无疑是中华帝国统一的大英雄，其严刑峻法、焚书坑儒，也需要放在历史的现实环境下去评价。他的雄才大略，无法掩盖和抹杀。作为推翻他的汉朝臣子们，出于媚上的文人习性，自然要在他身上找点让后人喷饭的污点。
司马迁在《史记.秦始皇本纪》里是这样记载的：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏。”
在这段文字里，你还看不出司马迁有多少暗讽，但一个王子——即异人——又叫子楚——也就是后来的秦庄襄王——秦始皇的生父——竟然是夺人之美，娶吕不韦的姬妾为妻，就已经让人小看了。但起码，史迁在这里还没有胡编乱造，起码忠实地讲始皇嬴政（赵政）是他爹的儿子。至于姓赵，秦祖先本来就姓赵，《秦本纪》里讲得很明白，“秦以其先造父封赵城，为赵氏”，与其母姓赵没有什么关系。
但到了《吕不韦列传》里，马迁便胡来了，肆意地编故事了，一个千古之谜陡然出现了。他是这样写的：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”
这段话史迁明显用的是小说笔法，宛然他亲眼所见亲耳所听，人物神态、语气活灵活现。与《秦始皇本纪》里所记大相径庭。首先，说赵姬是吕不韦的一个能歌善舞的美妾，最令人诧异的是，与吕不韦相处已怀有身孕；其次，子楚垂涎赵姬，在酒酣耳热的饭桌上，描写得他见到赵姬无法把持自己，竟然开口向吕不韦讨要；第三，似乎更合乎人情，吕不韦先怒后愿，想想自己为子楚把家里的家财都全部拿出，如今何必在乎一个女人，所以答应了子楚。第四，这是最不靠谱的司马迁的败笔，说赵姬自己知道自己已怀上吕不韦的孩子，吕不韦知道，而子楚被蒙在鼓里，赵姬藏着掖着嫁给了子楚。然后足月后生下秦始皇。
正是这段记载，使秦始皇的身世，成为千古谜团。试想一下，赵姬怀着孩子，吕不韦明知而不说，子楚完全不知，那第三者的谁首先知道了她怀着吕不韦的种？司马迁又是从何处获取这第一手资料的？
这里我们需要厘清一个事实，赵姬是个美人，能歌善舞，感情丰富，傍上了富商吕不韦，当得知秦王子子楚有意于她时，行有所动，情感转移，无可厚非，因为吕不过是个暴发户，而子楚虽眼下是人质，可必定他身份高贵，是个王子。但似乎再多情，也不至于怀着前男人的孩子，还故意隐瞒而委身第二个男人。
其实，关于赵姬的身世，史迁自己无意中也露出并不完全了解的马脚。同在《吕不韦列传》里，前面马迁讲，赵姬是邯郸城里的一个歌舞伎，后来不经意又说：“子楚夫人赵豪家女也，得匿，以故母子竟得活。”赵姬这又成了豪门女子。一个豪门女子，能让你们俩男人这么私下推来让去吗？
其实不难下结论，关于吕不韦、子楚、赵姬这个三角关系，多数是史迁杜撰想象的。那么，秦始皇的身世，也就纯属他个人的一种猜想，无端地猜想。
既然已经杜撰出来，就得下文继续杜撰下去。
子楚回国，秦昭王薨，他顺利接班做了秦王，吕不韦“奇货可居”的算盘如愿实现，做了相国，号称“仲父”。注意，这个“仲父”，显然是针对小嬴政而言的，他不可能是秦庄襄王子楚的仲父。而这个仲父，或者不过是庄襄王报答吕不韦的一种形式，但却成了史迁杜撰历史细节的根源，也许正是根据这个“仲父”，马迁做出了上述匪夷所思的猜测，怀疑起来始皇嬴政的身世。
子楚做了三年秦王就死了，十二三岁的嬴政继位为秦王。这个时候，大权完全在吕不韦手里，且因“秦王年少，太后时时窃私通吕不韦。”也就是说，秦国完全在吕不韦和老情人赵姬手里，以前文所述，吕不韦明知政儿是他的骨肉，赵姬更清楚眼前的这个小秦王嬴政的亲爹是谁，那她这时候完全可以联手老情人吕不韦改换门庭，甚而可以一家三口夺人之国。然而，俩人却仍胆战心惊地只有私通，何其怪哉？
最为可笑的是，吕不韦渐渐厌恶了赵太后（赵姬），而在史迁笔下，这个女人的精力却又特别旺盛，吕不韦无奈，找了个替代品，给她身边推荐了个猛男嫪毐，以一种令人不齿的方式，安顿了这位多情滥交的半老徐娘。用史迁的话说，就是“始皇帝益壮，太后淫不止。”
史迁的笔意很显然，总之，秦王嬴政的生母就是个烂女人，秦始皇这个人就是来路不明。至于一会儿说她是歌妓，一会儿又是豪门女子，则完全是史迁杜撰中的疏忽大意。
司马迁的《史记》不仅仅是多有前矛后盾，由于其常采用小说笔法，将道听途说的虚妄细节，草率地置于历史人物身上，于是便无端地制造出来一桩桩迷案。于人之常情想来，异人（子楚）再懦弱，决不至于将已孕之女纳于床头；吕不韦再疯狂，也万难携已孕女子去攫取高位；至于赵姬，固然风骚，其做了太后而继续与相国吕不韦苟且，又揽大阴人嫪毐入怀，实乃史迁诋毁嘲讽前朝皇帝的虚构，讨当今之汉皇欢欣而已。
秦始皇所谓的身世之谜，就是司马迁如此这般一手制造出来的。

作者: 100d161 时间: 2015-9-3 15:41

儒生痛恨秦始皇“焚书坑儒”，骂秦始皇“娘希匹”，骂了两千多年。

作者: 秦月汉关 时间: 2015-9-3 15:46

史迀之笔有无凭据不敢妄测，而作者仅凭史迀之笔加上自己臆想猜测就言之凿凿下结论欲了千古疑案，未免太过自信了吧

作者: 年华 时间: 2015-9-5 20:49

好莱坞导演雷德利·斯科特购买《秦始皇》剧本已经有好多年了，说是要拍呢，一直没看见他开拍。

倒很想看看这位拍出《黑鹰堕落》和《角斗士》的大导演能把《秦始皇》拍成什么样？

作者: 100d161 时间: 2015-9-6 13:13

孔子据说也是他妈和别人野合后怀孕的，在春秋战国时，男女之间还没有那么多禁忌的。

作者: 100d161 时间: 2015-9-15 00:29

儒家知识分子痛恨秦始皇=现在的右派知识分子痛恨耄，
秦始皇焚书坑儒—所以儒家对秦始皇恨之入骨，
耄发动的文革冲击了右派知识分子—所以右派知识分子对耄恨之入骨。

作者: 九船城 时间: 2015-9-15 08:12

现在很多人对始皇后是谁感兴趣？历史为什么片字未提？

作者: 水笺 时间: 2015-9-15 09:01

儒家知识分子痛恨秦始皇=现在的右派知识分子痛恨耄，
秦始皇焚书坑儒—所以儒家对秦始皇恨之入骨，
耄发动的文革冲击了右派知识分子—所以右派知识分子对耄恨之入骨。
100d161 发表于 2015-9-15 00:29

如果这种结论成立，那么都是专制的结果，这个没有说错吧？。

作者: 100d161 时间: 2015-9-15 12:17

80-90年代初的“严打”，也杀了不少人，现在也曝出不少冤案，可是知识分子并不严厉批判，为什么？还不是因为“严打”的受害者不是知识分子。

作者: 九船城 时间: 2015-9-15 12:36

秦始皇“坑儒”的“儒”在当时只是一个学派，被当作邪教处理了一下。当时人肯定想不到儒教会有后来的地位。

作者: 100d161 时间: 2015-9-18 14:49

儒家学者对秦始皇的亲生父亲津津乐道，对孔子的亲生父亲却漠不关心。

作者: 九船城 时间: 2015-9-18 15:58

本帖最后由九船城于 2015-9-19 08:34 编辑

《史记.高祖本纪》:父日太公,母日刘媪。其先刘媪(高祖母亲)尝息大泽之陂,梦与神遇。时雷电晦冥,父太公往视,见蛟龙於上。已而有娠,遂产高祖

那个时代应该不是很讲究这个吧？
汉高祖得天下后，还有意识说自己是“赤帝之子”，传说高祖的母亲在河边梦见河神得到的孩子。
且，现在我们看到的《史记》还是汉武帝审查过的洁本。

是后辈儒生，不得法，脑袋读偏了。

作者: 100d161 时间: 2015-9-19 20:37

汉高祖得天下后，还有意识说自己是“赤帝之子”，传说高祖的母亲在河边梦见河神得到的孩子。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

刘邦老妈被迷奸？

作者: 九船城 时间: 2015-9-20 09:09

看那意思，还被他爸撞着了。

作者: 100d161 时间: 2015-9-20 15:53

看那意思，还被他爸撞着了。
九船城发表于 2015-9-20 09:09

看来刘邦老爸的癖好很怪，喜欢偷窥自己老婆被人家做。

作者: 九船城 时间: 2015-9-21 07:38

好好的好哇？瞎说就没意思了。

作者: 100d161 时间: 2015-9-21 09:37

不是瞎说，这样扒下去，有可能和研究秦始皇的亲生父亲一样，创造出新的学术研究

作者: 九船城 时间: 2015-9-22 14:26

老话怎么说的了？“英雄不问出处”
讨论秦始皇的出生，能否定他的功业吗？
很多古时候读书人读到后来都雌性化了。家长里短，婆婆妈妈。连骂人这种事都做得那么娘炮。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)