| 文章来源：第一财经日报 日期：2006年06月26日 01:54 http://www.china-cbn.com |
| 本报记者孙荣飞发自北京 “主要是机会不平等造成当前贫富差距拉得更大。”国务院发展研究中心研究员吴敬琏认为，而造成机会不平等的原因，一是腐败二是垄断。 昨日，中国经济50人论坛“长安讲坛”在京举行。吴敬琏在论坛上指出，贫富分化背后的因素，一是腐败二是垄断，“惩治腐败以实现机会平等是跟效率提高正相关的，垄断部门收入非常高也不是因为人的能力问题造成不平等。”因此，要缩小收入差距，最重要的就是把腐败治住、使垄断行业实现市场化。 为此吴敬琏呼吁，一个完善的社会保障体系一定要很快建立起来，“起码第一支柱是全民低保，这应该是一个约束性的政策，是国家财力完全做得到的。” 中国改革基金会国民经济研究所所长樊钢把收入悬殊的首要原因归为体制。他认为，首先是旧体制没有改革到位，而旧体制的特征就是一切都是公权；其次是国有垄断、政府管制的问题，造成资源行业和一些自然垄断行业同其他竞争行业之间产生了巨大收入差距；还有就是医疗、养老、教育等改革，引起了一些收入差距拉大。 中银国际控股有限公司首席经济学家曹远征也把原因归结到体制因素。他以房价为例指出，由于地方政府的事权与财权不一致，地方政府就有动力去推动地价上升，从而导致房价高涨。“要解决房价问题，首先应该进行物业税改革，对事权、财权的关系进行调整，其次是让地方财政可以用地方债务方式筹措资金。” 要改变收入分配不公现状，中国人民银行行长助理易纲的建议是“少说多做”。他认为：“现在就什么是基尼系数，很多人谈不清楚，但很多人却有个共识，就是中国的基尼系数如何的高、如何在拉大。对此我们经济学家应该有个反思，而不是炒作。” 对于“多做”的内容，易纲提到了很多方面，“包括给予农民工平等待遇、新农村建设、捐赠等慈善事业税收免征等，我们都要非常扎实地去做。” |
http://www.china-cbn.com/s/n/000002/20060626/020000016126.shtml
少说多做.
说都不敢不说,还做,应该改为:
说归说,贪照贪,变本加厉的贪,不正当手段致富,腐败长富,垄断暴富.
吴敬琏：机会不平等使贫富差距拉大
□本报记者 禹刚
著名经济学家吴敬琏昨日表示，当前居民的收入差距拉大，并不是市场化改革过分重视效率而造成的平等受损，而是由于腐败和垄断这两个最大的机会不平等引起了贫富差距的扩大。
在中国经济50人论坛昨日举办的“长安讲坛”100期上，众经济学家围绕收入分配问题进行了讨论。吴敬琏表示，只有当假定机会是平等的情况下，效率和平等之间才有互相关的关系，由于腐败和垄断是造成机会不平等进而引起贫富差距拉大的两大因素，因此，类似限制企业最高收入等方法并不能解决问题。
此外，相对于收入分配来说，更为严重的是起点不公平。先天的不公平是客观存在的，人们的禀赋、出身家庭的贫富、所处地区的自然条件有差别。但是后天的起点不公平就有关社会政策的选择。人们主要的不满是受教育的机会、健康的机会、迁徙的机会等等的不公平。
经济学家樊纲也表示，这些年来收入差距拉大的问题正在引起各方面的关注，基本的原因是收入差距在进一步扩大，而收入差距扩大有三个主要原因：制度和体制问题、发展问题、以及公共政策的缺陷问题。
公共政策对起点的公平关注不够，各方面改革不到位引发过程的不公平，群众在接受效率优先形成的结果不均等，对公共管理“错位”和“越位”造成的起点和过程的不公平深为不满，因此起点和过程的不公平是结果不公平的重要原因。
财政部副部长楼继伟及其他几名经济学家近日在《学习时报》上发表的署名文章也指出，因为过程的不公平涉及方面非常广，故需要重视纠正过程的不公平。他提出的一些具体建议，包括打破垄断、大力削减行政审批等方面。
看到吴敬琏正襟危坐地说话，已经麻木了。尤其他跟着樊刚捆绑一起，让人怀疑经济学家的无耻是不是越来越厚颜了。
腐败、垄断作为原因是浅层，大面积地动刀动斧而不涉及制度要害，可能只是新一轮为党国谋略谋利益。忽悠良民。
反腐败，怎么触动集权体制？反垄断，怎么改革垄断行业？
反腐败，怎么触动集权体制？反垄断，怎么改革垄断行业？
反腐败,越反越腐败,反垄断,越反越垄断,精减官员,越减越多.
| 欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |