把脉中国的“重要讲话”和“强烈反响”
发信站： 天益社区 (http://www.tecn.cn)

孙悟假
秀才

　　只要是领导（尤其首要领导）讲话，必是“重要讲话”，讲话之后，必是全社会“强烈反响”，而且几十年来一直如此。

　　看着全国媒体和全国上下的“强烈反响”，我有时想，这个虚弱而庞大的国家还有没有救？朗朗乾坤，众目睽睽，这个民族如何能够存在一次次的集体性愚蠢？是不是十几亿中国人的脑袋都长到了几个领导人的头上？

　　思考并没有结果，依然是“重要讲话”，必然是“强烈反响”。但是，反响之后，如同我的思考没有结果一样，依然没有什么结果。


　　一、重要讲话有多重要

　　按道理来说，在这个世界的东方，在一个叫做中国的地方，出现了那么多的重要讲话、重要指示、重要文件，包含那么多的重要思想，富有那么深的历史性意义，这，绝非仅仅是中国之福，这也是世界之福，这是全人类精神文明的结晶，是人类智慧的代表。但问题却是，中国却是一个经济、科技、文化、学术落后的国家！重要讲话的意义并没有体现出来，多年来层出不穷的“重要思想”，结果是国家仍然没有什么伟大的思想。重要讲话、重要思想并没有使这个国家强大人民富强，相反给人民国家的发展带来的束缚，所谓一些给社会带来福音的重要会议和重要讲话，也只是松绑，它的意义只是使自己的罪行减轻而不是知错则改。

　　显然，所谓“重要讲话”以及所包含的“重要思想”、“重要意义”不过是自欺欺人的东西。只要你把那些“重要讲话”轻扫一眼，就会发现所谓的重要讲话、重要思想不过都是些陈词滥调和老生常谈的内容，都是一些废话套话和混话，所有的重要讲话至多不过是语言上的重新排列组合，思想内容永远苍白保守。“重要讲话”不重要，“重要思想”无思想，可是，这个国家却在津津有味不知疲倦地反复咀嚼着这被咀嚼千遍万遍的残渣剩饭。

　　那么，一个国家的发展需不需要领导的“重要讲话”和“重要思想”呢？我可以肯定地说，不需要！我一个最简单而又最重要的理由，那就是领导不是上帝。假如领导就是上帝，那么这个“重要讲话”和“重要思想”的确非常重要，我也将会虔诚地拥护。可是，很遗憾，领导不是上帝！这种不是上帝却以上帝面貌出现的重要指示，正是人类社会灾难的根源之一。

　　历史必将作出这样的结论：“‘重要讲话’的存在，就是一个民族和全体国民最耻辱的象征。”一个成熟理性的社会拒绝任何形式的圣旨。国家的希望并不在某个人或某几个人的身上，它的发展不应该、也不可能按照讲话的的指引去运行。至于“重要思想”，其实质不过是愚民的思想。对于个人来说，一个完整意义上的人，最重要的是具有自己的思想和独立的品格，而不需要政治意义上的思想灌输。对于社会的发展来说，没有什么讲话是重要的，没有什么思想是必须遵循的；“讲话”和“思想”都不重要，重要的是因地制宜，因地制宜，随遇变化，自由发展。


　　二、强烈反响有多强烈

　　“重要讲话”之后，必然是“强烈反响”，各大媒体纷纷跟进，各级机关、团体、社会各界纷纷掀起热火朝天的学习宣传活动。重要讲话可以怀疑，但强烈反响却是真实的。这时人们那投入的阵势，就象守财奴发现了宝贝，或象饿犬抢到了骨头一样。

　　在如潮般的学习宣传活动中，不论是媒体，还是各级干部群众谈及“重要讲话”的语言，都是那么地千篇一律和似曾相识。比如，我们经常看到这样的描述：“xxx同志在xx大会上的重要讲话在广大党员干部中引起强烈反响，大家纷纷表示，xxx同志的重要讲话高屋建瓴，统揽全局，内涵丰富，思想深刻，是中国共铲党执政能力建设和先进性建设的行动纲领，是中国共铲党领导人民全面推进中国特色社会主义事业的强大思想武器。”

　　还比如：“xxx同志在庆祝xxxx大会上的重要讲话，从全局和战略的高度，对加强党风廉政建设提出了一系列重要的新观点、新论断、新要求，催人奋进，激励人心，揭示了社会主义现代建设的内在规律，是新形势下全面推进党的建设的纲领性文件。”等等。我想大家对这些论调和语言都已太熟悉了。

　　上上下下的反响是强烈的，而且我上面说不必怀疑这强烈的真实，但是，你若就此相信中国人这种反响的真诚，那就说明你太不了解这些国人了。因为他们的“强烈反响”并非完全来自他们对于“重要讲话”的虔诚，而是一半来自于愚昧，一半来自于无耻。说是愚昧，因为这些中国人长期经受愚民政策的熏陶，接受洗脑的教育，使他们已全然失去了独立思考和判断是非的能力，他们相信领导就象相信上帝一样。说是无耻，因为很多人尽管愚昧，但在个人如何升官发财上却相当精明，他们并不会在意所谓重要讲话的对与错，是与非，他们只是混水摸鱼，谄媚邀宠，以博得个主子欢心封赏。

　　当然，愚昧也好，无耻也好，在中国，这都是适应生存的很好的品质。因此，认识归认识，在中国，要想混下去，还是要重视“重要讲话”，还是要跟着“强烈反响”，否则，你就没办法生存下去。再次提醒：别忘了，强烈反响!

[此贴子已经被作者于2006-7-10 13:27:13编辑过]

如果哪天新闻联播说“国家领导人某某某发表了不怎么重要的讲话”，没准老百姓还想听听。

我叛变投靠共党之后，觉得领导同志讲话还真的比较全面、公正。

如果不是领导同志来讲话，让愤青来讲话，全国非得打起来不可。

领导讲话以后，官方组织各级机构学习，大家在学习睡觉、看小说、打毛衣，这是很和谐的学习。如果让愤青来演讲，下面真的掌声雷动，热血沸腾，我看下一步要揭竿而起了，要千百万人头落地，血流成河，这和睡觉看小说到底哪个更好，还是官方组织的好。

老木匠的这个转贴讲话，我有点反响，还不错！

精辟.

我也强烈反响.