标题: [转帖]美军总司令弗兰克斯答中国记者问 [打印本页]
作者: 猪头猪智慧 时间: 2006-7-24 02:24 标题: [转帖]美军总司令弗兰克斯答中国记者问
发表于-2003-03-2513:26:47
中国上海电视台记者问：
战争开始以来，造成的平民死伤人数已经达到200多人，对此请问司令官先生，你对如何减少平民伤亡这一问题是如何考虑的？
美军总司令弗兰克斯答：
先生，在回答问题之前，我想请问您的消息来源。因为，伊拉克情报部长讲的是200多人受伤而萨达姆控制的电视台的报道是三人死亡，200多人受伤，而您则说是200多人死伤，比他们的报道更胜一筹。不是说死伤200人不可能，而是说死伤200人和伤200人是完全不同的概念。如果您的消息来自以上媒体，请采用他们的数字。
再说点与此相关的题外话。自从中国电视台开始对美播放以来，我常看贵国的新闻节目。相信我，我雇用了很好的中文翻译。给我印象最深的，是贵国电视台对其他国家电视节目进行编译的功夫。科索沃危机期间，一次CNN的电视报道，画面上是阿族人逃亡，解说是：塞族士兵对阿族人村庄烧杀抢掠，致使大批阿族人逃亡。同样一个画面，上面有CNN的台标，而我的翻译告诉我，贵国电视台当时的解说是：美军攻击科索沃，造成大批难民逃亡。难民中确实有不少由于空袭而离开村庄的，但是具体到这一报道，经过你们的编辑，有了新的含义。我猜想，看了这样的报道，您的同胞都不会怀疑它的真实性，因为用的是美国新闻机构CNN的画面。希望您在报道我的讲话时直接翻译，相信贵国人民有能力做出自己的判断。
至于如何减少平民伤亡这一问题，感谢现代最新的通信技术使你我和世界人民能够观察和监督这场战争的进行。如果您多看几家电视台的实况报道，您就应该已经得到了答案。答案就在屏幕上，我们就是那样减少平民伤亡的。利用高精确度的武器，打击既定的目标。把战争中曾经是不可避免的平民伤亡降到最低限度。并且，只要通过其他手段能够达到同样的目的，我们便不会开火。
如何减少战争中平民伤亡，并非我和几位作战参谋在制定作战方案时才开始想到的问题，也不是国防部在战前对此次战争的战略部署。这是整整一代人对二次大战中造成的无辜生命的损失的长期思考。我们不会忘记二次大战中的对柏林，东京轰炸的凄惨景象，更不会忘记给广岛和长崎人民带来的灾难，尽管那是一场正义的战争。今天，随着科学技术的发展，经过民主国家中的一代人的努力，这一目标终于得以实现。我们的激光制导的导弹误差可达到一米以内。卫星定位的导弹也近乎于达到类似的水平。我们的军费开支之高，历来是一些国家谴责的对象，可是，一颗精确导弹的造价等于几千颗普通炸弹。其研制费用更是高得惊人。而研制这样的武器正是为了在不得已而为之的战争中，尽量减少平民伤亡。这些年来，美国纳税人的这些投资，开始在打击恐怖主义，消灭邪恶政府，维护世界和平的事业中得到回报。在面临对和平与战争的选择时，我们美国人民不会选择战争，但是当战争无法避免时，我们选择了这样的战争手段。
先生，您提了一个很好的问题，我希望通过您的真实报道，使贵国人民了解我们在这个问题上的立场及所做的努力。同时也希望您对贵国政府提出同样的问题，而且包括如何减少和平时期的平民伤亡。
作者: boyazi 时间: 2006-7-29 17:35
帝国主义的逻辑,只许美国人扯谎!
作者: 吴洪森 时间: 2006-7-30 05:35
当时我在香港，看到了实况转播。那个记者的提问，真让我这个同胞感到丢人。
作者: boyazi 时间: 2006-7-30 21:25
外交无小事，不是我们在这里胡侃可以不需要杜撰的。
作者: 一天世家 时间: 2006-8-5 09:26
以下是引用吴洪森在2006-7-29 21:35:00的发言：
当时我在香港，看到了实况转播。那个记者的提问，真让我这个同胞感到丢人。
吴先生的意思是，您可以证明主帖的内容是真实的，是那样吗？
作者: yxiao 时间: 2007-1-29 23:23
在伊拉克的战争中的伤亡数是集权国家的善良人民无法想象的。他们被弄傻了，被人卖了还要帮人数钱，因为卖他们的是他们的主子，主子卖奴才，正当啊！
作者: 老木匠 时间: 2007-1-29 23:53
刚看完这个美国将军的回忆录，很有意思的。
他年轻的时候是个浪子，在得克萨斯大学的一个分校里与一帮狐群狗党吃喝玩乐，面临被学校开除的时候，毅然决定奔赴越南战场，成为志愿军官，后来就一直在军队里干到这场战争结束，不愿意干陆军参谋长——陆军最高军衔，情愿退休回家。
作者: 王清营 时间: 2007-1-30 00:03
他们似乎是另一种人,他们有与我们不同的幸福观和尊严感.
作者: 心中有刀 时间: 2007-1-31 02:29
我们应该多听听他们怎么说，怎么想，然后再决定自己怎么做。
| 欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |