在当当网见到《黄花赋》，此前在百灵书库中见到网友力捧此书，不知如何。看了当当网上购书者的评价，都很高，不知有没有读过此书的师友，可有有什么评价引导我阅读？

此前还见过果迟的《晚清风云》，没敢买。最近已经见到很多晚清和民国的书藉，张鸣的《历史的底稿》《历史的坏脾气》，谭伯牛的《天下残局》等等，不知道《黄花赋》与《晚清风云》如何？尤其是黄花赋，难道又是一部类似于影视剧《走向共和》的经典作品？

当当网的读者评论：

所有顾客评论  >> 我要写评论和大家共享我的想法。

★★★★★ 值得收藏的一本好书 该顾客对商品评级 访客(访客(222.134.121.* ))　　   2006年8月3日   点击查看该用户所有评论 看《黄花赋》和初看《红楼梦》的感觉一样，多看几遍就有了奇妙的感觉，是一直非常有收藏价值的一本好书。 0 of 0 网友认为上面的评论有帮助，这个评论对您有帮助吗?   ★★★★★ 的确是一本好书 该顾客对商品评级 访客(访客(222.90.50.* ))　　   2006年6月15日   点击查看该用户所有评论 不错，很有可读性，读进去了就放不下。 0 of 0 网友认为上面的评论有帮助，这个评论对您有帮助吗?   ★★★★★ 这个书不错 该顾客对商品评级 访客(访客(222.90.255.* ))　　   2006年5月31日   点击查看该用户所有评论 我在网上看过一部分，的确很吸引人，写得很逼真。 0 of 0 网友认为上面的评论有帮助，这个评论对您有帮助吗?   ★★★★★ 一本会流传后世的书 该顾客对商品评级 访客(访客(222.90.255.* ))　　   2006年5月31日   点击查看该用户所有评论 我欣喜的看到，本书没有按照教科书上对人物的分类进行描述，而是付与人物是鲜活的生命，那一群在中国近代史上扮演过重要角色的人物，是实实在在的人，而不是一具具舞台脸谱，对历史人物作一个公正的，不带政治色彩的评价，是需要一定的勇气与智慧的！这本书做到了这一点。 不论从人物塑造，故事情节环是文字上来讲，这本书都可以和《三国演义》相比美。

网友评价不错的书，按我有限的经验，比多数书评家叫好的话值得信任。当然，熟人假扮起哄的不算在内。

哈哈，这个问题还不简单吗，《黄花赋》就在新浪连载，去看一看不是就知道好坏了。

我是替这个书不遗余力吹捧的，我觉得这个书比走向共和要经典的多。

有没有电子版的

弄一个过来瞧瞧

[email protected]

http://book.sina.com.cn/nzt/lit/huanghuafu/index.shtml

关于《黄花赋》的评论介绍，这个地方竟有上百篇之多，有说好的，有痛骂的，兄台可以去看看，哈。

[此贴子已经被作者于2006-9-6 18:56:57编辑过]

以为这个贴子沉底了，没想到又被翻了上来。

现在说说《黄花赋》，我发贴时尚未购得此本，后来通过当当网买到。看了前两章后还是大失所望：我看到的评价都将此书捧得太高，而我本身又有一种特别的期望——希望它能电视剧《走向共和》或是唐德刚晚清著作一样，提供新的观点并自圆其说，更确切地说，是希望看到这本身体现出来的政治思想而不是历史记录（尤其是大陆的既定论调）——这本书标明的就是“共和前夜风云录”。但是我还是失望了。
不过，我才看两章，评价不够客观。作为一本历史小说来读，我认为还是不错的，但要把目光盯在“共和”二字以期读到更多震聋发聩的东西，我觉得就是太高看这本书了。
作者使用文言话，我没觉得美，反而对作者把握文言文字的能力表示担忧和不信任，而前两章的阅读，也验证了我这种不信任。

当当网里我又贴了一篇对此书不好的评价，没料到当天就被删除。很生气，这不是骗读者吗？只让看吹捧的，不让看批评的，让大家都来买书，然后再失望？我第二天再贴，又被删，郁闷。想想也是，当当网是为了卖书，不好的评价它不删才怪。只不过有一点想不通，当当网的其他书籍，批评的都存在，独《黄花赋》的批评一篇不留地删掉。所以，打着“读者公正评价”的当当书评，也是做着欺骗人的勾当。

我随便选书中一段话，可以参评。这句话，我觉得不符合翁的身份：

翁同龢说：“皇上，太后执掌国政几十年，满朝大员多是她的心腹，叫做后党，很难对付。帝党势单力薄，斗他们不过。皇上要想有所作为，便当悄悄培植帝党，然后方可发号施令，变法图强。”

[此贴子已经被作者于2006-9-7 11:03:47编辑过]

贾铭志先生：为你的真话叫好，“作为一本历史小说来读，我认为还是不错的，但要把目光盯在“共和”二字以期读到更多震聋发聩的东西，我觉得就是太高看这本书了。”我欣赏你这一句话。

不过，我觉得你只看了前两章就希望得到更多震聋发聩的东西，那是不可能的，希望能看到你读完后的感觉感想。