三国武将排名

作者：三水先生(山东)

　按：平生喜爱“三国”故事，书存十余种，时长十五载，读达百余遍。稍有闲暇，捧书或一览到底，或精究某处。少时初读之精装本“三国”，已破旧不堪，且每页皆有愚见二三处，有袭三国裴注之嫌。一日偶读“隋唐”，书中为十八人排名，水浒更为梁山一百零八人排位，影响犹胜前者的三国却无任何排名，岂不憾事？（蜀汉五虎将排名有局限，故不采用）终于按捺不住热血来潮，明知能力有限，也试为三国二十七人排位。如有不当之处，还请读者指正。

排名要无凭据，难以令人信服。此次为三国演义人物排名，故依据皆出自“三国演义”。众所周知，三国长于谋划、外交、军事、政治，出色的人物太多，这里只为武将二十七人排名，其余加以时日必见天日。言归正文。这二十七人具体排名及依据如下：

三国第一条好汉，非吕布莫属。向来众口一词。有力的铁证：三英战吕布。当时张飞先与之交手，连斗五十余合，不分胜负。随后关羽助攻，三匹马丁字儿厮杀，战到三十合，战不倒吕布。再后，刘、关、张三人斗吕布，转灯儿般厮杀，战多时，吕布见不能胜，败走。熟读三国的人知道，凡武将对决，其一人有败绩，己方必有人或助攻，或施放冷箭，救之。唯吕布人中之龙，自然例外。为何？关张双斗吕布，己阵并无人相助。刘关张三人战吕布，虽有败绩，也无人相帮。己阵每个人都相信吕布无人匹敌，相助，反而使吕布名誉受损。只此一战，吕布三国第一当之无愧。恕不多言。

第二条好汉，争议颇多。我以为非张飞莫属。众人惊讶，不是关羽？请看依据：其一，三英战吕布虽扬名吕布，同样稍携带张飞，只因刘关张三人，只有张飞与吕布交战最长。吕布退居徐州，曾与张飞交手，两人酣战一百余合，未分胜负。想来只有张飞能与吕布斗百合以上。其二，张飞与纪灵战不到十合，一矛刺杀纪灵。而关羽与纪灵战三十合，不分胜负。由此可见张飞武艺在关羽之上。其三，张飞与马超一天三次交手。一次战百余合，不分胜负；二次斗百余合，胜负不分；三次又战二十余合，马超诈败，飞锤击张飞不中，张飞箭射马超未果，再次平手。按理二人皆为三国第二。可一想，当时张飞年过四十，而马超年仅三十余岁，若张飞年少必胜马超多矣！其它不多言。

第三条好汉，大家以为该是马超了。错，我认为，非许褚莫属。依据：许褚与马超一日交战三次。一次战一百余合，胜负不分；二次斗一百余合，不分胜负；三次又斗三十余合，再次打平，似乎比张马之战还精彩。同样问题，当时许褚已过四十，而马超仅三十余，若许褚马超同龄，许战败马不成问题，故排马前。许褚与典韦之战另议。

第四条好汉，乃典韦也。依据：典韦许褚之战，从早至晚，足有二百余合，不分胜负。其精彩程度不逊马张、马许之战。为何排名在许褚之下？原因当时典韦有曹营众多将领助阵，而许褚孤身一人，故排名靠后。

第五条好汉，不用多想，非马超莫属。依据：能与张飞、许褚当世一流勇将打平，足见马超武艺高强。何况民间有前表吕布，后表马超之说。不再多言。

第六条好汉，大家一定大跌眼镜，乃黄忠也。依据：黄忠关羽两日交战三次。一次，战一百余合，不分胜负；二次斗五六十合，胜负不分；三次又斗三十余合，忠诈败，箭射关羽盔缨根上，关方知黄有百步穿杨之能。当时黄忠年过六旬，而关羽仅四十有余，若黄关同龄，关必为黄败。暗杀夏侯渊，实为黄忠汗颜，为夏侯叫屈。恕不多言。

第七条好汉，非关羽莫属。依据：关羽乃三国武将中最为传奇的人物，故罗氏不惜笔墨写关羽之忠义、武勇。三国武将与关羽交手的有三类。第一，关羽与三流武将交战，刀下无活口，皆一二合毙命。过五关斩六将，最为精彩。第二，与二流武将交战。关羽与管亥交战，数十合间，斩管于马下。与纪灵战三十合，不分胜负。但再战下去，纪灵必为关所杀，好在纪有自知之明，排副将替死。第三，与一流武将，情形颇为复杂，有些较为离奇。譬如温酒斩华雄，是关羽津津乐道之事。事实究竟怎样？汜水关前，华雄连斩三四员名将，甚是威风，被关羽温酒斩杀，可信度不高。试想连纪灵都打三十合不分胜负，怎么可能温酒斩华雄？想必是罗氏曲笔，夸大其词。再看白马之役。与颜良战，一刀斩颜良，属偷袭，不是真实水平。试想，若关羽武艺高，何必用暗杀。只能让人觉得关羽不如颜良，不得已才暗杀之。再如，与文丑战，斗不三合，斩文丑。可信度更低。颜良与徐晃战二十余合，徐败走；徐晃竟然不敢跟文丑交战。而徐晃却能与关羽大战八十余合。可见，颜良、文丑武艺不在关羽之下。又如与黄忠战二百合，胜负不分，有轻敌、急噪之因。倘若关羽真的武艺超群，能是这种心态吗？故罗氏不惜笔墨写关羽如何威猛，如何轻易斩颜良、文丑，实在叫人看不明白。（因关羽历来为世人敬奉如神灵，故为其排名，必须讲究一一例证）

第八条好汉，非颜良莫属。依据：白马之役，轻而易举斩杀吕布旧将宋宪、魏续，曹营震怖。与徐晃战二十合，徐败走。可见颜良武艺之高。

第九条好汉，文丑也。依据：与赵云战五六十合，胜负不分。白马之役，与张辽战。未及交手，一箭射中头盔，二箭射中面颊。可见文丑箭术不在黄忠之下。徐晃料敌不过，败走，连战的勇气都没有。像文丑这样的勇将，被关羽几下杀了，难以让人信服。罗氏笔下，少有偷生之辈，要么打胜，要么被杀。故关羽交战不是胜就是平，从没打过败仗。真好笑！

第十条好汉，非赵云莫属。依据：与文丑战五六十合，胜负不分。与许褚战三十合，不分胜负。与张合战三十余合，合拨马败走。可见赵云武艺之高。单骑救主，乃赵云最辉煌的事迹，竟连杀曹操五十余员名将。难怪刘备说赵子龙一身是胆。

第十一条好汉，庞德也。依据：与关羽一日战两次。一次，斗百余合，不分胜负；二次又斗五十余合，再次平手。庞德见不能胜，箭射关羽左臂。与许褚也斗五十余合，不分胜负。

第十二条好汉，徐晃是也。依据：与许褚斗五十余合，不分胜负。更与关羽大战八十余合，胜负不分。

第十三条好汉，甘宁。依据：与曹洪战二十余合，洪败走。大家应该知道，甘宁百骑劫魏营，左冲右突，如入无人之境。果不辱虎将之名声。

第十四条好汉，曹洪。依据：荥阳之战，全赖曹洪救得曹操性命。与甘宁战二十余合，洪败。与马超战四五十合，气力不加，洪败。马超素以勇猛名，曹洪尚能与之斗四五十合，可见曹洪武艺不凡。

第十五条好汉，夏侯渊。依据：与黄忠战二十余合，不分胜负。可见渊之英勇。谁料罗氏为言黄忠老当益壮，并证管袼占卜之准，故曲笔写黄忠出其不意斩渊，真令人百思不解。

第十六条好汉，太史慈。依据：与孙策一日战两次。一次，战五十合，不分胜负；二次，又战五十合，再次打平。

第十七条好汉，张辽。依据：与夏侯敦战，未言几合，胜负不分。与张合斗四五十合，不分胜负。与太史慈斗七八十合，胜负不分。可见张辽武艺不凡。

第十八条好汉，夏侯敦。依据：与高顺战四五十合，高败走。与吕布战不数合，夏侯败走。与徐荣战数合，刺徐于马下。

第十九条好汉，张合。依据：与张辽战四五十合，不分胜负。与赵云战三十余合败走。与庞德战数合，合退。与张飞战二十余合，合败；又战三五十合，合败；战十合，合诈败。与黄忠战二十余合，合大败。虽屡战屡败，但能与一流勇将斗上几十合，武艺不会太差。

第二十条好汉，周泰。依据：与沙摩轲战二十余合，斩沙。值得一提的是，濡须坞单骑救主，四番杀入重围，救出孙权、徐盛。可见周泰之勇不减赵云。

第二十一条好汉，曹仁。依据：与周泰斗十余合，仁败走。劫周瑜营寨中计，被吴将韩当、蒋钦、周泰、潘璋、徐盛、丁奉、陈武、吕蒙围住，尚能引十数骑杀出重围，足见曹仁之胆略。

第二十二条好汉，华雄。依据：汜水关一战，与鲍忠战，一刀斩鲍。与祖茂战，一刀砍祖。与俞涉战不三合，斩之。与潘凤战不多时，斩潘。可见华雄十分威风。至于关羽温酒战华雄，实不足信。

第二十三条好汉，曹彰。依据：与刘封战三合，封大败。与吴兰战不数合，一戟刺吴于马下。要知道，吴兰乃蜀中名将，被曹彰几下杀死，足见曹彰勇不可挡。

第二十四条好汉，王双。依据：与谢雄战不三合，一刀斩谢。与龚起交马三合，斩龚。与张嶷战数合，双诈败，嶷赶来，被双一锤打中。后为魏延暗杀，罗氏惯用手法，不可信。

第二十五条好汉，鄂焕。依据：与魏延、王平、张翼斗数合，被擒。与雍恺战，一戟刺雍于马下。与朱褒战，刺朱于马下。如此勇将，奈何孔明不知用。

第二十六条好汉，文鸳。依据：与邓艾战五十合，不分胜败。文鸳单骑退雄兵，于数百员魏将中，几番恶战，杀退敌将。足见文鸳胆气不亚于赵云。

第二十七条好汉，魏延。依据：与文聘战，从巳至未，不分胜负。与冷苞战三十合，不分胜负；又战不数合，捉冷。与庞德战，未言几合，延败。街亭一战，魏延两次困在重围，左冲右突，不得脱身。最为炫耀的是一刀斩王双，但属偷袭，不足信。与张合一日三次交手，一次斗不十合，延诈败；二次斗十余合，又败；三次战不十合，延大败。人皆言延勇，未曾寻出其勇之处，故武将排名居末，较为合理。（全文完）

[此贴子已经被碧滋于2006-9-1 17:49:10编辑过]

这个排名不太准确，为什么只要是关羽的战绩都是可疑的？

吕布、典韦、关羽……这样排比较靠谱。

有点小问题。只说和关羽有关的

关羽与徐晃大战80回合，前提是胳膊上箭伤未愈，臂力有所不逮。另外，从心理上讲，关羽重友情，而徐晃是他好友兼同乡（徐晃也是解良人），关羽身上的杀心不重，武艺难免要打点折扣。打架也是要讲究竞技状态的。

关羽与纪灵交战30回合，与张飞十合内刺死纪灵，也有个区别：张飞曾“大喝一声”，关羽没有“大喝”，这个因素得斟酌考虑。张飞的大嗓门想必非常厉害。当初小霸王孙策大喝一声，还曾把一个叫樊能的人吓得“倒翻身撞下马来，破头而死”，可见，一“喝”之威，不容低估。

关羽说过：“某何足道哉，吾弟张翼德百万军中取上将之头，取探囊取物耳”的话，但后来孔明致关羽的信中表示马超的武艺“当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也”时，关公开怀大笑，说“孔明知我心也”。这表明，关羽内心并不认为张飞武艺在自己之上。

泽雄兄真是三国专家,这些细节我是根本没有多少印象.

不过,你说的第三点,是诸葛典型的计策,知道关羽是最喜欢被人吹捧了~~~

　　有个流传很久的排名：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维。

阿厚说的对，孔明是在故意恭维关羽，目的是哄住他，不要冲动入川与马超比武，耽误了镇守荆州的正经事。所以前帖也提到“关羽内心”，即关羽的“自以为”，这个么，也许是“自以为是”，也许是“自以为非”。供参考的。毕竟，张飞的武艺如何，最了解的人应该就是关羽，他们长期在一起，还曾一起外出射箭（青梅煮酒前两人就是外出射箭去了）。

回骄阳兄：大家都知道，古人打仗，肯定不像小说里写的那样，只是双方各出一条好汉厮杀决斗，再以好汉间的胜负情况决定战争的成败。这是小说家的写法。就历史而言，我凑巧知道的是：都督华雄的头，是被长沙太守孙坚割下的，根本没有关羽什么事。颜良的确死在关公手下，但情况有点特殊，因为当时关羽不是曹营主将，说不定都没有穿曹营的服装，颜良很可能是猝不及防，还不知道来者是谁，就莫名其妙地见了阎王。黄忠杀夏侯渊，也有类似的场景，并非真刀真枪的比试，说服力有点勉强。袁绍大将文丑，很可能死在乱军刀下，一定要归在某位大将身上，最可能的人选是徐晃。

看主帖的意思，我们是在按罗贯中的说法来玩游戏。罗贯中的说法通常比较严谨，但有时也有点马虎，比如那位纪灵吧，他和关羽战过30回合，再加袁术先锋大将的身份，总还有点功夫。看辕门射戟那一回，纪灵要逃，“吕布向前一把扯回，如提童稚。”好像也太轻巧了。假如真是这样，关羽和张飞的武艺，与吕布的差别就不是一点两点了。

《三国演义》中最精彩的几场对决，与骄阳兄作业有关的，是马超与许褚和马超与张飞的那两场杀。看罗贯中的意思，都是难分难解，不分伯仲的。主帖比较细腻，特地强调双方的年龄。这是有道理的。以网球为例，当年的桑普拉斯无人能敌，现在大概只能与麦肯罗们去打打元老杯网球赛了。许褚与张飞们年龄是一辈的，至少相差不大。斟酌年龄的因素，张飞高于马超是有可能的。另外，罗贯中好像还暗示，张飞当初虽然与关羽曾经双战吕布三十回合（独战则是50回合）不分胜负，按说张飞武艺应该明显不如吕布的，但奇怪的是张飞并不怎么怵吕布，后来还反复向吕布挑战，说是要和他“斗三百合”。这里，罗贯中好像没有完全写好似的。

关羽成名之后，是没有遇到如许褚、马超这样的劲敌，与之交战的人，并非武艺最高的，参考价值不大。如果费心一点去想，那位庞德，当初在马超手下也只是与马岱同等级别的人，并没有显出何等威风，明显属于马超的陪衬品，为何后来面对关羽，却是如此地神勇，而且，没有一点看得起关羽的意思（后来是有点服了，但关羽同样服他）。至于关羽与黄忠之间，如果一定要斟酌年龄因素，答案只能是关羽不如黄忠。关羽让过黄忠一回，原因是黄忠的马有问题，黄忠回让过关羽一回，却是明明白白的让：故意一箭射偏。

赵云的情况比较特殊，论单打独斗，与对方某位武艺特别高超的人比试，赵云机会不多，也未见得如何优秀。一旦进入乱战局面，他这杆红缨枪“左冲右突”起来，可能连吕布都不如。举例来说，当初吕布背上驮个女儿欲冲出曹操重围，硬是没有成功，换了赵云也许就冲出去了，虽然赵云与吕布单挑，肯定是不够格的。我的意思是：赵云的沙场风采有点另类，大概相当于水浒中浪子燕青那一路，特别灵巧。赵云杀死的所谓曹营名将，没有一个真正有名的（且不说曹操还吩咐过不要杀死这个人），后来好像遇到过张郃，打了个不分胜负。

多谢泽雄兄的精彩论述！[em23][em23][em23]

说到年龄，我倒觉得未必是年龄越大越吃亏，年龄越大，格斗经验越丰富，可以弥补气力上的损失。不同的运动项目中，走下坡路的年龄临界点大不相同，比如体操，25岁绝对是老将了；足球呢，30之后才是老将；篮球的老将年龄就要更高了；而射击，40仍是一枝花。回到三国武将的单挑，黄忠那样的年纪，肯定是老将了，而40多岁时的张飞，恐怕还是二十七、八岁的巴蒂斯图塔、三十一、二岁的奥大鲨。

赵云的年龄很有趣，白袍少年了几十年，突然就成老头了，没有中年的过渡。

在什么范围里流传的，俺怎么从来没听到过？

假如玩的是太极拳，恐怕真正厉害的拳师年纪都不轻，甚至越老功底越深．这个俺见识过滴．

    民间。大体如此。网上可以搜到。

[此贴子已经被作者于2006-8-30 17:45:31编辑过]

俺没听到过弱水兄介绍的那种排名，莫非，俺算生活在官方世界？

　　刀兄是否听说过，不是什么大不了的事。至于为什么没有听说过，非我所能冒昧揣测。

休闲里少有的既认真又富趣味性的讨论，加精了。
-------------------------------------------

大家确实认真,总算没有出现张飞战岳飞,关羽战秦琼的局面~~~

受碧滋妹子鼓励，再来瞎聊几句。

我发现，根据罗贯中《三国演义》中的说法来判断武艺高下，有时也很危险，因为罗贯中的表达并不统一，尤其表现在曹操一方大将身上。他对刘备一边战将武艺的肯定，倒是相对前后一贯的。

在曹操一方，比如说，张辽的武艺分明算不上一等一的高手，但关羽却对张飞说：“此人武艺不在你我之下。”区别是，这是关羽私下对自己兄弟张飞说的，说的应该是实话吧？还有，曹操手上大将，通常第一次出场时，表现都特别英勇，比如徐晃武艺分明不如许褚，但他第一次出战时，与许褚也大战过五十回合，不分胜负。庞德呢？曾经力战曹操手下四将，全无惧色。但罗贯中又分明暗示：曹操有不忍拿手下健将与庞德死磕的意思，所以手下诸将也心领神会，上去马马虎虎地斗上几合，也就罢了。所以我们分析起来，就得当心一点。另外，有些事也很蹊跷，比如张郃的武艺，算不上特别高明，与张飞间的差距应该是悬殊的，更何况，张飞在长坂桥上大施英勇时，张郃就在边上，应该看得很清楚。但他后来竟然表示：“人皆怕张飞，吾视之如小儿耳！”而且，在后来的交战中，虽然处于下风，但并非主要表现在武艺上。张郃后来主动去挑战张飞，事先设下埋伏，然后对手下说：“我诈败”，而且，果然就且战且退了。通常，向敌人挑战而能主动诈败，总是一种武艺尚可的表示。如果只能招架两三回合的，哪有诈败的资格？然而在此之前，我们分明觉得张郃的武艺，应该与张飞没得比，充其量只能支撑个二十回合。——补充一点：这两人大体不存在年龄差，资格差不多。

我的意思是：通过统计小说中战过多少回合的方式来换算各位武将的功夫，说不定会被罗贯中玩死。

顶上

这个说法我倒是在很小的时候（在东北）就听说过了。